Creative Commons 4.0 BY-SA теперь официально односторонне совместима с GPLv3

Я не кодер и даже если был бы благодарностью в случае с GPL было бы указать оригинального автора (грубо говоря), с чем у меня проблем нет, даже в случае с тем же CC0. И вообще, ты наверное забыл, что freedom is not free.

Коммунизм же на земле не был воплощен еще ни в одном государстве.

начал воплощаться в виде «шведских столов» на многих предприятиях/студиях/заводах/тдтп рабочих офисах-инструменты/еда/одежда/проход по помещению-свободен для всех сотрудников

тоесть да коммунизм ближе чем кажется,даже сейчас

Чисто гипотетически: 1. Я купил программу под GPL 2. Потребовал исходники 3. Если не получил исходники - нарушение GPL -> суд 4. Если получил исходники - вношу изменения и распространяю бесплатно Это как-то запрещено GPL? Если нет, то любая попытка продажи софта с GPL лицензией обречена на провал.

продают не софт под гпл,а ПОДДЕРЖКУ и РАЗВИТИЕ софта

тоесть есть софт под ГПЛ-ты его купил и пользуешься...все

либо-есть софт под ГПЛ ты его купил сделал РАСШИРЕНИЕ/изменение и продаешь сво версию софта-будет уже две версии софта под ГПЛ одна твоя другая от первоисточника-и обе можно продавать

ахда и в чем суть-в том что программы развиваются и нужны новые версии багфиксы настройки под чтото конкретное....тоесть нужно развитие софта

и «продавать» выпущенную пол года назад программу без обновлений-никто не купит это(привет виндасофт,и 95% идиотов да),на чем собственно и построен весь виндабизнес и около-б-дло-кодеры впаривающие годами свою мусор

когда свободные проекты-это развитие в первую очередь,и сама модель распространения и стимулирует активную разработку

Вот именно про это я и говорил - софт под GPL продать нельзя. По крайней мере не больше 1 раза. Про поддержку я ничего не говорил. И далеко не везде нужна поддержка.

То-то швабодные программы отстают по возможностям и удобству от

виндасофт

на годы, а порой и десятилетия (за редким исключением).

Вендузятничек? Яблочник? Рынок ПО не ограничивается рабочими станциями пользователей.

«Рынок ПО не ограничивается рабочими станциями пользователей.»

ГПЛ софт не имеет отношения к рынку ПО.

Под рынком ПО я понимаю не только продажу «ключиков». Хотя ты прав, надо выражаться было точнее.

Откуда ты высрал, что она безденежная?

Иди перечитай про коротышек («Незнайка на Луне» особенно хорошо раскрывает тему преимущества коммунизма над «диким капитализмом»).

Это не я высрал, это Энгельс:

Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества.

Это подражумевает максимум карточную систему, но не денежную.

Это подражумевает максимум карточную систему, но не денежную.

И ближе всех к этому была Северная Корея (пока ее кормил Союз).

И даже тогда жрать там было нечего.

А это уже вопрос применимости идей коммунизма к современной цивилизации (не применимо покашто, слишком много в нас еще обезьянего).

Это решаемая проблема. Киберкратия все исправит. Я тут набросал небольшой проектик на тему того, как из обычных обезьян сделать космических киберобезьян.

Это подражумевает максимум карточную систему, но не денежную.

С чего ты это взял?

Иди перечитай про коротышек («Незнайка на Луне» особенно хорошо раскрывает тему преимущества коммунизма над «диким капитализмом»).

С чего ты взял, что она безденежная?

Иди читай! Коммунизм без денег, по самому своему определению.

С чего ты это взял?

Ты дятел :)? В каком классе учишься? Это программа средней основной школы (российское образование).

С того, что я тебе привел цитату классика этого направления. Еще можешь почитать про попытки отмены денег в Советской России.

С чего ты взял?

А зачем деньги при Ъ-коммунизме? Ну вот зачем они?

Хз... Я думал как средство обозначения выделенных тебе обществом ресурсов. Хотя конечно можно и в базе данных прописать, да.