LINUX.ORG.RU

Creative Commons 4.0 BY-SA теперь официально односторонне совместима с GPLv3

 , ,


2

2

8 октября Creative Commons объявила о принятии окончательного решения о признании односторонней совместимости лицензии CC-BY-SA 4.0 cо свободной лицензией GPLv3. СС-BY-SA используется для лицензирования различных произведений, часто распространяемых в составе различного программного обеспечения.

CC-BY-SA 4.0 позволяет распространять, редактировать, изменять и иначе использовать произведение в любых проектах (и в коммерческих также) с обязательным упоминанием всех авторов при условии неизменности условий лицензирования как исходного произведения, так и конечного (т.е. лицензию менять нельзя). Односторонняя совместимость позволяет без опасений включать такие произведения в состав продуктов распространяемых на условиях лицензии GPL третьей версии (GPLv3).

Обсуждение проводилось с января 2015 года в рамках процедуры ShareAlike (процесс принятия решений о совместимости) совместно с Фондом Свободного Программного Обеспечения (FSF). Дополнительно были рассмотрены все юридические тонкости и другие вопросы, которые могут возникнуть при таком совместном лицензировании распространяемой информации.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Я не кодер и даже если был бы благодарностью в случае с GPL было бы указать оригинального автора (грубо говоря), с чем у меня проблем нет, даже в случае с тем же CC0. И вообще, ты наверное забыл, что freedom is not free.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Коммунизм же на земле не был воплощен еще ни в одном государстве.

начал воплощаться в виде «шведских столов» на многих предприятиях/студиях/заводах/тдтп рабочих офисах-инструменты/еда/одежда/проход по помещению-свободен для всех сотрудников

тоесть да коммунизм ближе чем кажется,даже сейчас

sup9999 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чисто гипотетически: 1. Я купил программу под GPL 2. Потребовал исходники 3. Если не получил исходники - нарушение GPL -> суд 4. Если получил исходники - вношу изменения и распространяю бесплатно Это как-то запрещено GPL? Если нет, то любая попытка продажи софта с GPL лицензией обречена на провал.

продают не софт под гпл,а ПОДДЕРЖКУ и РАЗВИТИЕ софта

тоесть есть софт под ГПЛ-ты его купил и пользуешься...все

либо-есть софт под ГПЛ ты его купил сделал РАСШИРЕНИЕ/изменение и продаешь сво версию софта-будет уже две версии софта под ГПЛ одна твоя другая от первоисточника-и обе можно продавать

sup9999 ()
Ответ на: комментарий от sup9999

ахда и в чем суть-в том что программы развиваются и нужны новые версии багфиксы настройки под чтото конкретное....тоесть нужно развитие софта

и «продавать» выпущенную пол года назад программу без обновлений-никто не купит это(привет виндасофт,и 95% идиотов да),на чем собственно и построен весь виндабизнес и около-б-дло-кодеры впаривающие годами свою мусор

когда свободные проекты-это развитие в первую очередь,и сама модель распространения и стимулирует активную разработку

sup9999 ()
Ответ на: комментарий от sup9999

Вот именно про это я и говорил - софт под GPL продать нельзя. По крайней мере не больше 1 раза. Про поддержку я ничего не говорил. И далеко не везде нужна поддержка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sup9999

То-то швабодные программы отстают по возможностям и удобству от

виндасофт

на годы, а порой и десятилетия (за редким исключением).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вендузятничек? Яблочник? Рынок ПО не ограничивается рабочими станциями пользователей.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

«Рынок ПО не ограничивается рабочими станциями пользователей.»

ГПЛ софт не имеет отношения к рынку ПО.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под рынком ПО я понимаю не только продажу «ключиков». Хотя ты прав, надо выражаться было точнее.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

Иди перечитай про коротышек («Незнайка на Луне» особенно хорошо раскрывает тему преимущества коммунизма над «диким капитализмом»).

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hlamotron

Это не я высрал, это Энгельс:

Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества.

Это подражумевает максимум карточную систему, но не денежную.

Sociopsih ★☆ ()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Это подражумевает максимум карточную систему, но не денежную.

И ближе всех к этому была Северная Корея (пока ее кормил Союз).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А это уже вопрос применимости идей коммунизма к современной цивилизации (не применимо покашто, слишком много в нас еще обезьянего).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Это решаемая проблема. Киберкратия все исправит. Я тут набросал небольшой проектик на тему того, как из обычных обезьян сделать космических киберобезьян.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Это подражумевает максимум карточную систему, но не денежную.

С чего ты это взял?

hlamotron ()
Ответ на: комментарий от mandala

Иди перечитай про коротышек («Незнайка на Луне» особенно хорошо раскрывает тему преимущества коммунизма над «диким капитализмом»).

С чего ты взял, что она безденежная?

hlamotron ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

Иди читай! Коммунизм без денег, по самому своему определению.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

С чего ты это взял?

Ты дятел :)? В каком классе учишься? Это программа средней основной школы (российское образование).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

С того, что я тебе привел цитату классика этого направления. Еще можешь почитать про попытки отмены денег в Советской России.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от hlamotron

А зачем деньги при Ъ-коммунизме? Ну вот зачем они?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Хз... Я думал как средство обозначения выделенных тебе обществом ресурсов. Хотя конечно можно и в базе данных прописать, да.

hlamotron ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.