LINUX.ORG.RU

GNOME выйдет из состава GNU Project?

 ,


0

0

Филипп Ван Хуф (Philip Van Hoof), один из активных разработчиков GNOME, предложил выставить на голосование среди участников проекта вопрос о выходе GNOME из состава GNU Project. Главный мотив - попытки Ричарда Столлмана навязать проекту свое видение развития, при котором GNOME должен как минимум подчиняться жестким требованиям Фонда свободного ПО и пропагандировать недопустимость проприетарного ПО, как явления. В частности, были отмечены попытки введения цензуры для публикаций, отражаемых в Planet GNOME.

Например, Столлман предложил запретить вовлеченным в разработку GNOME работникам различных компаний упоминать о развиваемых этими компаниями проприетарных продуктах в транслируемых на Planet GNOME публикациях (но он не против отвлеченных обсуждений в которых фигурирует СПО). В качестве примера было указано на попадание в ленту Planet GNOME заметок, связанных с VMware. Столлмана попытались убедить, что разработчики имеют право писать в своих блогах о чем им хочется, а Planet GNOME является лишь транслятором заметок, создаваемых разработчиками GNOME, причем не всегда имеется техническая возможность фильтрации определенных публикаций. В ответ Столлман заявил, что GNOME часть проекта GNU и обязан подчиняться его правилам, а при невозможности фильтровать отдельные заметки можно полностью прекращать агрегацию записей из подобных блогов.

Для начала голосования идее необходимо получить одобрение хотя бы у 20 участников проекта. Инициативу Филиппа уже одобрил Дэвид Шлесингер (David Schlesinger), член управляющего совета GNOME, но не одобрила Сторми Петерс (Stormy Peters), руководитель GNOME Foundaton, считающая что подобный поступок вызовет негативный резонанс среди пользователей.

via opennet

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Evgueni

>С другой стороны вдруг случится чудо и после разделения появится две конкурирующие среды: GNOME1 и GNOME2.

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!

Это не чудо, это дьявольская издевка над разработчикам ПО под Линукс.

proud_anon ★★★★★
()

...А за гуманизм у бошку оторву любому

...В нашем государстве полная свобода, - слова, исповеданий, и.т.д, - а кто посмеет сомневаться тот поплатится свободой

Столман выступает за полную свободу без всякой проприетарщины и строит сообщество где каждый равноправен.

Такая свобода и равноправие, что запрещенно высказываться...

GNU - это прежде всего философия, а не организация

А похоже уже политическое образование...

И да, если моно так плох, то почему тогда dotGNU не поносят? Ладно бы ругали только WinForms. Видится в этом подобострастное раболепие... Столман хоть и основатель и мы, конечно должны быть благодарны его усилиям в деле СПО, но перегибать стал и заносит его. Открытое ПО эне должно становится фетешем.

voodix
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>>С другой стороны вдруг случится чудо и после разделения появится две конкурирующие среды: GNOME1 и GNOME2.

А то. И будет между ними разница: первые пишут в блог Gnome Planet то, что им разрешили. Вторые, соответсвенно, пишут то, что думают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

> Причем здесь это, Столман на ровном месте возмущаться не будет.

Ты глубоко вдумался или по умолчанию кивнул Столлману? Мне кажется он просто лазит по личным блогам людей и собирает автобиографию. «Человек сказал Пуск... Хммм... Значит он знает о винде... Значит у него была или есть винда... Блин! А откуда я знаю о Пуске? Аааа!!! Порежу вены....»

vertexua ★★★★★
()

Бред какой-то.

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от voodix

>И да, если моно так плох, то почему тогда dotGNU не поносят?

О мёртвых либо хорошо...

den2
()

злодейский план Мигеля - сначала выйдут из GNU, потом присоединятся в общество открытого ПО MS ) будет MS-NOME )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Мне кажется он просто лазит по личным блогам людей и собирает автобиографию.

Как главный идеолог, он наверняка просматривает материалы которые размещают разработчики в своих блогах, имхо ему не нравится пристрастное участие разработчиков в некоторых разработках. Письмо я на писал, посмотрим что ответят.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Никто не напихает. Свободу там уважают. А вцепится в Мигеля? Думаю смысла в этом мало. Его скинут с проэкта GNOME за 5 минут если что. Вот его блог действительно MS and Mono only. Но в сообществе так - чихнул не в ту сторону, лидерство перехватили. Волей одного человека ничего не решается. Была бы воля Мигеля, так уже бы давно все переписали на Моно, портировали на Винду, и начали GNOME 3 на WPF для Windows only. А потом переименовали на MS Gnome и включили в следующую винду по умолчанию.

Я кстати не понял, у него на блоге там скрин с виндой и убунтой виртуалбоксе. Сам делал? )))

vertexua ★★★★★
()

Возятся со своим эфемерным понятием свободы, хотя сами рабы своих же лицензий. Ненавижу.

spock
()
Ответ на: комментарий от vertexua

а если сразу убраь мигеля, то можно никуда и не выходить.

Я кстати не понял, у него на блоге там скрин с виндой и убунтой виртуалбоксе. Сам делал? )))

дай ка ссылочку

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Могут быть плохие последствия в будущем.

а такие реально могут.

Многим гниющим корпорастам этот ГПЛ как шило в жопе. Им везде БЗДЛ подавай да ссаный АпачЛицензе. А вот еще в ядро кусок проприетарного блоба запиздярили. А теперь гном хотят с ГПЛ увести. Того и гляди: корпорасты покускам растянут и распиздят все то что кровью и потом коллективно создавалось десятилетиями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Я кстати не понял, у него на блоге там скрин с виндой и убунтой виртуалбоксе. Сам делал? )))

Он там рассказывает об очередном увлекательном поделии, это скрин с его рабочей машины.

e000xf000h
()

>гном хотят с ГПЛ увести

для этого нужно согласие всех авторов кода, практически нереальная задача, так что этого не произойдет

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

это он отладкой занимается. удалённой. наверное ему надо

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А то. И будет между ними разница: первые пишут в блог Gnome Planet то, что им разрешили. Вторые, соответсвенно, пишут то, что думают.

Очевидный фикс: первые понимают что делают и зачем, а вторые, соответственно, идут на заклание, так как зачем-то закрыли глаза и заткнули уши.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Наверное не сам. Там Каммингс какой то. Мигелю по роботе положено или в Сусе или в Windows 7

This is a cool use of Mono for Visual Studio debugging the Axiom 3D engine from the amazing Michael Cummings:

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>http://tirania.org/blog/

Там вниз почти на 80% пролистать надо


А ты бы на дату кликнул...
http://tirania.org/blog/archive/2009/Nov-10.html
http://img21.imageshack.us/img21/9629/axiommonovsubuntuvm.png


Только это он ведь просто демонстрирует какие-то свои Mono Tools for Visual Studio, поэтому у него и запущена винда с VS. А из Убунты в виртуалке он Axiom 3D запускает. А потом подключается к VM по сети и демонстрирует возможности Remote Debugging'а вижуал студией программы под Linux с помощью Mono Tools.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Gnome не выйдет из GNU , уверяю, Я спокоен по этому поводу..очередной пиар

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

>А в невозможность фильтрации записей в блог мне что-то с трудом верится - неужто так сложно выбирать только записи, скажем, с тегом gnome? Или в Planet GNOME попадает вообще всё, что разрабы напишут в свои блоги?

ну это логично, что авторы гнома имеют право голоса в общей ленте гнома.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> можно вспомнить хотя бы его антифеминистские высказывания недавние.

Этого я не слышал. Зато было о том что людям не надо размножаться, так как они вредят планете. После этой заявы я поверю в антифеминизм. Борьба нужна только с радикальным феминизмом, а не в против равноправия мужчин и женщин

vertexua ★★★★★
()

Это всё лишь предлог. На самом деле RMS чует тенденцию к переписыванию ГНОМЕ на моно.

supreme
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>Причем здесь это, Столман на ровном месте возмущаться не будет.

слабый аргумент

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: Столлман прав. от anonymous

> Касаемо форкнется или нет GNOME — поживём-увидим. Есть туча вариантов, не считая уныло-говённого KDE с его виндаристической идиологией. Выбор есть.

Какое DE более уныло можно поглядеть по мрачным скринам на -look.org-ах. Это не KDE, точно. А «виндаристическую идиологию» можно легко определить по наличию приложений на Mono в составе DE. И это снова будет не KDE.

a-mus
()

Молодец Ричард ! Давно пора, если проприетарщики хотят рекламировать своё г на Planet GNOME, пусть платят деньги.

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от aldayneko

>Столлман уже достал своими попытками сделать из сообщества какую-то религиозную секту.

Столман ни из кого ничего не делает, но просто _предельно последователен_ в своих убеждениях.

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Старый бородатый полоумный нерд-фанатик совсем от рук отбился. Несмотря на все прошлые заслуги он последние лет 10 как впал в маразм и реально тормозит Open Sourсe своими старперовскими придирками.

Он как раз таки дело делает, в отличие от тебя. Или ты предлагаешь «для развития свободного ПО» активно продвигать проприетарщину? Так вот полоумный как раз тут ты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Insomnium

>прозреваю как минимум попытку форка

Бу-га-га! Форкать ГНОМ всё равно, что пытаться отбуксировать заглохший 20-ти тонный КАМАЗ гружёный щебнем с помощью велосипеда на пердячем паре.

Вообще все эти ГНОМы, КДЕ и прочие «мозилы» разжирели до такой степени, что не удивлюсь тому что начнутся разговоры про закрытие их исходников для «быдла», «ламеров» и прочих юзеров.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от yet_another_lor_account

> хоть одна радостная новость за сегодня. Гном всё ближе к пользователям.

20 лет в ожиданьи прошло.

Ты в пути, ты всё ближе ко мне.

Чтоб в пути тебе было светло,

Я свечу выставляю в окне.

(C) А. Вознесенский. Авось.

Orlusha ★★★★
()

> Столлмана попытались убедить, что разработчики имеют право писать в своих блогах о чем им хочется

Столлман сходит с ума. Паранойя прогрессировала. Напоминает сцену, когда санитары пытаются объяснить взлохмоченному дедушке, что его не преследуют и не хотят убить.

Если его не остановить от его же самого, он в конце концов развалит GNU... Сначала Gnome, потом ещё что-то... И пойдёт поедет. Будет сидеть в чёрной готичной консоли хёрда и надрачивать на лого барана

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

Дело Марка живёт и побеждает

> Молодец Ричард ! Давно пора, если проприетарщики хотят рекламировать своё г на Planet GNOME, пусть платят деньги.

Собственно, у Шаттлворта это официальная коммерческая политика. Сообщество вырабатывает свои правила.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от supreme

ГноМоно???!!!

> Это всё лишь предлог. На самом деле RMS чует тенденцию к переписыванию ГНОМЕ на моно.

После этого последует моментальный форк от сана, на котором все и будут работать. Форк может быть нативным или на яве, но моно в соляре не будет — сан очень хорошо научен прошлым.

Orlusha ★★★★
()

столлман прав. разработчики зачастую забывают идею, ради которой они боролись в начале разработки. хоть иногда, но надо об этом напоминать.

моно это не та вещь, которая должна быть вшита в такие важные вещи, как графическая оболочка или инструменты разработчика.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

поддерживаю деда.

гном давно напрашивался на резкую критику

Ingvarr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>пиши на здоровье, только не на сайте GNU проекта

планета гнома не является сайтом GNU проекта.

это агрегатор мнений разработчиков гнома.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Тенденция? Народ устал от свободы? Бывало и такое в истории. Хотелось по чужой лужайке походить - она казалась зеленее. Теперь многие нажрались и хотят обратно, но поезд ушёл.

Интеллигенты кухонные...

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

vertexua> Потому что глава проэкта контролирует свободу слова в своих тредах.

А ты как думал? Свободное ПО - это не анархия. И кому попало что попало нельзя давать публиковать на главных страницах. Имидж проекта, знаешь ли, тоже очень вашен. Особенно при масштабах проекта GNU. А гномосеки этот имидж портят как могут. Я вообещ удивлён, почему до сих пор гном в составе GNU идёт.

И если гном выкинут - будет замечательно. Может с нуля что-нибудь вменяемое напишут и не тормозное.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a-mus

> Какое DE более уныло можно поглядеть по мрачным скринам на -look.org-ах.

Зато на этих «мрачных скринах» не сломаете свои глаза опосля часиков 15-20 работы.

А «виндаристическую идиологию» можно легко определить по наличию приложений на Mono в составе DE.

Батенька, право, Вы о.. ком? У меня в GNOME «этого» нет. То же, что касается поддержки Gtk#, GNOME# и, как следствие, всякой погани M$-ориентированной, так против этого Столлман и «негодуэ». А вот если брать архитектуру, то как-раз явно _не_ GNOME со своими bindngs к различным языкам реализует «фашизм». Он-то как раз свободен. Если хочется, то можно писать код на чём угодно — от С/C++ и до той же «решётки» (есть даже Gtk2hs, т.е., для Haskell). Когда (и если) в Qt/KDE будет столь же широкая поддержка различных языков программирования, тогда лично я буду относиться по-другому. А пока простите. Не получается.

P.S. Всё-таки, с Gtk# и GNOME# действительно... Перебор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Столлман прав если не в букве, то по духу.

Что это за гнут проект, в котором заправляют адепты анальной оккупации МС и Эппла? Вот в чем реальная проблема, а не в том, что кто-то что-то в своем пидар-бложике начирикал...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: ГноМоно???!!! от Orlusha

> Форк может быть нативным или на яве,

Было бы мощно. Пилить моно с нуля когда есть свободная платформа мощности повыше даже .NET провереная самыми крутыми энтерпрайзами не говоря уже о черно-белых мобилках? Я просто не вьезжаю в прикол именно с моно

vertexua ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.