LINUX.ORG.RU

GNOME выйдет из состава GNU Project?

 ,


0

0

Филипп Ван Хуф (Philip Van Hoof), один из активных разработчиков GNOME, предложил выставить на голосование среди участников проекта вопрос о выходе GNOME из состава GNU Project. Главный мотив - попытки Ричарда Столлмана навязать проекту свое видение развития, при котором GNOME должен как минимум подчиняться жестким требованиям Фонда свободного ПО и пропагандировать недопустимость проприетарного ПО, как явления. В частности, были отмечены попытки введения цензуры для публикаций, отражаемых в Planet GNOME.

Например, Столлман предложил запретить вовлеченным в разработку GNOME работникам различных компаний упоминать о развиваемых этими компаниями проприетарных продуктах в транслируемых на Planet GNOME публикациях (но он не против отвлеченных обсуждений в которых фигурирует СПО). В качестве примера было указано на попадание в ленту Planet GNOME заметок, связанных с VMware. Столлмана попытались убедить, что разработчики имеют право писать в своих блогах о чем им хочется, а Planet GNOME является лишь транслятором заметок, создаваемых разработчиками GNOME, причем не всегда имеется техническая возможность фильтрации определенных публикаций. В ответ Столлман заявил, что GNOME часть проекта GNU и обязан подчиняться его правилам, а при невозможности фильтровать отдельные заметки можно полностью прекращать агрегацию записей из подобных блогов.

Для начала голосования идее необходимо получить одобрение хотя бы у 20 участников проекта. Инициативу Филиппа уже одобрил Дэвид Шлесингер (David Schlesinger), член управляющего совета GNOME, но не одобрила Сторми Петерс (Stormy Peters), руководитель GNOME Foundaton, считающая что подобный поступок вызовет негативный резонанс среди пользователей.

via opennet

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

А вот если например разработчики Gnome будут писать в своих блогах сообщения на темы типа «есть одна тян», или, что ещё хуже, «есть один кун», или вообще про какой-нибудь бдсм или зоофилию, и это посты будут попадать на planet gnome. И, естественно, это кому-то не понравится. Тогда несогласных тоже обвинят в ограничении свободы слова и создании религиозной секты?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Блобанутое гавно, вон из моего GNU!

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

А есть ссылка, где Столлман говорит про Яблоко, МС и mono?

а то в новости все про Вмваре, да Вмваре. А вы тут, понимаете, про моно всё.

merlyn_tgz
()

походу гномеры чистят тактический простор для Иказы и Моно. FXCE вполне способен заменить гном в нише. пусть уходят.

hawai
()
Ответ на: комментарий от hawai

>FXCE вполне способен заменить гном в нише

В нем броузер самбовой сетки нормальный уже есть? Или чтобы мне сеть смотрет все как по старинке fusesmb да smbmountы костылявые будешь рекомендовать ставить?

Klausd
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Логика меня убила. 1+1=1. Вы что вообще по дефолту все ставите?

Еще раз. Речь идет о заявлении насчет «виндаристической идиологии» KDE. Я указываю на то, что Gnome к данной идеологии намного ближе. Все. При чем тут возможность/невозможность что-то удалить?

a-mus
()
Ответ на: комментарий от svu

Кстати, чтоб два раза не вставать. Столман молодец, хотя и экстремист и Сторми молодца.

Просто надо аккуратнее формировать контент планеты. Не надо блоги публиковать целиком - надо выбирать из блогов разработчиков по тегам. То, что у кого-то там кошка опоросилась или бутерброд получился особенно вкусным (или релиз вмвари предвидится особенно крутым) - не тема для p.g.o

svu ★★★★★
()

Гном вполне хороший десктопный ДЕ. Не зря за него схватились вот эти ребята. Моно мне не нравится самому. Из все ДЕ под Линукс только Гном создает впечетление целостной системы. Копаться в бесконечных глючащих кнопках КДЕ к примеру желания у многих нету, а тут все просто... почти по человечески. Так что мне особые негативные тенденции с Гномом не нравятся.

Klausd
()
Ответ на: комментарий от svu

Ой ой ....

Может еще и так ?:
Чем засохнут твои безымянные тарболы под GPL - пусть кому-то пригодятся под BSD ?

надо стараться сделать его лучше, даже если это невозможно - просто для того, чтобы не быть самому дерьмом


http://garshin.ru/history/politics/_htm/why-socialism.htm
...
Наука не способна создавать цели. Еще менее - воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определенных целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами.
...
-------------

как-то так ...


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Cогласен, вообще не понятно как такое просочилось на ЛОР

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Чем засохнут твои безымянные тарболы под GPL - пусть кому-то пригодятся под BSD ?
Бессмысленное утверждение. Если они кому-то нужны - пусть остаются гарантированно свободными. А если никому не нужны - то пофиг на лицензи. Или у Вас есть примеры из реальной жизни?

Наука не способна создавать цели.

А при чем тут вдруг наука?

Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами.

Дык на то и Столманы.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

да ты ж голос справделивости! поди тогда на м$айтах расскажи о том как хорош свободный софт. нефиг заниматься халявной рекламой.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klausd

Копаться в бесконечных глючащих кнопках КДЕ к примеру желания у многих нету, а тут все просто... почти по человечески.

Да ты чо? А как же твой нытик тред про переназначение кнопок в GNOME?

а тут все просто... почти по человечески.

Лол, типа лизнул, да? :-D

e000xf000h
()

>>Филипп Ван Хуф (Philip Van Hoof), один из активных разработчиков GNOME, предложил выставить на голосование среди участников проекта вопрос о выходе GNOME из состава GNU Project. Главный мотив - попытки Ричарда Столлмана навязать проекту свое видение развития, при котором GNOME должен как минимум подчиняться жестким требованиям Фонда свободного ПО и пропагандировать недопустимость проприетарного ПО, как явления. В частности, были отмечены попытки введения цензуры для публикаций, отражаемых в Planet GNOME.

Ситуация напоминает анекдот про Сталина: «А может, просто усы сбреем?» Так вот, товарищ Филипп Ван Хуф (Philip Van Hoof). Может, просто блог еще один заведете? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Он любит вбросить периодически, как и Линус, можно вспомнить хотя бы его антифеминистские высказывания недавние.

это иза этого ушла Silvy?

злодейский план Мигеля - сначала выйдут из GNU, потом присоединятся в общество открытого ПО MS ) будет MS-NOME )
Silvy

и вернулась потому что Столлман ей пообещал так с Гномом поступить?

Проприетарный GNOME не нужен, Филипп Ван Хуф и Дэвид Шлесингер должны идти следом за Мигелем, хотят иметь в спонсорах m$ пусть пилят свой MS-NOME с блекджеком и шл#хами.
e000xf000h

у него с Сильви такие высказывания похожие.. семейное что ли.

keinas
()

Они собираются GNOME выводить из GNU только для того, чтобы писать на Planet Gnome что-ли? Может, правда, проще блог в лайвжурнале замутить? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a-mus

> Я пробовал. Час не выдержал. Еще не придумали ничего лучше черного текста на белом фоне, а не наоборот. Но это уже, вообще-то, из области личных предпочтений.

Вполне субьективно... По-моему, лучше серый на чёрном.

Непонятным остается одно: зачем было называть «уныло-говённым» KDE,

Объясняю. Унылость наводит попугайно-цветастое мельтешение иконок, значков, интерфейса, созданного не то, чтобы в каком-то соответствии тому же Human Interface Gudelnes, а вообще бессмысленно и беспощадно для глаз человеческих. Кстати, посмотрите на предлагаемую цветовую гамму из того же HIG http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-color.html.en там оттенков коричневого, если я не ошибаюсь, всего четыре из тридцати двух цветов. Палитра приглушена? Правильно. О моих глазах действительно заботятся. Итак. Я повторяю. На меня наводит уныние разноцветно-бессмысленное говно в стиле оффтопика.

Если Вы что-то удалили из Gnome, не говорит о том, что оно там не присутствовало.

Какое замечательное логическое построение... Если Вы что-то из дистрибутива не поставили, то это не означает того, что Вы это не используете? Если опираться на «факт присутствия» чего-либо где-либо... Следовательно... Следовательно, если в используемом Вами дистрибутиве есть Gtk/GNOME или, упаси Бог, mono где-то затесалось... То мне страшно и помыслить какие из этого «выводы» можно сгородить.

Тут снова непонятно: «виндаристическая идиология» это все-таки приложения на Mono, Gtk#, GNOME# или отсутствие «всякой погани M$-ориентированной» в KDE?

Объясняю. Прошу показать прямой и явный аналог вот этого -> http://www.gtk.org/language-bindings.html В особенности учитывая http://www.3dnews.ru/software-news/nokia_prekrashaet_ofitsialnuu_podderzhku_q...

Идеология Qt/KDE в части «программирования» до офигения виндаристична — «нет иных языков, окромя того, что используем великие мы, а остальные могут идти в жопу». Как в M$ то одно, то иное решение провозглашалось «нашим всем» (то С++ с MFC, то сейчас вот C# c WFC), так и в Qt/KDE — шаг вправо-влево — побег, прыжок вверх — провокация.

Беда же GTK+/GNOME в излишней открытости и слишком широких возможностях.

В итоге, ни нормальному пользователю, ни более-менее нормальному программисту, выбирающему язык под конкретную задачу но под силу нормально использовать УГ под названием Qt/KDE.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keinas

у него с Сильви такие высказывания похожие.. семейное что ли.

Если двое людей сходятся во мнении то следуя твоей логике, они семья? Лол.

e000xf000h
()

gnuЪ

Так какой дистрибутив можно считать истинно гнушно-трушным? Убунтокапец наступит раньше виндокапца?

Exciter
()
Ответ на: комментарий от shamazmazum

На KDE, GNOME и XFCE DE заканчиваются и начинаются WM, из которых практически все легковесны и превосходно настраиваются. А уж если вы о тулкитах - увольте. Fluxbox, как раз, советую попробовать. Уже два месяца на ней сижу и бед не знаю.

Insomnium ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

файловый менеджер с поддержкой самбы? mc? :)

world
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Убунта выбрала гном. Может потому, что целевя аудитория убунты - это идиоты.

интересны подобные высказывания.. вот зачем тогда вендекапец? чтоб «идиоты» пришли в линукс? дак вы так против этого. если куда то еще их отправите.. то ведь это окажется новой популярной платформой.. «идиотов» ведь меньше не станет. вот и интересно.. как вы себе все это представляете? запретите большой части населения пользоваться компьютерами? или..

В Штатах и Европе запрещено высказываться в поддержку нацизма..
Orlusha

раз уж некоторые сравнивают пробелмы ПО с убийством миллионов людей, вы убьете всех «идиотов».

или что.. чтоб пользоваться компом, надо будет платить тому кто тебе его настроит? так как упрощение настроек.. гуй.. некоторые фанатики тоже здесь считают злом. в этом случае по-моему понятие «анального рабства» приобретет более осязаемый вид)

ну и почему Столлман так мало делает? почему нельзя запретить вайн, нон фри репозитории, установку закрытых драйверов, надо запретить дистрибутивы где все это есть, кодеки еще.. надо еще как то ограничить кроссплатформенность, почему СПО работает на винде и макоси. у него столько работы.. а он тут иза блогов переживает.

keinas
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

не думал что придется так сказать про нее.. но судя по всему вы из одного семейства троллей) и логика не такая у меня.. не надо придумывать.. ну или хотя бы не так глупо это делайте..

keinas
()
Ответ на: комментарий от Attila

Какая обратная связь между младореформатором Чубайсом и тем что он сделал? Настоящая демократия с обратной связью в тюрьмах для малолеток, вот там в камере они свободны делать что хотят. Пока живы конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

>Код несогласных придется переписать...

замучаются, если только МС не даст кучу индусов на это дело...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> http://www.gtk.org/language-bindings.html

Видел эту страницу сто-пицоот раз. Не обращал внимание на одну вещь. Если брать официальные байндинги, то C# в такой заднице. Как то думал что они поддерживают его больше чем Java-gnome. Оказывается нет. Все, теперь в выборе байндинга вопрос не стоит для меня.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>Да ты чо? А как же твой нытик тред про переназначение кнопок в GNOME?

Ну я вот собираюсь на днях запостить примерно такой же нытик тред по гаджим. Но это не отменяет того факта что мне нравится эта софтина, прсто иногда ОпенСорсные поделки рискуют оказаться в состоянии неюзабельного гавна. Некоторые переростают это состояние некоторые в него перманентно входят, а некоторые постоянно «держат марку»!

Лол, типа лизнул, да?

Не лизнул, а отметил особенности.

Klausd
()
Ответ на: комментарий от Attila

>В отличие от диктатуры - где обратная связь отсутствует.

Диктатура - это насильственная иерархия. Иерархия должна быть добровольной и преследующей благие цели, но это не должно выглядеть как неорганизованное стадо овец с обратной связью. В данном контексте иерархия добровольная, поэтому считаю что гном пусть голосует и покидает данную иерархию если так проголосуется, и развивает свою если так уж хотят.

trueshell ★★★★★
()

Еще чуть-чуть и гном перепишут на моно.

А потом он перейдет под BSD и будет включен в windows8

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Почему-то это всегда подобно фантазиям зеков о интиме с английской королевой.

наверное потому что английская королева - такой же миф. Так как она не королева давно, а так, пыльный музейный экспонат:)

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Я думаю, что наилучшим вариантом было бы в гноме принципиально GPL и LGPL программы развивать и оставлять.

А разработчики пуская о чем хотят говорят в своих блогах. И программы сторонних разработчиков могут быть какими угодно - хоть закрытыми, хоть открытыми - это сторонние программы и кому они нужны - будут ставить. Но в гном надо оставить чистым и без моно. C, Vala, Python.

P.S. Сейчас набегут критиковать))

Shalakhin
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> ubuntulover> Ярлыки типа «убунта для идиотов» раздаются очень большими олигофренами и имбецилами

Судя по твоему нику и твоим постам - с точностью, да наоборот.

По-русски оно пишется «с точность ДО наоборот». Ты только подтверждаешь мой диагноз.

ubuntulover
()
Ответ на: Еще чуть-чуть и гном перепишут на моно. от wfrr

>А потом он перейдет под BSD и будет включен в windows8

Не будет он включен в Виндоувз Ейт. В Виндовз Севен уже давно есть Аеро, начиная с Висты. А в Гноме до сих пор композитинг то примитивный нормально не осилили. Где кновка включить композитинг в Гноме? А? Ее спрятали в такую глубокую ж, чтобы юзеры ее не видели и не пользовались тем, что до сих пор нормально не работает.

Klausd
()
Ответ на: комментарий от Klausd

>Ну я вот собираюсь на днях запостить примерно такой же нытик тред по гаджим.

Если не трудно, кинь ссылочку в личку если опубликуешь. Боюсь пропустить. Спасибо

dicson
()
Ответ на: комментарий от keinas

не думал что придется так сказать про нее.. но судя по всему вы из одного семейства троллей) и логика не такая у меня.. не надо придумывать.. ну или хотя бы не так глупо это делайте..

Да-да, логика у тебя вообще никакая, так тупо здесь еще никто не троллил.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от a-mus

>Речь идет о заявлении насчет «виндаристической идиологии» KDE

Еще никто внятно не сформулировал что это такое. Точнее все понимают под этим что-то свое. У меня друг закоренелый вендузятник, но решил таки попробовать Линукс, причем после ознакомления с разными liveCD он выбрал в качестве среды gnome как наиболее близкий по духу и принципу работы к виндовс-интерфейсу, чтоб таким образом максимально облегчить задачу перехода и адаптации к новой системе. А с кде начинать наотрез отказался, так как там «вообще все по другому» и для новичка не подходит :)

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klausd

Ну я вот собираюсь на днях запостить примерно такой же нытик тред по гаджим. Но это не отменяет того факта что мне нравится эта софтина, прсто иногда ОпенСорсные поделки рискуют оказаться в состоянии неюзабельного гавна.

В ирл такие рассуждения называются лицемерием, ты либо «ешь свой кактус и помалкивай», либо «делай свой велосипед сам», общайся с разработчиками, пиши в багзилу, etc. Сами все знаете, и сказано уже об этом не раз.

А выковыривать информацию с форума под тоннами эмоционального гогна, по типу: «У меня вот такой сякой, DE а в нем у меня то не работает, разрабы конечно ааарасы, но как мне сделать то-то и то-то, а то я плачу постоянно а мама меня за это ругает, а я такой нежный и ранимый». Не самое познавательное и позитивное времяпрепровождение на форуме.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Кто-то ранее додумался жепэлить физику и математику ?

Как только начнут приватизировать математические формулы и пОтентовать открытия в физике, так и додумаются.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Klausd

На моно перепишут, кнопка появится. А в венде гному самое место, благо, хиг у них один.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Buy

>У меня друг закоренелый вендузятник, но решил таки попробовать Линукс, причем после ознакомления с разными liveCD он выбрал в качестве среды gnome

Есть такой момент. Вендухятники восновном выбирают Гноме, это правда.

как наиболее близкий по духу и принципу работы к виндовс-интерфейсу, чтоб таким образом максимально облегчить задачу перехода и адаптации к новой системе.

А вот это совершенно не верно. Вендузятники выбирают Гном не потому что он похож на виндовз. Они выбираю Гном потому что они (вендузятники) не привыкли сидеть на воде с хлебом, у них в отличии от есть чувство вкуса и меры.

Я недавно разговаривал с одним классическим вендузятником, так ему тоже Гном и ИксефЦе пришлись очень по вкусу. А все потому что в Гноме все в меру и со вкусом.

Те же КДЕгаи страдают какойто маразматической фобией к вендовым кнопкам бесконечным тумблерам и настройкам в ГУЕ. Это что такой несбывшийся фетишь?

Klausd
()

Столлман заявил, что GNOME часть проекта GNU и обязан подчиняться его правилам

Абсолютно правильно тчк Логично было бы предложить несогласным покинуть проект Gnome. Цель GNU — создание и пропаганда свободного ПО и если кто-то из пионеров этого не знал — пусть теперь будет в курсе.

sinister666 ★★
()

> GNOME должен как минимум <...> пропагандировать недопустимость проприетарного ПО, как явления

GNOME должен разрабатывать вменяемый, удобный для пользователя DE, обладающей приличной функциональностью и стабильностью. И под свободной лицензией разумеется. Больше он никому ничего не должен, что бы там Столлман не говорил.

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

> Логично было бы предложить несогласным покинуть проект Gnome

Ну тогда не менее логично получается гному выйти из состава GNU Project. Поскольку

Цель GNU — создание и пропаганда свободного ПО

А цель гнома - сознание качественного открытого DE, а пропаганда, цензура и прочие достижения прогрессивного человечества в список задач программистов не входят. И хорошо.

gizzka ★★
()
Ответ на: комментарий от gizzka

>Ну тогда не менее логично получается гному выйти из состава GNU Project.

Из-за пары задр%тов-проприетарщиков?

в список задач программистов не входят.


Пока они в GNU — входят.

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Или у Вас есть примеры из реальной жизни?

Разумеется есть :))
http://fedoraproject.org/wiki/Licensing
Debian kFreeBSD

пусть остаются гарантированно свободными.

:))

Дык на то и Столманы.


Что-то мелочно для гуру и «людьми с высокими этическими идеалами» шастать по блогам и устраивать очередной флейм ...
Что более не проблем и задач ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Insomnium

почем содержашаяся на фсф деньши и создавамая на базе свободных продуктов инфраструктура должна использоваться для пропогадны закрытых решений?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.