LINUX.ORG.RU

GNOME 2.20


0

0

Вышла новая стабильная версия рабочей среды GNOME. Среди улучшений:

  • улучшенная поддержка языков с письмом справа налево;
  • интеграция поиска в диалоговое окно выбора файлов;
  • новые удобные функции в программе управления почтой и совместной работы Evolution;
  • улучшенный просмотр коллекций изображений;
  • упрощённые системные параметры;
  • эффективное управление питанием и невероятно точное отслеживание батарей на переносных компьютерах.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: Re: GNOME 2.20 от KRoN73

Re: GNOME 2.20

aptitude show mc
....
Depends: libc6 (>= 2.5), libglib2.0-0 (>= 2.12.9), libgpmgl (>= 1.19.6-1), libslang2 (>= 2.0.6-3)
...

divenvrsk ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от divenvrsk

Re: GNOME 2.20

>Depends:

Так как оно взаимодействует с иксами или самбой?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от KRoN73

Re: GNOME 2.20

Связка с иксами (необязательная) вроде дает возможность обрабатывать какие-то события, а с самбой - иметь встроенный smb-клиент

frame ★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от ptarh

Re: GNOME 2.20

>Иех, чую, что забэкаплю я хомяка, поставлю альфу, а потом буду матюкаться. Ну да ладно, такова судьба нетерпеливых :)

Я пока не матерюсь (тьфу, тьфу, тьфу). Правда, у меня и запросы скромные :)

kss ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

> А верстальщиков, которые для вёрстки используют драйвер принтера - усыпить, кремировать и на удобрения.

Знаешь, я в апреле автореферат печатал. С оригиналов в PDF (требование ВАК РФ). Брошюрка 18 страниц.

Использовали драйвер "прямые руки". А именно - печатали A4, клали на копир A4->A5, по два листочка на страницу, потом обороты, а потом уже копировали 100 экземпларов на двустороннем копире.

Ну хорошо не сканировали... Скрепки я лично вбивал на протяжении часа огромным степлером.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от KRoN73

Re: GNOME 2.20

Вообще, стабильный гном в репозитариях убунты сам по себе не возникает. Сначала там появляется нестабильный. Соответственно, на нем можно испытать все зависимости и прочие упаковочные штучки. К моменту выхода стабильного гнома его достаточно будет собрать и положить в нужное место.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от KRoN73

Re: GNOME 2.20

>Вот интересно даже, как этот вопрос в Убунту решён? Там эти фичи вообще не реализованы, mc тянет за собой всё упомянутое, или же он торчит во все стороны неудовлетворёными зависимостями?

Не знаю как конкретно с mc (лень проверять),но обычно такие зависимости делаются с помощью разбивки пакета на несколько мелких. То есть вместо какого-нибудь superpackage будут superpackage-main, superpackage-gnome, superpackage-vfs, superpackage-extra и т.п.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от kss

Re: GNOME 2.20

>но обычно такие зависимости делаются с помощью разбивки пакета на несколько мелких.

это при условии, что сама приблуда даст тебе такую возможность, а именно эту модульность. А еже ли приблуда - монолит, но имеет опциональную возмжность саппортить ряд фич, то единственный выход для тебя - собрать 10 вариантов разных сборок с разными зависимостями. Как видишь, это маразм, посему дистросторители делают некий "усредненный" вариант. Но даже и в этом случае, в репозитарии есть раздел исходников, откуда ты можешь в любой момент взять пакет (apt-get source ***) и собрать свой собственный пакетик, с нужными зависимостями.

Deleted ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

> Знаешь, я в апреле автореферат печатал. С оригиналов в PDF (требование ВАК РФ). Брошюрка 18 страниц.

>Использовали драйвер "прямые руки". А именно - печатали A4, клали на копир A4->A5, по два листочка на страницу, потом обороты...

А что с помощью "impose+"+"psselect" отмасштабировать A4->A5 и получить готовые макеты для печати брошуры нельзя было?

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

>> Знаешь, я в апреле автореферат печатал. С оригиналов в PDF (требование ВАК РФ). Брошюрка 18 страниц.

>>Использовали драйвер "прямые руки". А именно - печатали A4, клали на копир A4->A5, по два листочка на страницу, потом обороты...

>А что с помощью "impose+"+"psselect" отмасштабировать A4->A5 и получить готовые макеты для печати брошуры нельзя было?

... потратив 1 минуту времени

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Darkman

Re: GNOME 2.20

>> KMail есть такая классная штука как "Мастер антиспама", которая находит имеющиеся в системе фильтры, предлагает выбрать нужные и создаёт для них правила. Так же она добавляет кнопки "Спам" и "Не спам" на панель инструментов...

> Ммммать... надо чаще в меню заглядывать. Я в настройках искал.

Хы-хы. Хотя можешь и в настройках. В настройках фильтров. Мастер всего лишь новые правила фильтрации создаёт.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

вот извращенец, сейчас контор которые за 1000р рублей такое за час делают, включая печать и переплет, целая тьма.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от frame

Re: GNOME 2.20

>сочувствую :)

надо думать сочуствуете там кто сделал в mc поддержку самбы и иксов, т.е. разработчикам mc?

prizident ★★★★★ ()

Re: GNOME 2.20

>GNOME 2.20 Ждем в Debian sid

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

> А что с помощью "impose+"+"psselect" отмасштабировать A4->A5 и получить готовые макеты для печати брошуры нельзя было?

На Хамовническом Валу есть фотолаборатория Canon. Переадресуй свой вопрос туда. Мне же было пофигу, как они это сделают.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Reset

Re: GNOME 2.20

Мне сделали макет забесплатно, тиражирование по какой-то смешной цене, типа 30 копеек за лист.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от ttnl

Re: GNOME 2.20

Какой тред! Читать приятно - интеллигентно и вежливо почти везде.
Это прямо-таки какой-то ЛОР с человеческим лицом. Ура товарищи!

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от ttnl

Re: GNOME 2.20

> Какой тред! Читать приятно - интеллигентно и вежливо почти везде.

> Это прямо-таки какой-то ЛОР с человеческим лицом. Ура товарищи!

Не бзди... На лор уже опускается ночь, скоро из своих но вылезут вампиры-кедофилы и и гномы-кедофобы, и вот тогда начнётся шабаш....

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

> В KMail или в Evolution? Про гномофильное поделие я ничего не знаю, а в KMail есть такая классная штука как "Мастер антиспама", которая находит имеющиеся в системе фильтры, предлагает выбрать нужные и создаёт для них правила. Так же она добавляет кнопки "Спам" и "Не спам" на панель инструментов...

Оп-па. Что, прямо так без костылей будет обучать внешний spamassassin (который ни разу не локально работает и взаимодействовать с которым можно только через spamc)?

А иначе смысла никакого в этой фиче нет, на фиг не сдалась поддержка spamassassin в почтовом клиенте, лучше тогда свой внутренний модуль для фильтрации спама интегрировать.

anonymous ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от anonymous

Re: GNOME 2.20

> Оп-па. Что, прямо так без костылей будет обучать внешний spamassassin (который ни разу не локально работает и взаимодействовать с которым можно только через spamc)?

> А иначе смысла никакого в этой фиче нет, на фиг не сдалась поддержка spamassassin в почтовом клиенте, лучше тогда свой внутренний модуль для фильтрации спама интегрировать.

Локальный обучает. Хотя на самом деле прикрутить можно что угодно.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

>скоро из своих но вылезут вампиры-кедофилы и и гномы-кедофобы

Ну и где твои вампиры? Не препятствуй победе светлых опенсорсовых сил!

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от ttnl

Re: GNOME 2.20

>GNOME 2.20 Ждем в Debian sid

А затем в тестинге :)

kagor ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от ttnl

Re: GNOME 2.20

> Ну и где твои вампиры? Не препятствуй победе светлых опенсорсовых сил!

Мы вас гномеров хавали по-тихому. Без лишнего шума в комментах! :)

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

> Хы-хы. Хотя можешь и в настройках. В настройках фильтров. Мастер всего лишь новые правила фильтрации создаёт.

Так и было сделано, ибо есть корпоративный SpamAssasin. Но он хоть и очень редко,но пропускает что-то. Вот тут-то локальный и пригождается.

В общем thx за инфу.

Darkman ★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от anonymous

Re: GNOME 2.20

> Оп-па. Что, прямо так без костылей будет обучать внешний spamassassin (который ни разу не локально работает и взаимодействовать с которым можно только через spamc)?

Поскольку это все оформлено обычными "внешними фильтрами" (в смысле, вызовами произвольных внешних программ с передачей письма в/из через пайп), то там может быть все, что угодно. Включая обращение к внешнему спамассассину с нужными параметрами.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> В гноме нет флагов!

Кстати куда дели?

Bacek ()

Re: GNOME 2.20

Если GNOME - среда рабочего стола, то KDE это пятница, а XFCE - понедельник.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

> Если GNOME - среда рабочего стола, то KDE это пятница, а XFCE - понедельник.

Если КДЕ это пятница, то я мусульманин. Работать не могу.

ЗЫ А понедельник - не такой уж и тяжелый день;)

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

> Где кде-фанатики? Где отмороженные гномеры?

Как раз серьёзные гномеры и кдешники как ходили на LOR, так и ходят. А Луговский кончился. Сдулся Бобик или в дурку забрали. Куда невменяемым фанатикам и дорога. ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

> А я на работе.

У вас одно из двух: или шизофрения (представление себя на работе) или мания величия (ощущение фанатиком). В любом случае показана изоляция от общества и медикаментозное лечение. ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

> Для МОЕГО корпоративного десктопа ГНОМ не подходит по причине убогих возможностей по конфигурации панелей и оконного менеджера.

Офисный планктон отжигает? С каких пор конфигурация панелей и WM стали фактором труда клерков? ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

> Партия наш рулевой! Наша сила в плавках!

"За связь без брака"!

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от geek

Re: GNOME 2.20

> наверное, а то Skull занят, компилирует КДЕ для нокиевской таблетки. Года через два вернется :)

Я чё, красноглазый гентушник? Да и к GNOME я стал гораздо толерантнее относится. От GNOME жду работающего gtk-alternative-button-order и многоколоночного списка файлов в диалоге выбора файла. Когда это случится - будет пофигу где работать.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Заметки при заблокированом экране от voronaam

Re: Заметки при заблокированом экране

> А в вашем убогеньком KDE можно оставлять заметки при заблокированном экране?

Да. Фломастерами на мониторе.

А что, самой крутой возможностью в XFCE4 является рисование мышкой члена на заблокированном мониторе соседа? ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Skull

Re: GNOME 2.20

> От GNOME жду работающего gtk-alternative-button-order

В соответствующей баге Вы ИМХО выступили не очень корректно, мягко говоря...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от krum

Re: GNOME 2.20

> Таки Аселер у нас антисемит?

Он в пылу флейма и про арабов забыл. Мне стыдно за брата-кдешника. ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

> Потому что в ГНОМЕ своей нет и никогда не было.

Правда? Какого хрена при запуске Центра управления GNOME она вопит про настройку переключалкис GNOME, а после закрытия вылетает с сегфолтом?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

> А что такое корпоративный десктоп? О нем все говорят, но судя по всему, его никто не видел.

Зайди в любой офис и посмотри.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> Мне жаль Ваших читателей, если свои книжки Вы когда-нибудь будете издавать, пользуясь офисными пакетами...

Сергей, он простой мальчик-эникейщик и всех документы у него - пара заявлений на отпуск. Какие тут книжки?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> Какой-то вялый стеб получается, без "огонька". Вон Скулл в лучшие времена так жег, что любо-дорого;)

Софт стал скучный! Всё есть, можно оставаться на версии полугодичной давности и спокойно работать.

Да и я уже вместе с гномерами вино пью за всеобщую унификацию DE.

Вот над фанатичными малолетками постебаться - это да! Они глупые, не то что взрослые скучные дядьки как ты, AP да я. ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от AP

Re: GNOME 2.20

> Чай - с удовольствием :) А спиртное -- ни-ни :) С праздником :)

В завязке? ;)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> В соответствующей баге Вы ИМХО выступили не очень корректно, мягко говоря...

Эскалацию конфликта и налевательство не я начал. Слава Богу, потом пришли вменяемые гномеры и согласились с моими тезисами. К сожалению, ни ты, ни AP себя с лучшей стороны, готовыми на диалог, не показали. :(

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Skull

Re: GNOME 2.20

??? Вообще-то, я там даже не участвовал в дискуссии по теме - я просто призвал Вас к порядку (под впечатлением от пафосного пассажа о плохой архитектуре гнома и руганью на _старую_ версию гимпа). Все-таки багзиллы ИМНСХО существуют не для флеймов, а для обсуждений "что сделать и как сделать".

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Skull

Re: GNOME 2.20

> От GNOME жду работающего gtk-alternative-button-order

Зачем?? Это одна из худших вещей, которую можно сделать с гномом...

anonymous ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от anonymous

Re: GNOME 2.20

Фича действительно спорная. Но некоторые странные люди запускают гномовские приложения вне гнома (хотя почему они не используют гном - я так и не понял :). И хотят, странные, хотя бы насколько возможной, унификации l&f. Правда, при этом никуда не денется тот факт, что в куче гномовских диалогов просто нет кнопок ok/cancel - там только кнопка close.

PS Меня при заходе в кдешные диалоги каждый раз поражает многообразие ok/cancel/apply...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Skull

Re: GNOME 2.20

> От GNOME жду работающего gtk-alternative-button-order

Кстати вот. Реально беспокоящая меня проблема - а как в qt-приложениях сделать, чтобы кнопка OK была справа?

Интересует opera, qcad, некоторые kde'шные приложения - konqueror, k3b, apollon, kmobiletools.

Так же интересует решение для qt4-приложений.

(В некоторых кривых gtk-приложениях, увы, кнопки прибиты гвоздями, имеют неправильный порядок и это ничем не лечится - хорошим примером является nerolinux 3, хотя по-моему в последнем билде это и пофиксили. Есть еще несколько, среди коммерческих приложений. ТАКИЕ даже стандартный gtk'шный порядок кнопок принять не могут, что уж говорить о реакции на какие-то там опции..)

anonymous ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> Для сторонних читателей, речь идет о баге http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=476154

> Andrey Cherepanov: Well, Gtk+/GNOME architecture is really bad and has not any trend to make more user-friendly.

Ну это, учитывая темперамент Skull'а, наверное, лишь легкий укор. :) Или тебе что-то еще не понравилось?

kda ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от kda

Re: GNOME 2.20

> лишь легкий укор. :)

Ну вот мне так не показалось. Тем более что народ в гномовской багзилле как-то не был знаком до сих пор с его темпераментом. Да, я именно об этой фразе и говорил...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от anonymous

Re: GNOME 2.20

> Кстати вот. Реально беспокоящая меня проблема - а как в qt-приложениях сделать, чтобы кнопка OK была справа?

В Qt 4 это можно сделать. Читайте пресс-релизы и API.

Skull ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.