LINUX.ORG.RU

GNOME 2.20


0

0

Вышла новая стабильная версия рабочей среды GNOME. Среди улучшений:

  • улучшенная поддержка языков с письмом справа налево;
  • интеграция поиска в диалоговое окно выбора файлов;
  • новые удобные функции в программе управления почтой и совместной работы Evolution;
  • улучшенный просмотр коллекций изображений;
  • упрощённые системные параметры;
  • эффективное управление питанием и невероятно точное отслеживание батарей на переносных компьютерах.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: Re: GNOME 2.20 от sdio

Re: GNOME 2.20

>А почему ГНОМеры должны чинить КДЕшную переключалку?

Потому что в ГНОМЕ своей нет и никогда не было.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

> Ну все, теперь ЖБ от тебя не останет :D

ну а чо? я готов согласиться с тем, что гномеры берут из макоси все самое лучшее, а кдеешники из венды все самое худшее =)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

> Потому что в ГНОМЕ своей нет и никогда не было.

а gswitchit это что тогда?

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от kda

Re: GNOME 2.20

> Конечно, ибо сказать Вам больше нечего. А судя по этому ответу Вы и что такое "корпоративный десктоп" совсем не понимаете.

Мне гораздо лучше знать, есть ли мне что ещё сказать; позвольте мне свои мысли самому думать. И чтобы до вас окончательно дошло, я второй раз напишу ту жу фразу:

«Я не использую гном по той причине, что меня КДЕ устраивает больше и эти все интеллектуально-философские игрища на тему семантической неэквивалентности абсолютно не в тему»

Если у вас развита фантазия, можете по этой фразе домысливать что вашей душе угодно.

annoynymous ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от JB

Re: GNOME 2.20

>а gswitchit это что тогда?

Не знаю. Но в ГНОМЕ переключалки клавиатуры никогда не было и нет. Я это заявляю настолько же серьёзно, насколько серьёзны все заявления про нерабочую переключалку в КДЕ:)

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

> Не знаю. Но в ГНОМЕ переключалки клавиатуры никогда не было и нет. Я это заявляю настолько же серьёзно, насколько серьёзны все заявления про нерабочую переключалку в КДЕ:)

ну мы вроде бы разобрались что кдеешная переключалка все таки работает, но вот как именно она работает нам не понравилось :)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

А что такое корпоративный десктоп? О нем все говорят, но судя по всему, его никто не видел.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от KRoN73

Re: GNOME 2.20

>> у убунтовцев сабж был задолго до поста этой новости на лор...

> Машина времени или психотропные вещества, меняющие восприятие времени?

Не. Круче. Они тупо меняют в исходниках версию. Судя потому что ничего нового в гном по большому счёту не добавляют - так оно и есть. Висит в исходниках константа GNOME_VERSION. И каждые две недели некий бот увеличивает её на единицу и релизит новую версию:)

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

>В гноме 2.22 будет реализована расширенная функция:

>- Упс, уже и компа нет...

/представил себе Гнома, жалующегося на жизнь бесперебойнику... :)

frame ★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

>Вышел _стабильный_ гном, чего его проверять?

Для генту гном должен стабильно собираться в широком диапазоне флагов оптимизации и с разными USE флагами.

Не сомневаюсь, что в каждом дистрибутиве найдутся свои, специфические требования к Гному

argin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от argin

Re: GNOME 2.20

> Для генту гном должен стабильно собираться в широком диапазоне флагов оптимизации и с разными USE флагами.

В гноме нет флагов!

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

>В гноме нет флагов!

Имеются в виду CFLAGS

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от JB

Re: GNOME 2.20

>ну мы вроде бы разобрались что кдеешная переключалка все таки работает, но вот как именно она работает нам не понравилось :)

Ага, я тоже разобрался: ГНОМ-переключалка таки есть, но вот как она есть мне не понравилось:)

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от frame

Re: GNOME 2.20

>> В гноме 2.22 будет реализована расширенная функция:

>>- Упс, уже и компа нет...

> /представил себе Гнома, жалующегося на жизнь бесперебойнику... :)

А через секунду после этого:

Мама!.. И упса тоже нет :(((

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

Да я понял, о чем речь. Это я мрачно шучу о своем, наболевшем...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

>Это я мрачно шучу о своем, наболевшем...

Боюсь даже спрашивать...

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

> А что такое корпоративный десктоп? О нем все говорят, но судя по всему, его никто не видел.

Это такой Неуловимый Джо. Он тоже нах.. никому не нужен, потому на него никто и не смотрит.

P.S. Нас в одной комнате сидит сейчас четыре человека. У меня KDE, у моего коллеги слева - XFCE, у моего коллеги впереди - Windows, у коллеги впереди слева - GNOME. И что самое интересное всех всё устраивает. И проблем при обмене документами нет. И печатаем все вместе на один сетевой принтер...

Что мы делаем не так?:)

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

Про Kmail не надо только ... Вчера решил письма отфильтровать по новым правилам - получил кучу дубликатов. Запустил "удаление дубликатов" - потерял все :-( Такой вот он зверь - этот KMail

А так ничего, вполне юзабелен..

sur02111976 ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Led

Re: GNOME 2.20

> ГНОМ-переключалка таки есть, но вот как она есть мне не понравилось:)

любишь чтобы было посложнее? ;)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

Фанатам не нужна истина, фанатам важен спор. Я так думаю, что победит тот, кто первый предоставит свой GDE под мастдай (к нашему сожалению). Это мое мнение. И каждый добивается этого своим путем, кто через "дот", кто через "Qt".

anonymous ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

>Вышел _стабильный_ гном, чего его проверять?

То есть в Убунту никакой сторонний софт от Гнома не зависит? А вы его вообще включать пробовали? :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от JB

Re: GNOME 2.20

Для любителей посложнее в гноме специально оставлен маленький заповедник. И именно в переключалке. Закладка называется Layout Options. Ночной кошмар хига.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от JB

Re: GNOME 2.20

> ГНОМ-переключалка таки есть, но вот как она есть мне не понравилось:)

>любишь чтобы было посложнее? ;)

Люблю оппонентам возражать ихними же "неопровержимыми" аргументами:)

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от sur02111976

Re: GNOME 2.20

> Про Kmail не надо только ... Вчера решил письма отфильтровать по новым правилам - получил кучу дубликатов. Запустил "удаление дубликатов" - потерял все :-( Такой вот он зверь - этот KMail

Там можно перемещать, а можно копировать.. Скорее всего в этом твоя ошибка.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

KDE рулит, жду KDE 4. GNOME в топку!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от anonymous

Re: GNOME 2.20

> KDE рулит, жду KDE 4. GNOME в топку!!!

Я конешно кдешнег, но всё-таки сравнивая KWord и Abiword - выберу последнее:)

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

>Я конешно кдешнег, но всё-таки сравнивая KWord и Abiword - выберу последнее:)

Я конешно кдешнег, но всё-таки сравнивая KWord и Abiword - выберу OpenOffice

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

Я конечно, гномовевец, но выбирая между жигулями и волгой, выберу мерседес.

krum ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

> Я конешно кдешнег, но всё-таки сравнивая KWord и Abiword - выберу OpenOffice

Мне так много не надо. Я книжки не издаю. Вообще почти все документы у меня тупо в plain text

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

> Мне гораздо лучше знать, есть ли мне что ещё сказать;

Это было расхожее утверждение.

> Если у вас развита фантазия, можете по этой фразе домысливать что вашей душе угодно.

Хм. С сего поста в игнор.

kda ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от krum

Re: GNOME 2.20

> Таки Аселер у нас антисемит?

Напротив.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от JB

Re: GNOME 2.20

> Aceler, кеды окончательно зохавали твой моск? Я тебя просто не узнаю

Стебусь-с :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

Мне жаль Ваших читателей, если свои книжки Вы когда-нибудь будете издавать, пользуясь офисными пакетами...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

Какой-то вялый стеб получается, без "огонька". Вон Скулл в лучшие времена так жег, что любо-дорого;)

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от KRoN73

Re: GNOME 2.20

> То есть в Убунту никакой сторонний софт от Гнома не зависит? А вы его вообще включать пробовали? :D

Вообще нет, но в мандриве было так - собрал? Собрал. Работает? Работает. В топк^Wрелиз!

А в генте да - там всякие архитектуры, да флаги, да совместимость... :)

На самом деле гном 2.20, равно как и KDE 4, доступен далеко не всем. Но уже доступен.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> Какой-то вялый стеб получается, без "огонька".

Огонек - он с вменяемыми оппонентами. AP подтвердит :)

Aceler ★★★★★ ()

Re: GNOME 2.20

> К примеру, встроенное завершение в адресной строке теперь работает более интуитивным образом. Теперь, когда вы выбираете пункт из выпадающего списка с помощью курсорных клавиш, текущий выделенный пункт сразу показывается в поле ввода, так что становится проще увидеть, какой адрес будет использован при нажатии клавиши ввода. Выпадающее меню содержит адреса как из истории, так и из ваших закладок, а теперь также содержит значки веб-сайтов (favicons) для элементов истории, аналогично тому, как было ранее для закладок.

Теперь венде и кедам точно капец.

bobrik ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

>Мне жаль Ваших читателей, если свои книжки Вы когда-нибудь будете издавать, пользуясь офисными пакетами...

Вот у нас в универе вообще цирк был. Математиков заставляли все работы в LaTeX делать (в начале стонали, матюгались, зато потом благодарны были). А на кафедре информатики все так дремуче... Методичку по C++ верстали в Ворде. Причем так - каждые 2 страницы - новый документ. И эти люди учили нас обращаться с компьютерами...

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

tell me more about it... :/

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

> Мне жаль Ваших читателей, если свои книжки Вы когда-нибудь будете издавать, пользуясь офисными пакетами...

Не совсем понял что в этом плохого?

Для чего тогда по вашему офисные пакеты7

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от svu

Re: GNOME 2.20

в общем, там было, скажем, 32 страницы (не суть важно, сколько именно). Первый документ: 1-я и 32-я страницы; 2-ой документ: 2-я и 31-я, и так далее. Потом все это печатали, складывали и сшивали. Боюсь представить, что было бы, если пришлось бы вставить куда-нибудь внутрь пару абзацев :s

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от bobrik

Re: GNOME 2.20

> К примеру, встроенное завершение в адресной строке теперь работает более интуитивным образом. Теперь, когда вы выбираете пункт из выпадающего списка с помощью курсорных клавиш, текущий выделенный пункт сразу показывается в поле ввода, так что становится проще увидеть, какой адрес будет использован при нажатии клавиши ввода. Выпадающее меню содержит адреса как из истории, так и из ваших закладок, а теперь также содержит значки веб-сайтов (favicons) для элементов истории, аналогично тому, как было ранее для закладок.

А разве в кедах не так? В кедах вообще по всякому автодополнение настраивается...

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

Для верстки книг есть специальное ПО. Офисные пакеты сойдут только для курсовика (да и то LaTeX лучше подходит) или для напечатывания коротких записок (по принципу "послал на принтер и забыл").

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

> > Какой-то вялый стеб получается, без "огонька".

> Огонек - он с вменяемыми оппонентами. AP подтвердит :)

Доза мала... Ну, за вменяемых оппонентов, за AP и Aceler, за svu и за Skull, за нас и за вас :)

mokhin ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от MooSE

Re: GNOME 2.20

Офисные пакеты - для офиса. Для всяких B2B и B2C бамажек и пр. фигни. Офисы никогда не претендовали на полноценное решение. Для настоящих типографских работ существуют более тяжеловесные вещи, типа скрибуса, паблишера, ихпресса и п.

В общем, http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_publishing

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

> в общем, там было, скажем, 32 страницы (не суть важно, сколько именно). Первый документ: 1-я и 32-я страницы; 2-ой документ: 2-я и 31-я, и так далее. Потом все это печатали, складывали и сшивали. Боюсь представить, что было бы, если пришлось бы вставить куда-нибудь внутрь пару абзацев :s

У нас в универе как-то с этим заморачивался издательский отдел. То есть приносишь им обычный пдф, получаешь брошюрку. Математики стали пользоваться техом сразу же, как только он стал доступен. При этом никаких особых спецкурсов нет, просто ставят перед фактом, что придётся им пользоваться, учитесь.

annoynymous ★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от Aceler

Re: GNOME 2.20

>Вообще нет, но в мандриве было так - собрал? Собрал. Работает? Работает. В топк^Wрелиз!

Видишь ли, только у меня среди установленных пакетов, от одного только gconf зависят 80 пакетов. Среди них столь далёкие от Gnome, как gizmo, gossip, compiz, distcc, cdcollect, gramps...

От pango зависят: nvu, tracker, mozilla-sunbird, mozilla-thunderbird, gimp, graphviz, gcc, mozilla-firefox, seamonkey...

Хочешь сказать, что за несколько часов удастся протестировать ВСЁ ЭТО на тему совместимости с обновившимися gconf и pango? :D

Или выложим что получится, а тестировать будут конечные юзеры?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от blaster999

Re: GNOME 2.20

> Для верстки книг есть специальное ПО. Офисные пакеты сойдут только для курсовика (да и то LaTeX лучше подходит) или для напечатывания коротких записок (по принципу "послал на принтер и забыл").

А что делать нам убогим если у нас весь документооборот построен на электронной почте?:)

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: Re: GNOME 2.20 от annoynymous

Re: GNOME 2.20

> Про настройку поведения окон в зависимости от их класса я вообще молчу. В гноме этого нет.

В гноме этого и не должно быть. Поскольку это должно быть в менеджере окон (window manager чтобы понятней было). А его вы можете выбрать какой сочтете нужным.

no-dashi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.