LINUX.ORG.RU

Edyuk 1.0.0

 , ,


0

0

Edyuk — полнофункциональная среда разработки, гибкая и открытая.

Среди заявленых фич:

  • Мощный фреймворк для редактирования с подсветкой синтаксиса, сворачивание кода, поиском соответствия скобок, все это работает на основе XML.
  • Менеджер проектов с поддержкой всех возможностей проектов qmake (включая вложеные каталоги, включение файлов и многое другое...)
  • Движок для компиляции как проекта, так и отдельных файлов.
  • Графическая отладка с GDB.
  • Интеграция с Qt Assistant.
  • Интеграция с Qt Designer.
  • Просмотр классов.
  • Завершение кода.
  • Отдельный виджет для редактирования файлов .qrc
  • Динамическое управления ярлыками.
  • Перевод на лету.
  • Плагин-ориентированная архитектура для большей гибкости.
  • Динамические меню.
  • Многое другое...
В новой версии:
  • Множественные улучшения в отладке — улучшенное управление брекпойнтами, улучшенный стек вызовов, просмотр переменных, просмотр регистров, просмотр памяти, дизассемблирование...
  • Улучшено завершение кода.
  • Улучшенная интеграция с Qt 4.4, включая справочную систему.
  • Улучшен интерфейс и повышена скорость отрисовки и работы в целом.
  • Увеличена стабильность.

>>> Домашняя страница

★★★★★

Проверено: UVV ()

Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от HighwayStar

Re: Edyuk 1.0.0

HighwayStar, сделай пожалуйста сборка под openSuSE 11.0.

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от GFORGX

Re: Edyuk 1.0.0

Среда с архитектурой основаной на плагинах так что возможно сделать и любой другой язык.

Сейчас она ориентирована на тесную интеграцию со средствами разработки Qt4

HighwayStar ★★★★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

Стало вдруг интересно, сколько разработка заняла по времени и сколько человек участвовало?

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

>Стало вдруг интересно, сколько разработка заняла по времени и сколько человек участвовало?

на сайте в разработчиках заявлено вроде 2 человека. На сайте новость о начале тестирования первых версий датирована сентябрем прошлого года.

HighwayStar ★★★★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

она тоже привязана к kdeinit?

temy4 ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от temy4

Re: Edyuk 1.0.0

>она тоже привязана к kdeinit?

нет, для работы и сборки нужен только Qt4

Собрал. нормальный пакет пока создать не получилось, скрипт make install очень странный, все устанавливается в отдельный каталог /usr/edyuk

Причем на самом деле оказывается что установилось деалеко не все и нехватает собственно бинарника и всех библиотек.

HighwayStar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от HighwayStar

Re: Edyuk 1.0.0

спасибо, погляжу на это чудо IDE промышленности =)

temy4 ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от HighwayStar

Re: Edyuk 1.0.0

> на сайте в разработчиках заявлено вроде 2 человека. На сайте новость о начале тестирования первых версий датирована сентябрем прошлого года.

Так вы не автор? очень жаль

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

>Так вы не автор? очень жаль

нет я просто прочитал объяву на кде-апс

HighwayStar ★★★★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

Был Eric, теперь вот Эдик. )
Кто дальше? )))

MEZON ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от MEZON

Re: Edyuk 1.0.0

Eric - это вроде что-то завязанное на pyQt... А вот Edyuk я пробовал как-то давно, тогда это были бэтки - понравилось.

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от HighwayStar

Re: Edyuk 1.0.0

Python и интеграцию с инструментами PyQt бы туда и цены бы не было :)

GFORGX ★★☆ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от HighwayStar

Re: Edyuk 1.0.0

> Причем на самом деле оказывается что установилось деалеко не все и нехватает собственно бинарника и всех библиотек.
А заявлено, что наконец-то стабильно работает.. %)

UVV ★★★★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

Чем оно лучше QDevelop?

Или Eclipse + CDT + Qt Integration?

Sikon ★★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

В 80-х каждый, кто познавал for и if, писал архиватор. В 90-х - OS. Нравы прогрессируют. Теперь все хотят свою IDE. Нет, все-таки для лечения синдрома NIH пора уже начать прибегать к карательной психиатрии.

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

блudy french, молодцы, сукины дети!

теперь по переводу:
понятно, что в торопях не очень охота напрягаться над переводом на РУССКИЙ
> управление брекпойнтами
точки останова, точки прерывания

> улучшеный стеко вызовов
труно не согласится. слово stack переводчики 70х так и не осилили. stack дослновоно "стопка". в те годы стойко было связано с алкоголем. alcohol. английское слово. Со спиртным. spirits. снова английское. с ВЫПИВКОЙ.
http://www.google.com/search?q=stack+of+papers

> Улучшено завершение кода
как же правильней перевести "code completion"? папример, "дописывание кода"?

eggyok ()

Re: Edyuk 1.0.0

почему сразу не написать - "еще одна IDE для разработки на QT"? не качеством, а количеством!

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

Любим. надеемся. ждём адекватной IDE.

Vitaly-KF ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от eggyok

Re: Edyuk 1.0.0

> как же правильней перевести "code completion"? папример, "дописывание кода"?

(Авто)дополнение кода.

kondor ★★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

Э-э-эх, я вот продолжаю наивно ждать, когда же выйдет IDE, компенсирующая идиотское обновление QtDesigner и удаление из него отличной возможности переходить к сорцам и назначать сигналы, не выходя из дезигнера. Ан нет, что эклипс, что всё остальное -- просто встраивают дезигнер в своё окошко и кричат, что слово Integrated тут очень даже присутствует.

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

Попробуйте Visual Studio+.NET Framework, если хотите настоящей интегрированности.

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

Оно шустрое хоть, не?

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

Красноглазые как всегда спиздили интерфейс и идею с MSVS

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

> Edyuk - полнофункциональная среда разработки, гибкая и открытая.

Новость составлена не грамотно.

Среда разработки для чего? В ней можно создавать проекты на любых языках? Можно ли в ней работать с другими GUI toolkit или она на мертво завязана на Qt?

xstream ()

Re: Edyuk 1.0.0

ТАк бы и написали, что это Зак Расин. Страна должна знать своих героев!

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от Sikon

Re: Edyuk 1.0.0

> Или Eclipse + CDT + Qt Integration?

Ненужностью Жабы

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от MEZON

Re: Edyuk 1.0.0

> Был Eric, теперь вот Эдик. ) Кто дальше? )))

Gharik

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

на венде течет.

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

И как оно по сравнению с KDevelop?

AX ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от Aceler

Re: Edyuk 1.0.0

> ТАк бы и написали, что это Зак Расин. Страна должна знать своих героев!

"правильнее" з/к Русан, наш товаришч ;)

Valeriy_Onuchin ★★ ()

Re: Edyuk 1.0.0

блин, столько слов и ничего по сути... IDE и всё... я рад конечно, что автор новости знал о чём писал, поэтому элементарных вещей не затрагивал, но...

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от AX

Re: Edyuk 1.0.0

>> И как оно по сравнению с KDevelop?

не требует KDE

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

> Попробуйте Visual Studio+.NET Framework, если хотите настоящей интегрированности.

Тоньше

AiFiLTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от GFORGX

Re: Edyuk 1.0.0

> Python и интеграцию с инструментами PyQt бы туда и цены бы не было :)

Вышеупомянутый eric (http://www.die-offenbachs.de/eric/) рулит

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

> почему сразу не написать - "еще одна IDE для разработки на QT"? не качеством, а количеством!

Ну а что, по-твоему, IDE под Qt так много ? Не считая Eric, заточенного под Python, комбайнов типа Kdevelop и Eclipse с плагинами, можно припомнить ещё только Monkey Studio (какая-то она недопиленная ещё...) и QDevelop (сам ей пользуюсь, почти всё устраивает).

Сабж пробовал собирать. Насторожило сразу, что checkinstall отказался собирать пакет. Запустил из директории сборки, потыкал, как-то он мне не понравился по сравнению с QDevelop.

hexenlord ()

Re: Edyuk 1.0.0

Первые впечатления - сыро, не тянет на версию 1.0.0 по следующим причинам:

- неадекватно работает с ресурсными файлами - добавить файлы возможно, а удалить не получается; - глюки с открытыми формами - после закрытия формы таб с именем формы остается пустым и не удаляется - лечится только командой close all; - подсветку синтаксиса невозможно изменить.

/me остался пока на Code::Blocks

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

>Попробуйте Visual Studio+.NET Framework, если хотите настоящей интегрированности.

головного мозга в фекалии балмера? нет уж, это вы сами как то, без нас, девелоперс, .ля

black7 ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

> Ненужностью Жабы

Газификация лужи засчитана.

Sikon ★★★ ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от vovans

Re: Edyuk 1.0.0

>>> И как оно по сравнению с KDevelop?

>не требует KDE

с пистолетом у виска? и где вы такие вещества берете. или ты DE с библиотеками kdelibs/kdesdk перепутал?

black7 ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от xstream

Re: Edyuk 1.0.0

> Новость составлена не грамотно.

Комментарий составлен неграмотно.

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

> улучшеный стеко вызовов

исправь, однако ;)

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

> Edyuk

Хорошее название. Похоже на "етюк" ;)

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

Почему-то у них все скриншоты (включая и те, что на сорсфордже) под Вистой... :-\

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от eggyok

Re: Edyuk 1.0.0

> слово stack переводчики 70х так и не осилили. stack дослновоно "стопка". в те годы стойко было связано с алкоголем.

Переводчикам 70-х надо меньше бухать, тогда и слово stack осилят и слово "стопка" не будет стойко связано с алкоголем. ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Edyuk 1.0.0 от anonymous

Re: Edyuk 1.0.0

> Почему-то у них все скриншоты (включая и те, что на сорсфордже) под Вистой... :-\

а это последний писк.... Типа даже на Висте работает !

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

народ, не у кого такого глюка не было с edyuk:
в редакторе <Shift>+<стрелка вниз> закрывается с ошибкой
что-то вроде
Edyuk::FATAL QVector<T>::at index out of range
версия qt-4.3.2

anonymous ()

Re: Edyuk 1.0.0

Заценим. Если сумеет заменить вставший намертво QDevelop, буду очень рад

Gary ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.