LINUX.ORG.RU

QDeviceMonitor 1.0.0

 , , , ,


0

1

Вышел в свет GUI для просмотра логов на GNU/Linux, Mac OS X и Windows. Поддерживаются логи устройств на базе ОС Android и iOS, а также текстовых файлов.

Основные возможности:

  • фильтрация по регулярным выражениям;
  • поддержка фильтрации с префиксами, совместимыми с Android Device Monitor;
  • автодополнение историей последних фильтров;
  • фильтрация по уровню подробности (только Android);
  • добавление меток в лог;
  • открытие текущего лога в текстовом редакторе.

>>> Скачать

>>> Подробнее



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от weare

My bad. Совсем забыл, что на ЛОРе не принято ходить по ссылкам.

Немного разжевал новость.

sbar ()

Что такое «логи текстовых файлов»?

hippi90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Old_Hamster

Это Qtшная софтина, а в мире Qt написание велосипедов, управляемых костылями - национальный вид спорта.

JOKER ()
Ответ на: комментарий от Old_Hamster

*писать плееры уже не модно, все на переписывание gnome-system-log

Знаю как выглядит это со стороны, да. Но мне нужно странного: отлаживать iOS-приложение из под ШIИDOШS (в геймдеве такое бывает, да).

Когда инструментов отладки вообще нет никаких, хотелось бы хотя бы нормальную смотрелку логов. Так вот: их нет. Мне известны два проприетарных бажных поделия: iTools и чего-то-там от Apple (ныне, кажется, и не поддерживается больше). Первый не флашит лог (от чего эта тулза становится практически бесполезной) и не может в фильтрацию, второй — постоянно падает.

Умеет ли gnome-system-log iOS? Хорошо ли работает на ШIИDOШS?

Так что не согласен. Больше велосипедов, хороших и разных.

sbar ()

sbar, а есть возможность ловить логи по сети, например от log4j или log4cplus?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Если я установлю эту программу на свой телефон с андроидом, то смогу читать его логи? Верно? Или нужен root?

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neon1ks

Не обязательно, но в данном случае (qdevicemonitor.pro в исходниках) это так.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Нормальное название придумать не судьба? Это же log viewer, а не device monitor. И для чего нужен префикс Q? Он что, ценность программы повышает? Реально бесит, когда прога называется как класс Qt.

anonymous ()

И как это поставить на федору, или как линукс, так это убунту.

barberry ★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Это необходимый инструмент в современных реалиях.

Ладно, предположим ты на оффтопике открыл логи systemd, грепнул нужное; что дальше? Ты из оффтопика сможешь поправить найденную проблему? Ты не сможешь даже получить список файлов (в том числе и логов, ага), если файловая система отлична от ext. То есть необходимый инструмент не имеет никакой практической пользы на оффтопике, пока под него (оффтопик) не будут готовы драйверы для всех (или хотя бы популярную часть) файловых систем, что оффтопику не грозит ещё много лет. Просто потому, что это никому не нужно.

r3lgar ★★★★★ ()
Последнее исправление: r3lgar (всего исправлений: 1)

Собрал под Linux - работает, с планшета логи показывает. Я бы добавил в новость, что оно не просто показало лог и все, а логи обновляются в реальном времени. Полезная штука.

BlackRaven86 ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Ты не сможешь даже получить список файлов (в том числе и логов, ага), если файловая система отлична от ext

А если всё же ext? Ext - самое популярное семейство ФС на линуксах, разве нет?

То есть необходимый инструмент не имеет никакой практической пользы на оффтопике, пока под него (оффтопик) не будут готовы драйверы для всех (или хотя бы популярную часть) файловых систем

Нет. Во-первых, рут на ext* - скорее правило, чем исключение.

Во-вторых, если ТС юзает для своих задач только ext* - то проблемы менее распространенных ФС его не волнуют в принципе.

В-третьих, твои претензии строятся только на юзкейсе «исправлять систему через дуалбут», но ведь не обязательно работать с файлами линукса через виндовый драйвер. Может, он админит сервера через putty, и просто закачал себе логи на локальный комп, чтобы удобнее просматривать и парсить.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А если всё же ext? Ext - самое популярное семейство ФС на линуксах, разве нет?

Исходя из твоего же:

Может, он админит сервера через putty

Напомню, что далеко не все сервера крутятся на ext*, а современные часто уходят от дефолта. На десктопе вообще плевать на ФС, и вместо дуалбута всегда можно вставить диск/флэшку с любым дистром и пофиксить, или отложить это дело; на серверах простой критичнее, а доступ — сложнее. Поэтому удалённый мониторинг логов с оффтопика не даст почти ничего, кроме дополнительных плясок с бубном.

Напомню: оффтопик — это одна ФС, один интерфейс, один логгер, и прочее; в то же время на линуксах софта под каждую задачу — целый зоопарк на любой вкус и цвет. Реализовывать все потребности в одной софтине — затратно, а реализовывать только дефолт — глупо.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Напомню, что далеко не все сервера крутятся на ext*, а современные часто уходят от дефолта.

Та плевать, что за ФС на сервере, если у тебя нет там дуалбута и IP-KVM.

Поэтому удалённый мониторинг логов с оффтопика не даст почти ничего, кроме дополнительных плясок с бубном.

Я не говорю о том, насколько это плохо или хорошо.

Я говорю о том, что у этой софтины потенциально есть целевая аудитория. Та самая, которая предпочитает всё делать через визуальные интерфейсы типа GUI или web.

Что касается претензий удаленного мониторинга логов, то что в этом такого? remote syslog давно практикуется. В journald также есть аналогичный функционал.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

Ну что, очередной проект без документации?

Традиции опенсорча сильны и скрепы нерушимы.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Я говорю о том, что у этой софтины потенциально есть целевая аудитория. Та самая, которая предпочитает всё делать через визуальные интерфейсы типа GUI или web.

В основном эта аудитория складывается из самозваных эникейщиков и админов оффтопика, которые привыкли нажимать большую красную зелёную кнопку для получения результата. Такие высококвалифицированные (это не сарказм, у большинства действительно есть дипломы всяких программистов) не способны ничего, кроме того, чему их учили, а учили их плохо, в 100% случаев они о лялихе слышат или в вакансии, или на собеседовании. Возможно, они хорошие админы оффтопика, но их опыт и знания равны нулю при столкновении с UNIX{-like}.

претензий удаленного мониторинга

Претензии не к софту, а к тому, куда катится IT в целом. Линукс целенапправлено пытаются скатить в говно попсу, и сделать универсальным (как я уже писал выше: одна фс, один логгер (journald, ага, спасибо красношляпе и подтерингу), один интерфейс, и процее), чтобы любой дурак мог разобраться. Мне продолжить, или сам догадаешься, где окажутся действительно опытные админы?

Нет, я не против прогресса, но не в таком виде. Компьютер должен решать задачи, а не ставить их.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Месье, по ссылке сходить не судьба?

Нет, я же Ъ!

weare ★★ ()

Непонятно. Это уже systemd решили частично переписать? А оно совместимо с остальными частями systemd? Если я поставлю на Фёдора?

AVL2 ★★★★★ ()

Спасибо. Удобно. Мешает при запуске три подряд сообщения об отсутствии I-утилит. Можно галочку в конфиг, чтобы их не искать вовсе?

anonymous ()

Удобно было бы, если бы Filter запоминался и выпадал бы ли комбобокс с историей фильтра.

Хорошо бы сохранять номер активного таба и настройки табов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Непонятно. Это уже systemd решили частично переписать? А оно совместимо с остальными частями systemd? Если я поставлю на Фёдора?

Чего вы вообще уцепились за этот systemd? :) По-моему, в первую очередь это для того, чтобы смотреть логи с телефона/планшета на компьютере. Что удобно при разработке под.

BlackRaven86 ()
Ответ на: комментарий от BlackRaven86

Ну как же почему? Одна из киллерфич systemd, это возможность собирать логи в том числе по сети и всячески анализировать их!

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.