LINUX.ORG.RU

Debian меняет политику поддержки продуктов Mozilla

 , , , ,


1

2

Вплоть до настоящего времени такие продукты Mozilla как Firefox, Thunderbird и Seamonkey (в виде, соответственно, Iceweasel, Icedove и Iceape - версий без собственнических торговой марки и логотипов) поддерживались в стабильном выпуске Debian путём переноса исправлений ошибок из новых версий в текущую. Однако, такой подход требовал слишком больших человеческих и временных ресурсов, поэтому было решено от него отказаться.

Отныне в стабильном выпуске Debian, начиная уже с текущего (7.0 wheezy), будут содержаться актуальные версии с расширеннной поддержкой (ESR - Extended Support Release) данных программ.

Таким образом, Iceweasel версии 10 ESR, поддержка которой заканчивается, будет обновлён до актуальной версии 17 ESR, а затем - до следующей ESR-версии, когда закончится поддержка последней.

Некоторые расширения xul-*, содержащиеся в репозитории Debian, не совместимы с новой версией Iceweasel. В качестве временного решения предлагается их установка с http://addons.mozilla.org/. В настоящее время обсуждаются возможные решения данной проблемы.

Поддержка Iceweasel, Icedove и Iceape в старом стабильном выпуске (6.0 squeeze) ввиду недостатка человеческих ресурсов прекращена. Если у вас есть возможность и желание заняться их поддержкой, пишите на team@security.debian.org.

>>> Подробности

Ну надо же. Всё время свежий фаерфокс будет. Чувствую какой-то подвох.

ziemin ★★ ()

Некоторые расширения xul-*, содержащиеся в репозитории Debian, не совместимы с новой версией Iceweasel.

TabMixPlus и Cookie Monster отвалились. Весьма неприятно.

Gotf ★★★ ()

Но как же штабильность?! Ведь из такой свежей лисы опарыши не успеют выесть всех жуков!

fragmentor ()

«в стабильном выпуске Debian»,про винду надо так же писать"в стабильном выпуске Windows"

doom22 ()
Ответ на: комментарий от erzent

Чтобы читать о страданиях операфилов и хроможоров на ЛОРе же.

fragmentor ()

собственнические логотипы

Ну цирк...

Логотипы разработчиков, что пишут программы, им воняли. Типа «собственнические». Вот они и поменяли их на свои, якобы «не собственнические».

И в чём, собственно, разница? В том, что логотипы вроде iceweasel может изменить каждый школьник? Ну и нахрена это было надо?

И вообще, это нормально с точки зрения Debian - софт не писать, а своей мочёй его метить? Я конечно уважаю Debian за то, что они хорошо софт пакуют, но такие вот выкрутасы мне непонятны.

А теперь они осознали, что заниматься этим бредом у них нет сил. Лет так через 5-10? Ну молодцы, чего ещё сказать. Но это даже на мининовость не тянет.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

у меня хром в опенбоксе очень хорошо работает,куда лучше мазилы,правда у меня не дебиан уже 100 лет .

erzent ☆☆ ()

...поддерживались в стабильном выпуске Debian путём переноса исправлений ошибок из новых версий в текущую...

прочитал как

...путём переноса ошибок из новых версий в текущую...

star_eater ()
Ответ на: комментарий от star_eater

судя по тому,что мне 1С на дебиане оказалось поднять сложнее чем на calculate то вполне верю.

erzent ☆☆ ()

Я уже думал, что они перестанут заниматься фигней и запилят обычные Firefox и Thunderbird.
Жаль.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: собственнические логотипы от rtvd

Какой крутой пустобрёх. А ничего, что это мозилловцы залупились и запретили дебиану использовать свои картинки, мотивируя это тем, что дебиановцы противоправно фиксы бэкпортируют?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: собственнические логотипы от rtvd

То есть предлагаешь наплевать на dfsg ради горстки школьников, которые впадают в панику не обнаружив знакомых буковок?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: собственнические логотипы от rtvd

Еще лет через 20 они осознают, что надо отделять базу от говна и поддерживать базу в стабильном состоянии, а говно либо в актуальном либо, еще лучше, отдать на откуп разработчикам.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Впрочем, использовать названия мозилловцы тоже запретили.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Оригинальные логотипы симпатичней? Беда, понимаю.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну да, и скатится дебиан в унылое говнище, гвоздями прибитое к одному ядру и двум архитектурам. Хоть немного головой бы думал прежде, чем делать безаппеляционные заявления.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Он уже скатился. Держать одинаковый набор софта под каждую архитектуру это дебилизм. В результате страдают все.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Впрочем, использовать названия мозилловцы тоже запретили.

Если взглянуть с другой стороны, некая логика в этом есть. Debain'овцам тоже вряд ли понравится, если я возьму любой из дистрибутивов Debian, чего-то там своё напатчу и буду раздавать, называя это Debian и с логотипом Debian.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: собственнические логотипы от rtvd

А теперь они осознали, что заниматься этим бредом у них нет сил. Лет так через 5-10? Ну молодцы, чего ещё сказать. Но это даже на мининовость не тянет.

Они осознали, что нет сил не логотипы переклеивать, а бэкпортировать security-fix'ы на десять версий назад

si0 ★★★ ()

Правильно сделали, потому что такая «политика» по поводу названий - не более, чем выеживание. Еще бы запилили так называемые «non-free» firmware в официальный образ по установке, и вообще был бы классный дистрибутив.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Угум соответсна в твою любимую Ubuntu эти 95% невозбранно перекочевывают с гордыми приставками в названиях, но кого это интересует, правда? Главное, что Debian «выеживается» и пофиг, что тут еще и мозила себя довольно странно ведет...

t500s ★★ ()
Ответ на: собственнические логотипы от rtvd

Re: собственнические логотипы

Логотипы разработчиков, что пишут программы, им воняли. Типа «собственнические». Вот они и поменяли их на свои, якобы «не собственнические».

И в чём, собственно, разница? В том, что логотипы вроде iceweasel может изменить каждый школьник? Ну и нахрена это было надо?

Дело в том, что сопровождающим Firefox нужно его патчить, чтобы починить сборку на разных архитектурах, поддерживаемых Debian, на которых ванильный Firefox не собирается. (Они стараются пропихивать патчи в upstream, но там всем пофиг на ARM, SPARC и так далее.) Плюс раньше были ещё бэкпорты исправлений уязвимостей.

Условия использования названия и логотипов указывают, что распространять программу с ними можно только в неизменном виде - никаких патчей. Вот и пришлось Debian'овцам сделать ребрендинг. Это не их сокровенное желание было, они вынуждены это делать согласно условиям самой Mozilla.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Еще лет через 20 они осознают, что надо отделять базу от говна

а они и отделяют - всякое говно до базы не допускают. Чтобы инициативами не попортили ;)

tuxy-jahn ()
Ответ на: комментарий от erzent

1С на дебиане оказалось поднять сложнее чем на calculate

Не нашёл на дебиане emerge?

redgremlin ★★★★★ ()

давно пора. как еср появился сразу надо было так делать.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Человек ставит Debian, вбивает команду, знакомую любому школьнику - apt-get install firefox - а оказывается, что такого пакета даже нет в репозитории. Приходится лезть в гугл и там обнаруживается, что у него в дебиане другое название. Тот же браузер, только другое название. Вопрос: зачем тогда это нужно?

ArtKun ★★★★★ ()

В настоящее время обсуждаются возможные решения данной проблемы.

Какие тут могут быть варианты, кроме «обновить пакет с расширениями»? Когда до них дойдёт, что политика Debian stable в её текущем виде непригодна для современного десктопа?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну нет, надо делать как зузя - хочешь поиметь ядро, отличное от линукс - а хрен тебе, хочешь поиметь софт на неинтелах - собери сам, сам опакеть и поставь. Вышла новая версия? Повтори процедуру сборки, опакечивания и установки. Новая версия не собирается? Собери все зависимости и зависимости зависимостей. Собралось, установилось и запустилось! Что, работает как-то через жопу? Ну так сам дурак - надо было правильные процессоры выбирать.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Вышла новая версия?

ага, в дебиане новую версию надо 3 года ждать, только потом она будет уже старая :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

нет,у меня почему то отказался на дебиане работать атол с 1С наотрез,а потом ещё и терминал сбера поясничал.А потом ещё и citrix на местах с плохим пингом любил просто отключаться.....

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Конечно, логика в этом есть. И я понимаю обе стороны. Вот что я не понимаю, так это как мозилла забивала на патчи для неинтеловых архитектур. Я бы на месте дебиановцев вообще выкинул мозилло-продукты из репов - патчить в дистре нельзя, патчи в апстрим не берут - ну и нахрен оно сдалось тогда?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: собственнические логотипы от rtvd

А теперь они осознали, что заниматься этим бредом у них нет сил. Лет так через 5-10? Ну молодцы, чего ещё сказать. Но это даже на мининовость не тянет.

Там фактически все бекпорты security fix делал человек, который каким-то образом был связан с Mozilla. Кажется, что-то он писал для них, не помню точно. Зовут его Mike Hommey. Видимо, заканчиваются силы у человека. Я помню, что еще в Etch в дистрибутивный FF 3.0 он исправно бэкпортил фиксы, когда Mozilla уже официально прекратила даже 3.5 поддерживать.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Еще бы запилили так называемые «non-free» firmware в официальный образ по установке, и вообще был бы классный дистрибутив.

Странный критерий «классности» инструмента. Это классный дистрибутив во многом как раз за счёт грамотной политики, а инсталлятор можно и свой запилить, с дебутстрапом и фермварями ))

tuxy-jahn ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну ставь тестинг, слушай ресет, ну правда, тема уже жевана-пережевана не раз, в такие дебри заходили из нее-вспомнить страшно. Понятно, что пользователи дебиан останутся при своем мнении, а убунтята при своем и взаимных обвинений в «утыривании пакетов из нашего православного репозитория» и «некрофилии» будет как говна в канализации. Ну чего ты хейтерством занимаешся?

t500s ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Может и старая, только гарантированно рабочая под дебином на практически любой архитектуре и не обязательно под линем. В отличии от той же зюзи, где «свежим» пакетом запросто можно всю систему в фарш превратить.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Он тебе крайне тонко намекает на убунту, как ты не понимаешь, юный падаван?

t500s ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.