Иллюстрация к игре.

При этом он в одном из вариантов превосходно всписывается в окружение гнома3 с учётом его ЦА!

устранить ряд уязвимостей

однопользовательская игра-головоломка (puzzle), похожая на кубик Рубика

Почему opensource игры обязательно настолько плохи?

Спасибо за новость, штука да интересная, даже решения показывает, но вот правда ее аналог в KDE посерьезнее будет и главное быстрее (!)

http://rghost.ru/46480106

ах да, досада еще наверно для некоторых, не до конца ru переведен =(

Классно вбросил. Даже на твоём мыльном скрине видно, что аналогу из KDE не хватает сглаживания. Накидаешь им патч?

Предпочитаю собирать реальный.

Гнубиг

Вот теперь-то винде точно капут.

Потому что интузиасты обычно среди программистов находятся, и получается, что программисты и пишут и рисуют и сочиняют...

Потому что Вы гарантированно бы сделали лучше, но сочли это ниже своего достоинства.

им обоим не хватает мультиплеера. В КДЕ к тому же мутные иконки и болотные цвета, как обычно.

не уверен, нужно или нет...

плюсую

кубик рубика на компе - как резиновая баба

Хуже, с резиновой бабой меньше времени проведешь чтобы получить результат, а чтобы собрать электронный, предположим 5х5 уйдет целая вечность.

Я пробовал собирать кубик рубика без automake'а, и у меня ничего не получилось. Теперь думаю, может попробовать с automake'ом?

При запуске сегфолтит

[ 2100.034293] gnubik[2109]: segfault at 0 ip (null) sp bf83ce3c error 4 in gnubik[8048000+16000]
RFRemix 18.

А мультиплай есть?

УМВР. gnubik-2.4.1-1.fc19.x86_64 на RFRemix 19 (Schrödinger’s Cat).

в стиме будет? на распродаже куплю тогда

Чем она лучше сотен онлайновых?

sudo cast Dispetcher14

Тебе оно понравится. =)

Даже на твоём мыльном скрине видно, что аналогу из KDE не хватает сглаживания.

Это делается в настройках KDE.

Почему opensource игры обязательно настолько плохи?

и где тетрис ?

ok, пойду сделаю.

Чем она лучше сотен онлайновых?

Хотя бы своей оффлайновостью.

Хотя бы своей оффлайновостью.

Тогда чем она лучше сотни других офлайновых?

Тогда чем она лучше сотни других офлайновых?

Хотя бы своей GNU'тостью, из которой в частности следует наличие пакета в репозитории Федоры.

Хотя бы своей GNU'тостью, из которой в частности следует наличие пакета в репозитории Федоры.

Мало того, что вы офлайновость выдаете за плюс, так еще и гнутость за плюс выдали. Фанатизм мозги совсем съел?

Мало того, что вы офлайновость выдаете за плюс, так еще и гнутость за плюс выдали.

А что, это не плюсы? Ответ поясните, если не затруднит.

А что, это не плюсы? Ответ поясните, если не затруднит.

Если для вас это является плюсом, то вы слепой фанатик. Какие тут могут быть пояснения?

Если для вас это является плюсом, то вы слепой фанатик

Если удобство является плюсом, то я слепой фанатик? Браво! Как говорил кот Бегемот, я в восхищении.

Если удобство является плюсом, то я слепой фанатик? Браво! Как говорил кот Бегемот, я в восхищении

Гнутость и офлайновость это синонимы слова удобство?
Это не говоря о том, что все эти «эмуляторы» сами по себе не могут сравниться с хардварной головоломкой.

Гнутость и офлайновость это синонимы слова удобство?

Нет. Удобство следует из оффлайновости и GNU'тости.

все эти «эмуляторы» сами по себе не могут сравниться с хардварной головоломкой.

Согласен. Вообще компьютерные игры — жалкое подобие объективной реальности.

Нет. Удобство следует из оффлайновости и GNU'тости.

Ну я же говорю, вы просто фанатик.

Согласен. Вообще компьютерные игры — жалкое подобие объективной реальности.

Не знаю, с чем вы согласились, но сравнивать кубик рубика реальный и кубик рубика виртуальный может только человек, далекий от спидкубинга.

Нет. Удобство следует из оффлайновости и GNU'тости.

Ну я же говорю, вы просто фанатик.

OK, разжую: из GNU'тости следует уже отмеченное мной выше наличие пакета в репозитории Федоры, а из него, в свою очередь, удобство установки (одна команда). Из удобства установки в совокупности с оффлайновостью следует удобство запуска (другая команда). Итого, из оффлайновости и GNU'тости следует удобство, Q. E. D.

Yep, i'm here.
Надо будет заценить. Все таки это только «похоже» на кубик Рубика.

По названию можно подумать, что это тренажер для развития навыков гнобления.

OK, разжую: из GNU'тости следует уже отмеченное мной выше наличие пакета в репозитории Федоры, а из него, в свою очередь, удобство установки (одна команда). Из удобства установки в совокупности с оффлайновостью следует удобство запуска (другая команда). Итого, из оффлайновости и GNU'тости следует удобство, Q. E. D.

Что то не то вы жуете.

1. Если ваш ментейнер не может пропустить негнутый пакет в систему, то он такой же фанат как и вы.

2. Негнутый пакет можно установить и обновить точно так же, как и гнутый.

3. Онлайновость не усложняет запуск приложения. Это не сложнее клика на линк в браузере. Странно, что вы этого не знали.

4. Офлайновость предполагает хранение рез-тов локально, что само по себе является неудобством - теряется дух соревнования, появляются вопросы подтверждения вашего результата.

5. Итого из офлайновости и гнутости следует слепой фанатизм.

Предпочитаю собирать реальный.

++. Только где бы найти 7х7. 3х3 уже не интересно.

Воттакенный http://www.youtube.com/watch?v=8p3kyCSJax4 закажи себе из Китая. Правда там за доставку много будет, так что желательно в кучу брать.

Тяжелый случай. Что ж, разжевываю дальше:

Если ваш ментейнер не может пропустить негнутый пакет в систему, то он такой же фанат как и вы.

Из GNU'тости пакета следует заведомая возможность включить его в репозиторий, а не невозможность что-либо сделать с не'GNU'тым.

Это не сложнее клика на линк в браузере.

После которого нужно менять разрешения либо в AdBlock, либо в FlashBlock, либо в NoScript. А то и вовсе какой-нибудь SilverLight прикручивать.

Офлайновость предполагает хранение рез-тов локально

Ну и что?

теряется дух соревнования

Не может потеряться то, чего изначально нет и не надо.

появляются вопросы подтверждения вашего результата

Во-первых, кому и для чего их нужно подтверждать? Во-вторых, если уж с тебя кто-то требует подтверждения твоих результатов, запиши сеанс игры каким-нибудь recordmydesktop'ом.

Если для вас это является плюсом, то вы слепой фанатик. Какие тут могут быть пояснения?

когда-то гнутость считалась неоспоримым плюсом
пришло новое поколение, которое этого уже не понимает
прервалась связь поколений ?

когда-то гнутость считалась неоспоримым плюсом

Только в головах безмозглых фанатиков.

пришло новое поколение, которое этого уже не понимает

Сколько вам лет то? :)

прервалась связь поколений ?

Судя по фанатизму, прервалась связь в мозгу. Пусть говно, пусть нет плюсов, зато есть гнутость.

Тяжелый случай.

Случай действительно тяжелый. Вместо описания реальных плюсов приложения, приводится единственный плюс в виде его гнутости. Это уже запредельный фанатизм.

++. Только где бы найти 7х7. 3х3 уже не интересно.

1. V-Cube - как первопроходец. Дорого, качество давно хуже китайских. Для спидкубинга приходится дорабатывать напильником.

2. Куча китайских - дешево, для спидкубинга очень хорошо подходят. Качество лучше, чем у именитых V-Cube от господина Вердеса.

У меня есть V-Cube 2x2x2, 5x5x5, 6x6x6, 7x7x7 - только «двойка» сделана качественно и крутится хорошо (не хуже китайского Lan-Lan). Правда и вышла она на пару лет позже своих старших собратьев. Остальные же по пластику говеные, наклейки ужасные (что по качеству клея, что по трафарету).
Когда китайцы еще не осилили выпуск чего-либо больше 4x4x4, то V-Cube был единственным, кого можно было купить. Но именно это и позволило ему скатиться в говно, при этом задирав цены.

Воттакенный http://www.youtube.com/watch?v=8p3kyCSJax4 закажи себе из Китая.

Да, Шенгшоу вполне достойные кубы.

Правда там за доставку много будет, так что желательно в кучу брать.

От магазина зависит. Из греции мне доставка обходится существенно дороже, чем из китая.

Это уже запредельный фанатизм.

Скорее запредельное неумение читать.

Если гнутость рассматривать как вариант открытости, то это несомненно плюс, хотя бы потому, что можно дописывать свои функции и писать свои скрипты или взять как основу для форка.

У открытости есть разные варианты, лучше только public domain. Смотря с чем сравнивать, и что вам нужно. Может, вам нужно сидеть в закрытой системе, быть связанным по рукам и ногам и терпеть, кто знает.

Если гнутость рассматривать как вариант открытости, то это несомненно плюс, хотя бы потому, что можно дописывать свои функции и писать свои скрипты или взять как основу для форка.

И много вы знаете проектов, которые были дописаны сторонними разработчиками? Много ли вы знаете форков?

У открытости есть разные варианты, лучше только public domain. Смотря с чем сравнивать, и что вам нужно. Может, вам нужно сидеть в закрытой системе, быть связанным по рукам и ногам и терпеть, кто знает.

В данном случае мне нужен удобный эмулятор. На вопрос, чем он лучше сотен онлайновых и офлайновых эмуляторов я получил ответ - он гнутый и офлайновый.
Вероятно, для фанатиков, это является плюсом. Ведь им нужен не функционал, а мифическая возможность что то форкнуть, исправить баги, дописать функционал.

Скорее запредельное неумение читать.

Да, ведь на вопрос, какие плюсы данного эмулятора по сравнению с сотнями других, вы говорите о гнутости и локальности.

Я уже давно понял, что иных плюсов у приложения нет. Потому вы и топчетесь на месте со своей гнутостью и локальностью.

И много вы знаете проектов, которые были дописаны сторонними разработчиками?

дописаны до чего? Какие сторонние разработчики? Я говорил о своих изменениях исходных проектов, которые делаются.

Много ли вы знаете форков?

Их просто немерено. И вообще, всё знание человечества - сплошные форки.

В данном случае мне нужен удобный эмулятор.

Кого волнует, что вам нужно? Есть исходняк, с которым любой может (если умеет) делать, что хочет, практически.

На вопрос, чем он лучше сотен онлайновых и офлайновых эмуляторов я получил ответ - он гнутый и офлайновый.

1. Он не обязан быть чем-то лучше.
2. лучше для кого? Лучшее для вас, может, хуже для других, и наоборот.

Ведь им нужен не функционал, а мифическая возможность что то форкнуть, исправить баги, дописать функционал.

Нет, нужно и то, и другое. Кстати, вы устали, и напрасно употребляете «мифический» в данном случае. Гнутость как открытость - это и есть возможности, т.е. плюс, имхо. Хотя для вас, может, и минус.