LINUX.ORG.RU

Поддержка Debian 8 продлена на срок, превышающий стандартные 5 лет

 ,


2

2

Разработчики LTS-веток дистрибутива (LTS Team) Debian 8 Jessie сообщили о намерении продлить поддержку Debian 8 на срок, превышающий стандартные 5 лет. Изначально поддержка восьмой версии дистрибутива планировалась до июля 2020 года.

Расширенная поддержка будет осуществляться силами компании Freexian в рамках программы «LTS Extended».

В рамках расширенной поддержки дистрибутива будет осуществляться поддержка ограниченного набора пакетов, поддерживающих только две архитектуры — amd64 и i386.

Поддержка некоторых пакетов осуществляться не будет, им будет предложена замена:

  • Ядро Linux 3.16 будет заменено на Linux 4.9, бэкпортированное из 9-й версии дистрибутива
  • Openjdk-7 будет заменен на openjdk-8
  • Tomcat7 будет поддерживаться только до марта 2021 года

Для подключения поддержки нужно будет прописать в sources.list специальный репозиторий компании Freexian. Доступ к репозиторию будет свободный, а количество пакетов в нем будет зависеть от количества спонсоров проекта и необходимых им пакетов.

>>> LTS версии Debian

>>> Программа LTS Extended

>>> Расширенный репозиторий Freexian

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от buratino

свободного сборник софта для win-xp

Да, но проблема в том, что сама xp – варез. А будь она свободной, я наверное даже занимался бы багфиксами, оптимизацией и т.п. Эхххх. Поэтому в свободном прикладном софте мало смысла, увы.

Но вообще идея архива хорошая. Я бы его в ZeroNet отзеркалировал тогда. И свои запасы мануалов тоже надо где-то выложить…

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

а для девуана эти репы подойдут?

Полагаю, что ввиду размера носорога с этим вопросом надо обращаться к разработчикам девуана…

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

По умолчанию. В 8ке спокойно можно было пользоваться хоть upstart, хоть sysvinit, хоть openrc. А, без умолчания, я и в 7ке уже на systemd перешёл, после того, как в бэкпорты 204 прилетела, уже достаточно вкусная и production ready.

gremlin_the_red ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

проблема в том, что сама xp – варез.

А не про хрен ? Для особо совестливых будем считать трофеем))) Когда под чутким руководством пиндосов украли целую страну у народа, говорить что то там нехорошее о воровстве - смешно

anonymous ()

Лично для меня это радостные новости, потому что с 2015 года это основная моя операционная система для работы и личного пользования. Я очень рад. Обновления кстати стабильно прилетают несколько раз в месяц, и КДЕ в ней неразу не падало.

Авось возможно и новый QtCreator заработает (использую не самый новый, т.к. самому новому чего-то не хватает) но даже если не заработает (а не хватает вроде что-то из systemd или dbus), то и ладно.

bonta ★★★ ()

Памятка стареющему пацану.

1. SystemD - это зло, потому-что он не Unix-way.

2. Wayland -это добро, потому-что в основе его лежит здравая идея. Это прогресс.

3. Pulseaudio - это не хорошо, и не плохо. Это просто, ещё одна звуковая прослойка между ядром и пользовательской программой.

4. «Свободное программноей обеспечение» лучше «Открытых исходников». А вот «Копилефт» ещё лучше, лучше их обеих.

anonymous ()
Ответ на: Памятка стареющему пацану. от anonymous

SystemD - это зло, потому-что он не Unix-way.

как-будто бы unix-way это прям мерило. В классическом юник-вэй и косяки есть, поощеряющие скриптуху например и примитивный кодинг без поиска оптимизаций, но зато очень просто и понятно…

bonta ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хватит повторять эту неверное утверждение, неверным от этого оно быть не перестанет.

Кому нужна именно программа всегда сможет взять исходник и её скомпилировать самостоятельно, как и передать её другим людям с внесёнными в неё изменениями.

Пострадают только те, кто желает получать халявную услугу по компиляции нужного ему софта.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77
  • Программу можно свободно использовать с любой целью («нулевая свобода»).
  • Можно изучать, как программа работает, и адаптировать её для своих целей («первая свобода»). Условием этого является доступность исходного текста программы.
  • Можно свободно распространять копии программы — в помощь товарищу («вторая свобода»).
  • Программу можно свободно улучшать и публиковать свою улучшенную версию — с тем, чтобы принести пользу всему сообществу («третья свобода»). Условием этой третьей свободы является доступность исходного текста программы и возможность внесения в него модификаций и исправлений.

 — твое условие нарушает 2 и 3 свободы. Ты ограничиваешь их распространением именно в виде исходного кода.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Приравнивание бинарника к полноценной копии программы это идейная ошибка которую следует исправить.

Вместе с тем, я нигде не предлагал запрет на изменение исходников и распространение исходников и по этому свободы пользователя 2 и 3 на распространение и изменение программы изменены не будут, кому это надо смогут это сделать в виде исходников.

Будет только устранена практика привлечения внимания к своему дистру методом демпинга цен на услуги по компиляции бинарников.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Приравнивание бинарника к полноценной копии программы это идейная ошибка которую следует исправить.

Ага. А трактовку «свободного использования» не следует приравнивать к любому использованию. Только к тому, которое ведет к тому, чтобы у авторов ПО было больше денег. Это идейная ошибка, её нужно исправить!

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ага. А трактовку «свободного использования» не следует приравнивать к любому использованию.

Это твои Фрейдисткие желания, я таких предложений не делал.

К стати, наличие и острота таких Фрейдистких желаний только подчёркивает то, что проблема которую я пытаюсь частично решить своим предложением таки имеет место и актуальна.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: Памятка стареющему пацану. от anonymous

Ты все переврал. Системд - куча говнокода без внятной архитектуры. Вейланд не хорошо и не плохо, посмотрим, что в итоге получится. Пульса - в теории оч хорошо, но автор наговнокодил багов, которые сейчас более-менее исправили, и стало нормально.

Ну а СПО конечно нужно, это точно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Нет аргументов — переходим на личности.

Я не говорил, что проблема, обозначенная тобой, неактуальна. Я говорил, что лицензия, предложенная тобой, не принадлежит к свободным.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты дурак? Я тебе уже написал — нарушены 2 и 3. Скомпилированный из исходного кода файл является копией программы. Это не идеологическая ошибка, это просто существующие понятие.

А подменяя понятия, можно вообще что угодно объявить чем угодно. Например, заменив понятие самолёта, можно приравнять птиц к БПЛА.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> теперь из Debian 5 из каропки ни один из браузеров не открывает 90% сайтов

Я пользуюсь Debian 5 довольно часто, даже в 2016 плодил много тем на форуме, искал единомышленников.

Возьми мою сборку браузера Firefox 45. Это лучше, чем изкоробочный 3.0. 45 версия почти всё открывает.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Умные люди придумали SUS но линупсоды решили собрать свой набор костылей.

Ты БЗДун? Потому-что только БЗДун не отличает правильного линуксоида от неправильного - того, кто всё время ноет, что Линукс не готов к Декстопу. И только тролльчатый БЗдун приравнивает systemD и GNU/Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну или передай gcc в виде исходников, не передавая вместе с ним другой gcc в виде бинарников.

Я не на столько глупый человек, ведь не зря я в предложении указал что возможность запрета передачи бинарников будет опциональной и значит для gcc эта опция установлена не будет.

П.С. Но вообще строго теоритически преобразование исходников gcc в машинный код можно сделать в ручную, ну или внести патчи которые позволят собрать gcc другим компилятором.
Практически первое невозможно, второе несколько затруднительно, но теоритического тупика нет.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

> А чем тебя не устраивает официальный тарболл?

Вот тут: http://ftp.mozilla.org/pub/ последняя версия, которая работает в Debian 5 - Firefox 17 ESR. Начиная со следующей версии, бинарники начали собирать в RHEL 6. В Debian 5 они не работают - нужен Debian 6 и выше. Последняя версия, которая работает в Debian 6, это Firefox 45. Ну а в Debian 7 работают все версии, включая последнюю.

ZenitharChampion ★★★★★ ()