LINUX.ORG.RU

GNU/Linux вытеснил все ОС из рейтинга суперкомпьютеров «Top-500»

 , , ,


3

1

По недавно опубликованным данным, GNU/Linux вытеснил другие ОС из рейтинга мощнейших суперкомпьютеров мира. Это связано с невероятно большим ростом количества суперкомпьютеров в Китае, показатель этой страны увеличился со 160 до 202 машин за этот год.

Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 сместился с 59 на 63 место в рейтинге. Кластер Lomonosov опустился со 164 на 227 место. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился с 297 на 412 место. Как и полгода назад в рейтинге остаётся только 3 отечественных кластера (в позапрошлом рейтинге было 5 отечественных систем, а в 2012 году - 12).

Распределение суперкомпьютеров по странам:

  • Китай: 202 (160 в прошлой редакции рейтинга);
  • США: 143 (168);
  • Япония: 35 (33);
  • Германия: 21 (28);
  • Франция: 18 (18)
  • Великобритания: 15 (17)
  • Италия: 6 (8);
  • Нидерланды: 6 (4)
  • Южная корея 5 (8)
  • Швеция: 5 (5)
  • Польша 5 (6)
  • Канада 5 (6);
  • Австрия, Саудовская Аравия, Ирландия, Индия: 4;
  • Россия, Швейцария: 3.

Распределение ОС по суперкомпьютерам:

  • GNU/Linux - 500 систем, 100%
  • Unix - 0, (полгода назад было 2)
  • Смешанные - 0
  • Windows - 0
  • BSD - 0

Распределение дистрибутивов Linux по суперкомпьютерам:

  • 53.4% не детализируют дистрибутив,
  • 21.8% используют CentOS,
  • 9.2% - Cray Linux,
  • 4.2% - SUSE,
  • 4.4% - RHEL,
  • 1.4% - Ubuntu;
  • 0.8% - Scientific Linux,

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от RTP

Я уже давно ни о чём не переживаю.

Чего ради мне переживать, когда ряд фуфлыжников из большого дома не переживают ни о чём, кроме своих забугорных вилл =)

Аналитика аналитикой, но когда нет синтезирующих действий, любая аналитика превращается в говорильню.

Да, она была. Для разных направлений и сфер деятельности.

Касательно технических средств ИТ была аналитика по поводу готовности промышленности к производству персоналок. Утверждалось, что она составляла более чем 90% готовности за исключением некоторых компонент.

сделать перепрыг на более современные уровни

Конечно, такие люди были. Нельзя же утверждать, что наверхах сидели одни вредители. Были, конечно, и такие, но их число было явно ниже, чем теперь.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от romero

Дело в цене переключения контекста, микроядро подразумевает частые переключения. И нет, не следует. Нельзя так в тупую оценивать архитектуры, в разных условиях и при разных целях преимущество будет колебаться от одной архитектуры к другой.

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от romero

То есть, что получается, суперкомпьютеры пилят дома на коленке???

Не выдумывай. Я понятным языком написал что получается: ты можешь взять ОС, тестировать ее на любом полигоне, отказаться от нее, если она тебе не подойдет, и не платить при этом деньги.

И не заморачиваться, нарушил ли ты EULA, запустив Шиндовс не на 1000 процессорах, а на 1002-х.

В общем шара победила :)

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может их просто там нет?

Blender, FreeCAD, LibreCAD и еще несколько все же есть, но часто нестабильны и не могут тягаться в солидворксами и автокадами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В чём выражается трупность SteamOS?

В том что был громкий выхлоп, а результат почти ноль. Игр стало больше, но все равно ААА-проектов очень мало и идут они хуже чем на венде. Пруфы с Deus EX MD тут уже предоставляли.

Габен принял в Valve ключевого разработчика X.org

От иксов то начали избавляться уже, пока есть проблемы конечно, но старт уже задан. Wayland заполонит почти все, как systemd.

свободные драйверы для линукса

Самому то не смешно? Невидия уже опубликовала исходники?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

чтобы можно было задачу решить и нужный софт довести до рабочего состояния

Это какой лол? Solidworks, Autocad, фотожоп? Ты живешь в каком-то красноглазом манямирке. Иди ведро пересобери.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Игр стало больше, но все равно ААА-проектов очень мало и идут они хуже чем на венде.
От иксов то начали избавляться уже
Wayland заполонит почти все, как systemd.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

внезапно 80% видеокарт в стиме - nvidia, 80% рендеринга - dx12, а 98% операционок - винда. и тут вяленый с nouveau и 400 фпс на glxgears стоит такой в белом пальто весь красивый, и габен со стимос такой: портируйте ваши игори под нашу ос, ага. год линукса на десктопе уже почти наступил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Linux без окружения — просто ядро

Твоё определение не единственно правильное. Вне мира фанатиков линуксом обычно называют полноценную операционку вместе с поэтэссами и пасьянсами а не голое ядро.

а без малого все серьёзные дистрибутивы основаны на окружении от GNU.

Гну там по лицензии, также как поделка знаменитого погромиста Василия Пупкина. Потому что то гну что скомпилировано в серьёзных дистрибутивах, конторе ГНУ единолично не принадлежит. Может в простеньких пакетах и есть исключения, но мне их лень искать. Для примера возьмём центос, который берёт кодовую базу от красношапки. Качаешь файл glibc-2.17-196.el7.src.rpm, распаковываешь и находишь там 546 патчей. 546! Тебя эта цифра сторонних изменений в коде совсем не смущает? Контора ГНУ не может просто взять все чужие патчи и присвоить их себе не спросив правообладателей - тогда она не сможет просто так сменить лицензию своего продукта. У mplayer такая проблема уже много лет - хотят перейти с гпл2 на гпл3 но не могут достучаться до всех авторов патчей и получить их согласие.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от romero

Ну, кстати, QNX можно взять погонять

Вполне. Потом понять что оно не поддерживает половину тривиальной комплектухи, анально огорожено, и свалить с него подальше.

vblats ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Гну там по лицензии

Что ты хотел этим сказать?

Если Васян запилит свой дистр, он вправе назвать его «Васян Linux», всё верно, ты видишь здесь проблему?

Ты по-моему не всекаешь, повторю ещё. GNU coreutils, glibc, gcc и прочее важны не менее ядра, а то и боле, поэтому операционку называют GNU/Linux. Ядро BSD, Hurd, Solaris с окружением GNU называют по тому же принципу. И закрепляя: есле пофантазировать, вкорячв линукс в окружение от *BSD, мы получим LinuxBSD.

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Гну там по лицензии

Что ты хотел этим сказать?

А по факту пакеты красной шапки принадлежат красной шапке а не ГНУ. Чтобы они принадлежали ГНУ, из них надо выковырять кучу кода, отчего дистр окирпичится.

GNU coreutils, glibc, gcc и прочее важны не менее ядра

glibc в красной шапке с центосом не GNU а красной шапки и центоса. Кто налепил несовместимых патчей, тот и хозяин! С другими пакетами таже система.

поэтому операционку называют GNU/Linux

Без своих уникальных патчей эти линуксы окирпичатся, так что их уникальные патчи для них важнее. Проект ГНУ всё равно не сможет запретить пользоваться кодом который уже выпустил, а свои патчики можно добавлять и добавлять получая новые версии совсем не совместимые с оригинальными проектами конторы ГНУ - и много кто тогда им донатить будет?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Я десяткой пока что не пользовался. Семёрки мне хватает. Она актуальна для подавляющего числа задач (а для моих задач 100% актуальна и поддерживает самый свежий софт), в отличие от Сноу Леопарда и Кармик Коалы, которые устарели и засохли как кал мамонта.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если Васян запилит свой дистр, он вправе назвать его «Васян Linux», всё верно, ты видишь здесь проблему?

если васян запилит свой дистр и назовёт Васян Linux, то проблемы здесь нет, если ты будешь называть и распространять его как WitcherGeralt Linux, то здесь у тебя начнутся проблемы как у тс. никто не запрещает (и не вправе) гнутым запилить свой дистр и назвать его GNU/Linux или как они хотят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

То, что переключения контекста не самое страшное. И в суперкомпьютерах и в промышленных машинах множество компонентов взаимодействуют друг с другом. Стоимость этого взаимодействия куда важнее.

romero ()
Ответ на: комментарий от romero

Хм, ну тогда надо и железо полностью открытое искать

Не будет никогда полностью открытого полноценного железа все по тем же причинам. Так исторически сложилось, что рисовать архитектуру и воплощать ее в жизнь - чуть затратнее, чем Emacs на коленке ваять :)

vblats ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне на десктопе, для пользования спящим режимом в линуксе, маловато оказалось, пришлось до 8 увеличить. Линукс слишком много шуршал свапом пытаясь очистить памяти побольше.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU/Linux означает что там программы GNU и Linux, всё.

Тогда требую восстановить справедливость и называть: GNU/BSD/Linux а нет - GNU/BSD/Apache/Linux а нет - GNU/BSD/Apache/MIT/Linux а нет - GNU/BSD/Apache/MIT/PD/Linux а нет - GNU/BSD/Apache/MIT/PD/Mozilla/Linux

ну я могу в эту игру часа 2 ещё играть :)

Кача: Sunrise ZentrumRfgxf они что то знают 8-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Даже спрашивать не нужно.

оло-лошка! тебе - очень даже нужно :)

BSD слишком медленные для суперкомпьютеров.

Жаба быстрее процессора, ну а фряха медленнее ляпикс. Было уже, слышали, следующий! :)

Кроме бешеного оверхеда там ещё и остро стоит вопрос поддержки интерфейсов связи узлов кластера.

IB Mellanox есть, 10/40/1000GB Ethernet есть. По скорости сети фря до сих пор рвёт всех как тузик грелку! (С) :) Мне верить не надо - спросите Netflix который отдаёт __треть__ траффика всего интернет с фряхи.

Quasar

синоним упоротого ддд :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rht

В настоящее время в мире ведущее положение принадлежит двум операционным системам ППЭВМ: MS-DOS и КСЕНИКС (XENIX). Система MS-DOS распространяется и используется в нашей стране в нескольких редакциях. Одну из них — Альфа-ДОС — можно считать основной, поскольку ею оснащаются базовые ППЭВМ серии ЕС. Освоение системы ДЕМОС (отечественной редакции системы КСЕНИКС) — дело будущего. Ее возможности (в частности, работа в многопользовательском и многопрограммном режимах) не поддержаны первыми отечественными ППЭВМ.

(Вы собираетесь приобрести персональную ЭВМ?!.., 1988 г.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

потому что там не центось, там линукс, основанный на центоси, собранный и заточенный под конкретное железо. По крайней мере, на ломоносовых и чебышеве так. Слышал, что и зарубежом также

arcanis ★★★ ()
Последнее исправление: arcanis (всего исправлений: 1)