LINUX.ORG.RU

GNU/Linux вытеснил все ОС из рейтинга суперкомпьютеров «Top-500»

 , , ,


3

1

По недавно опубликованным данным, GNU/Linux вытеснил другие ОС из рейтинга мощнейших суперкомпьютеров мира. Это связано с невероятно большим ростом количества суперкомпьютеров в Китае, показатель этой страны увеличился со 160 до 202 машин за этот год.

Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 сместился с 59 на 63 место в рейтинге. Кластер Lomonosov опустился со 164 на 227 место. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился с 297 на 412 место. Как и полгода назад в рейтинге остаётся только 3 отечественных кластера (в позапрошлом рейтинге было 5 отечественных систем, а в 2012 году - 12).

Распределение суперкомпьютеров по странам:

  • Китай: 202 (160 в прошлой редакции рейтинга);
  • США: 143 (168);
  • Япония: 35 (33);
  • Германия: 21 (28);
  • Франция: 18 (18)
  • Великобритания: 15 (17)
  • Италия: 6 (8);
  • Нидерланды: 6 (4)
  • Южная корея 5 (8)
  • Швеция: 5 (5)
  • Польша 5 (6)
  • Канада 5 (6);
  • Австрия, Саудовская Аравия, Ирландия, Индия: 4;
  • Россия, Швейцария: 3.

Распределение ОС по суперкомпьютерам:

  • GNU/Linux - 500 систем, 100%
  • Unix - 0, (полгода назад было 2)
  • Смешанные - 0
  • Windows - 0
  • BSD - 0

Распределение дистрибутивов Linux по суперкомпьютерам:

  • 53.4% не детализируют дистрибутив,
  • 21.8% используют CentOS,
  • 9.2% - Cray Linux,
  • 4.2% - SUSE,
  • 4.4% - RHEL,
  • 1.4% - Ubuntu;
  • 0.8% - Scientific Linux,

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от TDrive

нету дебиана, убунта есть а дебиана нету... кто нибудь может это объяснить?

Потому что дебилиан это фекалии мамонта, которые были заменены на няшную убуночку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TwisteR

Поверь, тебе не понравится та помойка, в которую скатится Linux

Бабка Ванга, ты? В какую такую помойку он превратится? Завезут нормальные дрова и поддержку оборудования, разберутся с dependency hell'ом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от denton

Слишком большая фрагментация - это плохо, согласен. Но что плохого в том, чтобы иметь ОС, настроенную так, как надо *тебе*?

А в чем проблема то? Качай какой-нибудь mini.iso убунты и настраивай/ставь все как нужно именно тебе, хочешь гном, хочешь кеды, матэ и так далее и тому подобное. Зоопарк дистрибутивов, пм и форматов пакетов не нужен, нужен фундамент, на котором ты построишь все что захочешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Габен пилит свою стимось и свой специальный десктоп

Ты наверное немного отстал, но стимось почти труп, вот только пока не воняет. Линукса для игр не получилось, к сожалению.

anonymous ()

Прекрасно!

Распределение ОС по суперкомпьютерам:

  • GNU/Linux - 500 систем, 100%
  • Unix - 0, (полгода назад было 2)
  • Смешанные - 0
  • Windows - 0
  • BSD - 0

Приятно, чёрт побери! Мне, как стороннику, фанату и любителю этой свободной системы невероятно приятно! И GNU/Linux вместо Linux приятно, и BSD - 0, и Unix - 0, и тем более Windows - 0. Лучше тысячи слов и тысячи аргументов!

COPOKA ()
Ответ на: комментарий от yyk

десктопы уйдут следом за workstation, а хомячки и офис-планктон пересядут на Андроид

Об этом говорят уже давно, так же как и консоли хоронили пк, а в итоге сами в них превратились. Вот только десктоп все еще живет, а разные планшеты умирают. Ничего удобнее десктопов для работы пока еще не придумали.

anonymous ()

Не верю

В то что на всех 500 машинах ядро Linux с каким-то проприетарным говном работает могу поверить, но чтобы на всех был именно GNU/Linux - это уже слишком.

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Игоры

Вы это серьезно? Даже если не считать портированные игры и завернутые в вайн, то нативных игр в линуксе как говна за баней. 90% кроссплатформенные (юнити), но есть и чисто линуксовые.

utanho ()

Расскажите, пожалуйста, как происходит доказывание наличной мощи? Они там какой-то задание получают и на время решают, чтобы получить заранее известный ответ?

Т.е. это рейтинг по замерам или по опросам? А то у меня 46 сантиметров...

Einstok_Fair ()
Ответ на: комментарий от pfg

закупками оборудования и всяким прочим

Может собрал компьютер в гараже сам, проплавав песок на палках, без закупок.

Китайцы же процессоры сами могут производить? Ну и как будет мейнтейнер проверять, что у китайцев много компьютеров? Может там только один и он все китайские результаты подделывает для всех компьютеров.

понаедут журналисты

Куда они понаедут, адрес моего гаража по заголовкам email не вычисляется...

Einstok_Fair ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

это моя мечта. Только на десктопе.

не с вейлендом. вейленд не умеет в прозрачность или блюр, потому что безопасность. чтобы сделать прозрачность надо иметь доступ к пикселям других приложений, а вейленд это не умеет по дизайну. если ты думаешь о блюре как в иос, или о настоящей прозрачности окон - забудь. теперь на десктопе будет фреймбуфер типа как в 1999 году и всё.

anonymous ()

В этом случае линукс используется там, где он силен, и никаких проблем с тем чтобы оттяпать 100% рынка у него не возникло. Что тонкий намек все аналитикам, рассуждающим об очередном годе линукса на десктопе. Вот на рутерах тоже не видел давно ничего, кроме линукса, к примеру.

ptarh ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Почти все взрослые юниксы умерли от жадности и негибкости.

Дело в сговоре Интел и МС. Под юниксы не было адекватного десктопного железа. Рядовому пользователю было проще работать с ДОСом, чем вкуривать юниксы.

Игры, офисные редакторы, файловые менеджеры...

Ты видел хоть один аналог какого-нибудь арканоида под юникс? Я тоже не видел.

ТурбоСи, ТАСМ, ТурбоПаскаль...

почему они выбрали именно линукс, а не фряху

По политическим мотивам. Лицензии сыграли не последнюю роль.

Фряха -это ОСь, а линукс - это ядро.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rht

Рядовому пользователю было проще работать с ДОСом, чем вкуривать юниксы.

В том то и дело, что на продуктах яблока и M$ работают, а не постоянно вкуривают чтоб потом через костыли и заднее место запустить нужный тебе софт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на продуктах яблока и M$ работают, а не постоянно вкуривают чтоб потом через костыли

Молодо-зелено, бро.

В моём случае всё с точностью до наоборот.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rht

Всё у юниксов было, железо было. Софта тяжелого было, достаточно посмотреть Комп.Хроники.

Жадность сгубила. Пока продавали мотороллы 68К за 10-50К.зелени, наслаждались. Но чуйка подвела. Гики и хипстота обходилась 16-ю битами, а ИБМ-ка еще подлила маслица бегунцам, в виде терминалов IBM PC XT/AT

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

А потом не стало и десктопного софта под Юниксы, весь десктоп перетёк на Яббл\МС.

Блин, а это всё было тогда, когда мы еще октябрятами в школу ходили и за компы ничего не знали.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TwisteR

а почему он должен скатится

Печальный опыт это показывает... Мне, например, лопатофон на андроиде

То есть вы хотите сказать, что некогда ранее Андроид был почти как ГНУ, и только теперь «скатился»?

Zmicier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бро, иди вкуривай компьютерные хроники.
Там как раз Юниксы показывают и последующие 16битные персоналки. Рыночек послал юниксы лесом, сосредоточившись на 286 и его яббловском аналоге.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

МС - коммерческая платформа, юниксы - инструментальная среда (в т.ч. «научная»)

Были два, ЕМНИП, советских юникса from scratch, кто-то даже госпремию в 1988 году получил за разработку. Однако всё оказалось закономерно похеренным.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В моём случае всё с точностью до наоборот.

В твоём случае хотя бы примеры привел. Для браузера, просмотра ютуба, кинца и музыки линуксы подходят и винда с макосью тут наверное не нужны. Но вот игры, автокады и прочий инженерный софт чувствуют себя на линуксах не очень хорошо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обоснуй!

Уже тысячу раз это делали. Если все так гладко и хорошо, то почему 1% на десктопах? Вангую аргументацию в духе ламеры, быдло, не нужно, а мне норм и тому подобное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

То есть вы хотите сказать, что некогда ранее Андроид был почти как ГНУ, и только теперь «скатился»?

Он родился нейтральным, а в говно скатывался по причинам, весьма далёким от лицензии на используемые библиотеки и утилиты. Не последнюю роль в этом сыграли бесконечные вендор-локи, фрагментация платформы, тонны сомнительного софта в маркетах и грубое нарушение элементарных правил системной гигиены подавляющем большинством пользователей. Никакой ГНУ бы не помог в таких условиях, увы.

TwisteR ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

дрова уже сто лет нормальные. может не сто, но 10 лет - точно. стим ставится из реп, катает и дотку и цсго и вообще всё, что под линукс потрудились собрать. проблема в том, что линукс пытаются запустить почему-то на планшетах, а не на десктопах, из этого вытекает и гном 3 со своим интерфейсом для планшетов, и вяленый который не может в драйверы.

тут, как выяснилось, васяны сидят на встроеных видеокартах от интела и если у них терминал запускается, то линукс уже готов для десктопа. а в это время хром, которым васяны пользуются 99% процессорного времени, рендерит всё в обход «супер-пупер графического стека», просто берёт и рендерит в опенгл напрямую без всякого супер-пупер барахла.

за этим и будущее «десктопа на линуксах»: рынок планшетов сокращается, гном никому не нужен, останутся тонкие терминалы на хроме или чем-то вроде хром ос которые работают напрямую с железом.

в общем гугл в правильном направлении топит, 2033 будет годом линукса на декстопах, но это будет либо андроид, либо какой-нибудь электрон 89.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Сообщество всё разрулит, а не профукает, как мелкомягкие.

Ага, конечно. Да GNU/Linux уже теряет юзабельность.

Где лёгкое нежрущее DE но при этом фичастое, вас спрашиваю? Куда дели KDE3? Trinity говорите? Но ведь оно полуживое...

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Всем все равно не угодить.

Это смотря сколько ты денег за это заплатишь.

Если человеку прибить гвоздями кнопки управления окном на бесплатной системе - он будет плакать, плеваться, проклинать.

Если человек заплатил за такую систему полтора косаря бачей - он будет всем доказывать что прибитые гвоздями кнопки это юзабельно, эргономично и вообще илитно :)

Системы стоящие полтора косаря бачей - угождают ВСЕМ. По крайней мере не встречал живого представителя фауны, снёсшего ДжобсОС у себя с девайса, и поменявшего его на Арчик)

vblats ()