LINUX.ORG.RU

46-ой выпуск TOP500, списка высокопроизводительных компьютеров

 ,


1

2

Наиболее интересные тенденции:

  • Тройка лидеров не изменилась: первый — Tianhe-2 (Китай), второй — кластер Titan (США), третий — Sequoia (США).
  • Полностью исчезли из списка суперкомпьютеры с Windows, на текущий момент распределение по ОС: 98.8% Linux, 1.2% Unix.
  • В список вошли 7 отечественных суперкомпьютеров, а Китай почти утроил своё присутствие — с 37 до 109.
  • В основном используются CPU Intel — 89%, за ними — IBM Power — 5.2%, на третьем месте — AMD — 4.2%.
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 31% (было 35.6%), на втором месте — Cray 13.8% (было 14.2%), на третьем месте — Sugon 9.8% (1%), на четвёртом — IBM 9% (18.2%), на пятом — SGI 6.2% (5.8%).

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от AndreyKl

Передирание компонент было политическим решением. Чтобы, как ты изволил выразиться «передрать» компоненты нужна промышленность способная их воспроизвести. Сама способность союза «передрать» компоненты доказывает что уровень науки и техники был на уровне тех у кого «передирали».

Не на уровне, а всё время на несколько шагов позади. Самая передовая промышленность СССР - авиационная - и та была фактически куплена в США в 30-х со всеми технологиями (смотри хотя-бы для чего покупали лицензию на DC-3). Советские поршневые авиационные двигатели были развитием американских лицензионных. На первых советских реактивных истребителях стояли лицензионные английские Роллс-Ройс. Похожая история с космосом. Чего уж говорить про электронику, которая была не первым приоритетом, мягко говоря. СССР был примерно тем по отношению к Западу, чем сегодня является Китай. Только у СССР был задел РИ, в которой наука была просто на мировом уровне без всяких скидок. И даже активная борьба большевиков с российскими учеными не позволила сразу этот научный задел уничтожить. Но в конце концов удалось.

Напомню что основные показатели уровня жизни СССР до сих пор недостижимы для эффективной эрэфии.
Полный бред. Или доказательства в студию.

asaw ★★★★★ ()
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

автобус выделели под это дело, правда скоро уже возить некого будет - все в города перебираются

zaz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Не на уровне, а всё время на несколько шагов позади.

Гонево. Реальный конкурент был только один - США.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zaz

шансы погибнуть в автоаварии повыше будут чем быть загрызенным кабаном, а ежедневная лыжная полторачасовая пробежка только на пользу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сравниваешь только по одному параметру - по оружию. Вот по этому параметру, а вернее - в основном по атомным зарядам, и по средствам их доставки и перехвата - удавалось конкурировать. И в основном здесь и была сосредоточена советская наука. По одной простой причине - эти технологии никто не продает и не показывает, тем более таким странам, как СССР. Но сами они основаны не на специфичных для войны технологиях, которые вполне можно было добыть на Западе разными способами (купить или украсть). Что и делали. Потому что ресурсов на самостоятельную разработку всех технологий у СССР просто не могло быть даже если бы СССР обладал такой же эффективной экономикой, как капиталистический мир.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Сейчас СК в Росии используются достаточно широко, в том числе для решения промышленных задач и оборонки. Часть машин просто перегружена. Ты просто мало знаешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего ты мне рассказываешь, когда есть сабж из которого вся эта «широта» прекрасно видна?

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Неа, по совокупности во всех научно-производственных сферах. Любую отдельно взятую страну рвали в клочья, даже если в чём-то та или иная могла и опережать. И это неправильно противопоставлять все страны «запада» СССР и заявлять о неэффективности модели экономики. Во-первых, несопоставимость ресурсов, во-вторых, кап. система отработанная столетиями, притом в тепличных условиях (не было никакого «западного» мира чтобы палки в колёса ставить).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от asaw

я долго не мог понять, почему называется «западный мир», ведь там же и та же япония и южная корея, сша опять же ближе на востоке чем на западе, а потом дошло, что это не от слова «запад» а от слова западло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

штаты - это вообще нищебродство и напускные понты. американская мечта среднего класса - собственный фанерный ящик, называемый домом, который любой советский дачник-шестисоточник засмеял бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про недоступное жильё

В России недоступное жильё, ко-ко-ко, а вот в США с первой зарплаты покупают дом, ко-ко-ко, швитой жапад, ко-ко-ко...

Итак, смотрим тут http://www.usdebtclock.org/
Median income = 29,023$
Median new home = 289,959$

То есть, в США средний дом стоит в 10 раз больше годовой зарплаты.

В России же, беря среднемесячную зарплату в 140 000, получаем, что на квартиру в новостройке можно скопить за год.

Кстати, обратите внимание, что средний доход в США с 2000-го года не изменился (в числовом выражении, мне страшно пересчитывать, как он упал с учётом инфляции), а жильё подорожало почти в 2 раза.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Весь актуальный архив пакетов! :)

Странно, 90 из этой мощи даже неизвестно в какой области исследований используются.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: Про недоступное жильё от anonymous

Re: Про недоступное жильё

В россии нет таких среднемесячных зряплат - раз; 1400 р в новостройке стоит - это самый-самый минимальный уровень - т. е. однушка-студия 20 кв. м. где-нить в пикулях - это два.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ну давай разберём по частям от anonymous

Re: Ну давай разберём по частям

деньги у людей вообще сумасшедшие

Ну да. А для кого строят дома с квартирами в миллионы рублей?

anonymous ()
Ответ на: Ну давай разберём по частям от anonymous

Re: Ну давай разберём по частям

Собери среднюю з/п по _всем_ вакансиям (а их большинство - в газетах, на дверях и других досках объявлений), а не только по джобу. Получишь значительно меньшую цифру даже по _средней_ оценке. А медианная оценка по всей выборке зарплат и вовсе грустные 20 рублей даст.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ну давай разберём по частям от anonymous

Re: Ну давай разберём по частям

Из-за низкого профессионального уровня и недостатка квалификации россиян, вестимо.

anonymous ()

Intel — 89%, за ними — IBM Power — 5.2%

Велик Intel, а отступать некуда, за ними IBM Power!!!

weare ★★ ()
Ответ на: Про недоступное жильё от anonymous

Median household income в США - более $50k - и то эта цифра подпорчена афроамериканцами у которых это $35k.

https://research.stlouisfed.org/fred2/series/MEHOINUSA672N

Если же отфильтровать только на людей с высшим образованием - цифра намного выше.

В России же

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

Средняя месячная зарплата - 381 евро.

При этом однушка в убогой хрущевке на окраине ДС стоит как дом в сша. И ещё проценты по ипотеке в США смешные по сравнению с РФ.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

эта цифра подпорчена афроамериканцами

Линчевать!

Если же отфильтровать

Если бы у бабушки был...

В России же

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

2015
приводить википедию как доказательство

Туда госдеп пишет что хочет.

стоит как дом в сша

Дом в США ничего не стоит, т.к. это картонная коробка.

anonymous ()

ну кто из юзеров ЛОРа уже купил себе комп с списка топ-500 ?
убунта не тормозит ?
Плазма не падает ?

res2500 ()

как там GTA5? сколько фпс на максимальных?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

промышленные товары такого пиридавого сверхгосударства оказались ненужными и неконкурентоспособными

Запомни уже, юный либераст, промышленные товары != ширпотреб!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неа, по совокупности во всех научно-производственных сферах. Любую отдельно взятую страну рвали в клочья, даже если в чём-то та или иная могла и опережать.

Я только напишу, что сцены фантастического фильма Тарковского «Солярис» 1972-го года снимались в Японии, на луноходе стояли японские видеокамеры, а уровень жизни нечего даже и думать сравнивать (при том, что в Японии люди, в общем, небогатые). И так с каждой отдельно взятой страной от Канады до Финляндии (в которой для СССР строили передовые батискафы «Мир», которыми тут до сих пор гордятся).

И это неправильно противопоставлять все страны «запада» СССР и заявлять о неэффективности модели экономики. Во-первых, несопоставимость ресурсов

No comment

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему в России так мало суперкомпьютеров?

Потому что вычислять не чего, нет заказа. Проще заказать вычисления на стороне. Хотя потенциал для развития есть.

Deleted ()

В основном используются CPU Intel — 89%, за ними — IBM Power — 5.2%, на третьем месте — AMD — 4.2%.

Все очень плохо, а сколько раньше было спарков сяких, мипсов, поверов и проч.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Потому что полноценных альтернатив интеловским продуктам нет, а высерам мс — есть. Вернее преимущество мс не в технической стороне, а в лобби.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

промышленные товары != ширпотреб!

И то и другое уг.

anonymous ()

Полностью исчезли из списка суперкомпьютеры с Windows, на текущий момент распределение по ОС: 98.8% Linux, 1.2% Unix.

Вендекапец!

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

сцены фантастического фильма Тарковского «Солярис» 1972-го >года снимались в Японии,

Сцена езды по развязкам. С остальным справились тут. А что тебе до СССРа-то? Его уж 24 года как нет, не всё ли равно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что полноценных альтернатив интеловским продуктам нет, а высерам мс — есть.

Ты либо фанат Intel, либо не слышал о ARM

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так продали бизнес x86 серверов включая кластерные вычисления - lenovo, а экзотические архитектуры никому не нужны, слишком дорого софт для нескольких платформ писать.

что ж тогда мы lenovo в списке не видим? или хотите сказать, они уже успели спихнуть этот бизнес дальше - Sugon 9.8% (1%)? :)

pkkk ()
Ответ на: комментарий от BruteForce

Православие и орлы тут ни при чем, а наука была действительно на мировом уровне. Главное, что были условия. Тут и Эйлер работал, и Нобель, и многие другие.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а толку? людей отправить на луну и обратно ламповых хватало, а сейчас?

Прогрес, такой прогресс. Досихпор нет скафандра, который бы позволил выжить косоманавтам на лунной поверхности. :)

Ах... вы про отправить, а не про вернуть. Ну это да... Наверное.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fridaycat

Русские ученые работают над квантовым компьютером. Скоро масонам из США кабзда будет.

Тут другая проблема. Скупят. А не скупят, так патентами урежут рынок сбыта до минимума. Пока есть патентная система, в этот рынок можно влезь только скупая корпорации с патентными пулами. Но нам их продавать запрещают. Только китайцы смогли такие покупки продавит. :(

x86_64 ★★★ ()

График бы по росту производительности в зависимости от времени посмотреть.

kostett ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.