Интервью с ведущими разработчиками FreeBSD из СНГ

FreeBSD тоже ставится элементарно и очень быстро, в т.ч. т по сети скорость приличная (просто меньше хлама в самой системе). А кухарку, которая запросто бы обновляла Gentoo, я ещё ни разу не видел. ЧЯДНТ?

А кухарку, которая запросто бы обновляла Gentoo, я ещё ни разу не видел. ЧЯДНТ?

Женись и научись готовить.

Кроме ZFS я бы всё-таки назвал ещё и GEOM - очень жаль, что в Linux есть куча недоделанных проектов и нет ни одного полноценного аналога GEOM.

>А кухарку, которая запросто бы обновляла Gentoo, я ещё ни разу не видел. ЧЯДНТ?
Так уже давно :) Готовить по рецептам я вроде начал учиться, но GoboLinux отдал Богу душу...

P.S. Сорри, Адриано, я вообще твою цитату вставить хотел, а не себя цитировать:)

> Переводы, например

Умгум, даже на бритву не заработать. И на мыло, наверняка ведь.

Годное интервью

Чернов - так, вообще, Ъ.

> FreeBSD тоже ставится элементарно и очень быстро, в т.ч. т по сети скорость приличная (просто меньше хлама в самой системе).

Какого хлама? По какой сети? Linux только по страшилкам 1994 года, что-ли, оцениваешь?

А кухарку, которая запросто бы обновляла Gentoo, я ещё ни разу не видел.

А я видел.

ЧЯДНТ?

Перед кухарками хвастаться не умеешь.

> за счет чего же тогда живет Чернов?

Э.. Сдаёт пару квартир?

> кодить ... можно практически на чем угодно.

На планшетах вроде нельзя. Даже на n900 есть куча проблем.

> На планшетах вроде нельзя. Даже на n900 есть куча проблем.

в цитате из интервью речь шла о десктопах, очевидно что мой пост был в том же контексте

>не являясь бздуном, все же возражу - на основании чего сделан вывод что unknown это именно Linux, а не BSD или даже вовсе не UNIX ОС?

Потому что линуксовый зоопарк детектится хуже.

> В свое время демонстративная публикация в интернете Андреем скандального романа Владимира Сорокина «Голубое сало», эксклюзивные права на который принадлежали издательству Ad Marginum, закончилась самым настоящим судом для нашего героя.

Не надо вводить людей в заблуждение. Чернов ничего сам не публиковал, а лишь сделал ссылку на сторонный сайт с текстом этого сала.

> Может быть раньше был ведущий разработчик.

Да, раньше он входил во FreeBSD Core Team.

Linux просто больше распиарен.

Почему про аудиторию лурка ни слова?

Linux просто больше распиарен.

это слишком примитивный взгляд на вещи... я бы сказал, что популярность какого-то ПО, технологии, библиотеки и т.п. - это цепная реакция, снежный ком, причин - тысячи

BSD конечно тоже развитая ОС и поддерживает много технологий и фишек разнообразных, плюсы есть, но есть и слабые места, такие как софт - способ установки и распространения софта - ужасен как в BSD так и в Linux-е и других UNIXах, но в Linux он чуть менее ужасен, и это сыграло роль

>за счет чего же тогда живет Чернов?

а ты как будто не догадываешься?

> а ты как будто не догадываешься?

как будто нет. Просвети :)

>за счет чего же тогда живет Чернов?

За счет бесполезного троллинга на ЛОРе, очевидно же.

>Просвети

Просветил --- затемнения в нижних долях лёгких.

А на что живет Перельман?

Ви таки на что сейчас намекаете?

На него тратят деньги, которые должны были идти на стипендии студентам?

А на что я должен намекать?

> А на что живет Перельман?

понятия не имею. Мы так и будем играть в угадайку или ты все таки ответишь на мой исходный вопрос?

Я полагаю что за счет пенсии родителей

А может, говоря «не работаю» он имел в виду только официальный статус.

Это травля по национальному признаку? За то что ache@ участвует в проекте FreeBSD?

Ты думаешь что эт негодяй скрывающий доходы от бывшей жены и прикидывающийся безработным чтоб не платить алименты?

Ровно то же самое мы слышим про венду.

> это слишком примитивный взгляд на вещи... я бы сказал, что популярность какого-то ПО, технологии, библиотеки и т.п. - это цепная реакция, снежный ком, причин - тысячи

Примитивными нужно называть попытки найти кореляцию между популярностью и техническими преимуществами той или иной операционной системы.

>Какого хлама? По какой сети?

Обычного хлама: сейчас почти все популярные дистрибутивы имеют т.н. базовый набор ПО и этот набор зачастую, мягко говоря, избыточен. Например, я не могу просто поставить X'ы и IceWM с XDM, мне вснепременно придётся ставить груду шлака на Gtk2, например.

>Linux просто больше распиарен.
Я не говорю о том, ПОЧЕМУ Linux более популярен, а говорю о том, что он боее популярен и всё. Действительно, как тут правильно заметили, популярность ПО - это снежный ком, так первопричины найти же затруднительно весьма, да и в смысла в этом сейчас уже немного.

^T на терминале (почти шутка, этого мне очень не хватало в других Unix’ ах)

А что есть ^T в терминале? Не гуглится функциональность.

>X'ы и IceWM с XDM, мне вснепременно придётся ставить груду шлака на Gtk2, например.
Убунту сервер разве не позволяет? А в Арче и Генту по-моему вобще система изначально без DE.

>А что есть ^T в терминале? Не гуглится функциональность.
А ты попробуй. Кажется местами меняются буковки

Arch и Генту дружно идут в Ж. Убунту сервер точно также не позволяет выбрать ПО, как и любой другой Убунту. Идеальный вариант установщика был в ASPLinux, где я выбирал комплект практически с точностью до пакета и даже «системные» пакеты мог убрать.

Так и в OpenSUSE с Fedora это всегда было, нет?

Нет, там на самом деле были наборы пакетов, которые охватывали в лучшем случае десятую часть того, что реально устанавливалось. В ASPLinux у меня выбор пакетов иногда и два часа отнимал, настолько их было много. Например, где вы видели в Fedora возможность выбора, устанавливать ту или иную динамическую библиотеку или нет? А в ASP'е это было! Конечно,и там действовал механизм зависимостей, но разрешение зависимостей происходило после выбора пакетов, а не предлагались исключительно готовые наборы с уже разрешёнными зависимостями. Вообще в ASP было очень много хороших вещей, которые просто грубым беспардоным оюразом про.рали ради преимущественно хомячкового УГ, выпускаемого Acronis.

>Arch и Генту дружно идут в Ж.
говорим почему

Убунту сервер точно также не позволяет выбрать ПО, как и любой другой Убунту.

да почему же?

Идеальный вариант установщика был в ASPLinux,

ты так часто ставишь систему?

где я выбирал комплект практически с точностью до пакета и даже «системные» пакеты мог убрать.

И для таких случаев есть дистрибутивы (в том числе Генту).

Да даже просто если он пишет что-либо кому-либо за наличку, ему совсем не выгодно говорить это в интервью. Проше сказать «не работаю». А может занимается какой-нибудь херней по типу форумов или сайтов. Имеет с них за рекламу. Это вообще и работой-то не назвать.

Это я не к тому что он много чего может, а к тому что скорее просто не хочет этого сказать.

В этих моих слаках можно выбрать какие пакеты ставить при установке, а какие — нет, что вместе с отсутствием автоматического разрешения зависимостей превращается в занятное приключение.

фреебсд это третья по популярности серверная ос в мире, а это совсем не мало, и самое большое у нее пользователей находится в сша а не странах снг, собственно там и основной центр разработки

Реквестирую пруфлинки

>Идеальный вариант установщика был в ASPLinux, где я выбирал комплект практически с точностью до пакета и даже «системные» пакеты мог убрать.

не существует никаких «системных» пакетов. Любой пакет можно удалить. Другое дело, что есть пакеты, от которых зависит пол-системы. Такие удалить нелегко.

>ASPLinux у меня выбор пакетов иногда и два часа отнимал, настолько их было много.

Это диагноз. ЗАчем вообще выбирать библиотеки? Выбирать надо программы, которыми пользуешься, а либы ставятся по зависимостям ибо они не самоценны.

>ЗАчем вообще выбирать библиотеки?

Видишь: вот библиотека для свистоп.рдения. Зачем нам это? Не нужно нам это! Убираешь библиотеку и смотришь,какие программы автоматически по зависимостям удалились. Удалились - и очень просто замечательно, и отличненько, скатертью дорога!

>Видишь: вот библиотека для свистоп.рдения. Зачем нам это? Не нужно нам это! Убираешь библиотеку и смотришь,какие программы автоматически по зависимостям удалились. Удалились - и очень просто замечательно, и отличненько, скатертью дорога!

Вообще-то сейчас модно говорить об «интеграции в ДЕ». Каждая уважаемая прога должна поддерживать средства свистоп.рдения соответствующей ДЕ, а то и не одной). Такие зависимости бывают опциональными, но мейнтейнеры обычно врубают все по максимуму.

Кстати, когда я сравнивал ASP 9-й с вроде как Mandrake 10, сравнение было сильно не в пользу последнего: как раз те самые раздутые зависимости, о которых ты говоришь, там были представлены в самом уродском виде навроде того, что установка mc приводила к установке целиком Gnome'а.