LINUX.ORG.RU

ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8

 ,


0

1

Сегодня ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8.

Пользователям стабильной 8.2 версии FreeBSD стали доступны такие фичи ZFS, как:

  • Дедупликация — обнаружение на уровне файловой системы дубликатов блоков и сохранение только одной копии с восстановлением целостности различных файлов, содержащих этот блок, на лету. Экономит место на дисках в операционной среде jail'ов, располагающихся в одном пуле.
  • RAIDZ3, вариант RAIDZ с хранением трех копий отвечающих за обеспечение целостности структур, что позволяет значительно повысить надежность хранения по сравнению с RAID-режимами с двойным дублированием — RAID-6 и RAIDZ2.
  • Утилита «zfs diff», позволяющая просмотреть список изменений между двумя ZFS-снапшотами или между снапшотом и текущим состоянием ФС. Утилита отображает журнал изменений, переименований, создания и удаления файлов и каталогов.
  • Команда «zpool split» для разделения отзеркалированного пула на несколько независимых пулов, минуя промежуточные операции клонирования.
  • Счётчик ссылок на снапшот для защиты снапшотов от ошибочного удаления.
  • Команда «zpool import -F», позволяющей перемотать поврежденный пул к состоянию, соответствующему более ранней группе транзакций, что позволяет с высокой вероятностью восстановить повреждённый пул из состояния FAILED.
  • Импорт пула в режиме только для чтения.
  • Оптимизации и тюнинг общей части подсистемы ZFS в FreeBSD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

А что, freebsd это такая обёртка над zfs?

anonymous ()

круто, теперь в каждом сраче о bsd будет стопятсот воплей о священной ZFS.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

>круто, теперь в каждом сраче о bsd будет стопятсот воплей о священной ZFS.

небеспочвенно, ящитаю

thesame ★★★★ ()
       +-----Linux----+
       | BSD - R.I.P. |<------------------------<-------------------+
       +--------------+                                             |
              |                                                     |
              |                                                     |
   +---------BSD--------+                                           |
+->| Рассказ про боевые |                                           |
|  | сервера и 1996 год |                                           ^
|  +--------------------+                                           |
|             |                                                     |
|  +--------Linux----------+                                        |
|  | Статистика по Top500  |                                        |
|  | и крупным корпорациям |                                        |
|  +-----------------------+                                        |
^             |                                                     |
|  +---------BSD-----------+                                        |
|  | Зато на десктопном    |                                        |
|  | железе ваш линакс тор-|                                        |
|  | мозит!                |                                        ^
|  +------------------+----+                                        |
|                     |                                             |
|             +----------------------------------+                  |
|             |                                  |                  |
|  +--------Linux--------------+ +-------------Linux-------------+  |
|  | Зато процент десктопов    | | Но даже вы не используете     |  |
|  | на BSD от количества      | | BSD на своем десктопе.        |  |
+<-| не-Win и не-Mac десктопов | +-------------------------------+  |
   | равен проценту десктопов  |                 |                  ^
   | Linux вообще.             | +--------------BSD--------------+  |
   +---------------------------+ | Я что, по-вашему, мазохист?!  |  |
                                 +-------------------------------+  |
                                                 |                  |
                                                 +------------------+
PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tn1

> хе-хе. Сам написал?

Не, здесь откуда-то скопировал. Не помню у кого.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

круто, теперь в каждом сраче о bsd будет стопятсот воплей о священной ZFS.

Уже давно так. ZFS - это такой универсальный аргумент культистов FreeBSD.

Deleted ()

Ну что ж, можно порадоваться за FreeBSD'шников :) Больше возможностей хороших и разных!

mukoh ()
Ответ на: комментарий от splinter

Не только об этом.

Вот я сейчас нормально пишу это сообщение и не ощущаю, как в фоне канпеляется на четырёх ядрах с близкой к 100% загрузкой CPU libxul-1.9.2.17 и даже откусил из SWAP 11 МБ.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Вот я сейчас нормально пишу это сообщение и не ощущаю, как в фоне канпеляется на четырёх ядрах с близкой к 100% загрузкой CPU libxul-1.9.2.17 и даже откусил из SWAP 11 МБ.

потому что пишешь из под венды

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Бугага) Ты лучше скажи, зачем в рамках GSoC 2011 в вашу некро-ось портируют BFS Scheduler.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от takino

Можно и так сказать. вот только под нагрузкой оно работает лучше, как ULE, так и 4.4BSD Scheduler.

devl547 ★★★★★ ()

Отлично! Кода девятая появится?

exst ★★★ ()

Рад за BSD-шников, вот только при чём здесь Linux?..

cruxish ★★★★ ()

Дедупликация

Только сейчас? Неторопливо как-то...

RAIDZ3

Неужели, там, где оно действительно надо, используют фряху? Терзают смутные сомнения, что ZFS фряхе как собаке пятая нога.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Вот я сейчас нормально пишу это сообщение и не ощущаю, как в фоне канпеляется на четырёх ядрах с близкой к 100% загрузкой CPU libxul-1.9.2.17 и даже откусил из SWAP 11 МБ.

Удивил ежа голой жопой. У меня сборка портежа либры в 20 потоков (на седьмой корке о восьми полуядрах) выжирает весь процессор и всю память, но фильм 720р при этом кажется нормально. И чо?

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Неужели, там, где оно действительно надо, используют фряху? Терзают смутные сомнения, что ZFS фряхе как собаке пятая нога.

Используют, не используют - отчего б возможность-то не иметь?

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Используют, не используют - отчего б возможность-то не иметь?

Да я не против. Иметь возможность, конечно, лучше, чем не иметь. На какой-нибудь menuetos эта возможность тоже не помешала бы.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Да я не против. Иметь возможность, конечно, лучше, чем не иметь. На какой-нибудь menuetos эта возможность тоже не помешала бы.

Нет, ну фряха - не менуэт. Вполне себе зрелая серверная ось, чтоб там не верещали фанатики. Я лично её не поставлю даже под дулом пистолета (на то есть личные мотивы :)), но по ощущениям, zfs должна уже была до стабильного состояния добраться, с такой-то версией. Всяко лучше, чем btrfs, про которую даже сами разрабы пишут, что её в боевой обстановке использовать - самоубийство.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

zfs должна уже была до стабильного состояния добраться, с такой-то версией

zfs давно уже можно использовать (и используют). Хотя, как оно реализовано во фре ещё отдельный вопрос... Как-то раз тоже хотел поюзать, но понял, что для моих нужд - это из пушки по воробьям. В связи с чем и возникло мнение, что там, где zfs оправдана, фряхи нет, а там, где есть - zfs не нужна. Как-то так.

Ximen ★★★★ ()

Ван, ту, фри. По идее, FreeBSD никогда не быть на первом месте.

anonymous ()

ZFS не совместим с Linux - это оффтоп. Так что, бардак на ЛОРе.

PymOxim ()
Ответ на: комментарий от PymOxim

А где ж ты был, ариец, когда новости про скайп и майкрософт постили?

И как это так - «ZFS не совместим с Linux»? Уж объясни.

malbolge ★★ ()

> zfs diff

Ну теперь zfs merge и zfs patch осталось сделать, тогда будет полноценная система версионирования ))

Ну и традиционно: когда уже приделают возможность уменьшать количество дисков в страйпе?

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

>Хотя, как оно реализовано во фре ещё отдельный вопрос...

не реализовано, а портировано.
спокойно и вполне грамотно.

загляните наконец-то в сам код - глянуть религия не позволяет?

сначала портировно в девелоперскую 9-у ветку, на ней оттестирован, теперь код перенесен в 8-ю, но тем не менее еще будет период тестирования.

ziggi ()
Ответ на: комментарий от devl547

>Бугага) Ты лучше скажи, зачем в рамках GSoC 2011 в вашу некро-ось портируют BFS Scheduler.

Про BSD rip читаю 15 лет. Уже даже не смешно - поколения меняются, глупость та же.

А теперь включи мозг, и подумай, по каким техническим и социальным причинам это планировщик был разработан для кульного ядра Linux на замену планировщика CFS.

ziggi ()

Ну хоть где-то нормальные ФС есть. Когда уже extXкапец наступит...

d9d9 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от d9d9

>Когда уже extXкапец наступит...

Наверное тогда, когда Ганса выпустят...

TOXA ★★ ()
Ответ на: комментарий от malbolge

> И как это так - «ZFS не совместим с Linux»? Уж объясни.
Лицензии же. Читай гугл.

А где ж ты был, ариец, когда новости про скайп и майкрософт постили?

Был.

PymOxim ()
Ответ на: комментарий от TOXA

Он же завязал, не? Физикой сейчас увлекается.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Неужели, там, где оно действительно надо, используют фряху?

неужели про Татьяныча на ЛОР -е никто уже не помнит?

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Только сейчас? Неторопливо как-то...

Говоришь, словно в линуксе оно есть.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PymOxim

> ZFS не совместим с Linux - это оффтоп. Так что, бардак на ЛОРе.

Раздался крик из-за десктопа.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от malbolge

>>И как это так - «ZFS не совместим с Linux»? Уж объясни. Столлман не одобряэ. Эта файловая система является не полностью свободной. Так-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ziggi

потому что у мейнтейнеров ядра NIH в голове.

Уже даже не смешно - поколения меняются


А фря все также выбор для домашнего серверка на Pentium II 266 с 64 метрами памяти.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

- домашнего серверка на Pentium II 266 с 64 метрами памяти.

0_o

ОТКУДА ВЫ ЭТО УЗНАЛИ???

Я никому об этом не рассказывал!!!!

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PymOxim

>> И как это так - «ZFS не совместим с Linux»? Уж объясни.

Лицензии же. Читай гугл.

несовместима не ФС, а её реализация

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

У меня в линуксе/bfs при конпеляции например в 4 потока звук заикался и томрозил.
С oss, кстати, не с альсой.
С тем же oss на freeBSD - конпеляю и параллельно играю в nexuiz. Не тормозит.

takino ★★★★ ()

Кстати: пользую UFS.
Потому что простота превыше всего.
Чем сложнее система - особенно созданная для выполнения простых задач - тем выше риск того, что по пути она сломается и перестанет работать.
ZFS - типичный тому пример.

takino ★★★★ ()

>> RAID-режимами с двойным дублированием — RAID-6 и RAIDZ2.

Что за чушь? Двойное дублирование — это трёхдисковый RAID1, но не RAID6.

GotF ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.