LINUX.ORG.RU

FreeBSD 8.2-RELEASE

 


0

1

Команда разработчиков FreeBSD рада сообщить о выходе FreeBSD 8.2-RELEASE. Это третий релиз ветки 8-STABLE, который улучшил функциональность FreeBSD 8.1 и внёс новые возможности.

Некоторые из изменений:

  • улучшена поддержка Xen HVM в FreeBSD/amd64 и Xen PV в FreeBSD/i386;
  • ZFS on-disk format обновлён до версии 15;
  • aesni(4) драйвер для криптографических инструкций Intel AESNI;
  • обновлены BIND и OpenSSL;
  • Gnome 2.32.1;
  • KDE 4.5.5;
  • множество улучшений и исправлений.

Торрент-файлы для новинки можно скачать отсюда.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()

> KDE 4.5.5

решили не рисковать бейцами, и не делать сырой 4.6? Нет, ну правда прон какой-то получился, а не KDE 4.6

pekmop1024 ★★★★★ ()

Поздравляю Бсдешников,бсд всё ещё живо!

Ubuntu1104 ()

Команда разработчиков FreeBSD рада сообщить о релизе FreeBSD 8.2-RELEASE -RELEASE лучше убрать,масло же масленное

Ubuntu1104 ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1104

Это вроде как у них такие имена веток - RELEASE, CURRENT, STABLE и т.д.
Так что все на месте.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ничего не на месте. Вышла просто FreeBSD 8.2-RELEASE. А не релиз релиза.

anonymous ()

Ща сколько падальщиков налетит....

qsloqs ★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> решили не рисковать бейцами, и не делать сырой 4.6? Нет, ну правда прон какой-то получился, а не KDE 4.6


Что-то не работает?

blackst0ne ★★★★★ ()

Сколько с никсами, а сакрального смысла во фряхи так и не познал.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Сломали половину того, что починили в 4.5 после 4.4.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Сломали половину того, что починили в 4.5 после 4.4.


Например? Может у меня сломано тоже, а я не замечал. =)

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Например, knotify опять со временем расползается в ширину

pekmop1024 ★★★★★ ()

добавьте про 7.4-RELEASE

- Many misc. improvements and bugfixes

hizel ★★★★★ ()

Поздравляю фряшников. Ждём ебилдов

luke ★★★ ()

воткнуть чтоль на ноут.

ggrn ★★★★★ ()

>> ZFS on-disk format обновлён до версии 15;

ваще обНОВление ))))

AnViar ()

Очередной выпуск с небольшим холиварным потенциалом:)

Mercenary_Mercury ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

А ты поработай (а не смотри на localhost) с ней хотя бы год, узнаешь :)

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>сырой 4.6

У меня дома на Арче все работает. Правда-правда! А по теме: что-то больно долго они там копались, как для такого чейнджлога. Может, им пора на скользящий релиз?

anonymous ()

Вообще-то KDE - это не часть FreeBSD. Он находится в портах, а не в самой системе.

Новость оформлена неграмотно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> что-то больно долго они там копались

Предыдущие релизы уже заняли все удобные местечки - пришлось для нового релиза копать могилу там, где почва глинистая.

Quasar ★★★★★ ()

Поздравляю всех юниксоидов!

AX ★★★★★ ()

Минорота!

8.2. Минорный релиз же!

Camel ★★★★★ ()

Какие преимущества от *BSD на десктопе? Если никаких, то зачем там кеды с гномами?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

"Сколько с никсами, а сакрального смысла во фряхи так и не познал."

Это твоя личная проблема.

JJackFLASH ()
Ответ на: комментарий от buddhist

> Какие преимущества от *BSD на десктопе?
Примерно такие же как от линакса.

Raving_Zealot ★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А какие недостатки? Меня устраивает, так что пусть кде будет

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А какие преимущества кед и гномов на десктопе? Если никаких, то уж лучше Windows.

JJackFLASH ()

Некоторые из улучшений:

...
огласите весь список пжлста! :-)

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mercenary_Mercury

>Очередной выпуск с небольшим холиварным потенциалом:)

Даже странно, насколько небольшим - еще никто не сказал «R.I.P.» (все кто «рипнул» ниже... твоего пста - слоупоки, лор не торт и т.д. :)

slackwarrior ★★★★★ ()

Ууу, рррешето! Захочу какашек мамонта, поставлю Debian.

Bang ()

Интересно, какой процент БСДводов, если линуксоводов ~1%?

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bang

Во фряхе порты считай роллингом апдейтятся, а в дебе оно каменеет до следующего релиза.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>Даже странно, насколько небольшим - еще никто не сказал «R.I.P.»

просто изя своим шедевральным постом обезоружил всех :)

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

"Интересно, какой процент БСДводов, если линуксоводов ~1%?"

А разве это важно, мистер фанбой? Элита всегда была, есть и будет малочисленной.

JJackFLASH ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

"Пользователи haiku ещё элитарнее, не смущает?"

Сообщество Линукс (1%) очень раздробленно, это не смущает?

JJackFLASH ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Во фряхе порты считай роллингом апдейтятся, а в дебе оно каменеет до следующего релиза.
Никто не запрещает подключать репозитории программного продукта и ставить из бэкпортов или экспериментальной ветки. В Debian, при наличии серого вещества, можно иметь свежий софт. Это я просто так сказал. Что есть Линукс-дистрибутивы базирующиеся на старых проверенных пакетах, как и BSD.

Bang ()

>«и внёс некоторые новые способности.»

ну как-то совсем не по русски :(

cool-e-bin ()
Ответ на: комментарий от Bang

> икто не запрещает подключать репозитории программного продукта и ставить из бэкпортов или экспериментальной ветки

Установка ненативных пакетов - это одна из форм ССЗБ и прямой путь к аду зависимостей. Спасибо, кушали, знаем, больше не хотим.

Порты во фряхе - нативны.

pekmop1024 ★★★★★ ()

>Сообщество Линукс (1%) очень раздробленно, это не смущает?

Но ядро-то и рабочие среды (Гном, КДЕ) и прочий софт общие, и каждый, кто хочет, вносит свой вклад. А то что есть возможность сделать дистрибутивы под разные нужды, то это, как было сказано выше, только +. К тому же, если взять пользователей только одной Ubuntu, то и там можно уже набрать заветный 1%.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Нативность — понятие растяжимое и странное. Чем ненативен java софт? А mono? А чем ненативен софт запускаемый в wine? И почему запускающийся под линукс-эмулятором порт в фряхе нативнее установленного из дебиана в убунту пакета?

PolarFox ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.