LINUX.ORG.RU

Вышла FreeBSD 8.1

 ,


0

0

Команда разработчиков FreeBSD рада сообщить о выходе FreeBSD-8.1-RELEASE. Это второй релиз из ветви 8-STABLE, совершенствующий функционал FreeBSD 8.0 и предоставляющий новые возможности и улучшения. Вот некоторые из них:

  • Добавлен zfsloader;
  • NFSv4 ACL теперь поддерживается файловыми системами UFS и ZFS, добавлена поддержка в утилиты cp(1), find(1), getfacl(1), mv(1), и setfacl(1);
  • Добавлена поддержка архитектур UltraSPARC IV / IV +, SPARC64 V;
  • Поддержка SMP для процессоров PowerPC G5;
  • Популярный DNS-сервер BIND обновлен до версии 9.6.2-P2;
  • SMTP-сервер Sendmail обновлен до версии 8.14.4;
  • OpenSSH обновлен до 5.4p1;
  • GNOME теперь версии - 2.30.1, KDE - 4.4.5;

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Они уже поменяли лицензию на нормальную? Нет? Тогда они пособники Apple и прочих проприетарщиков, и свободным людям эта ОС не нужна.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

О мертвых либо хорошо, либо ничего. FreeBSD мертва, и это хорошо.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А сабж - всего-лишь очередная конвульсия, что ли?

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну как бы очередной выпуск говорит о том, что продукт развивается, а мёртвое развиваться не может. Другое дело, что лицензия отвратительная.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Мои поздравления фряховодам и продавцам попкорна! Сегодня ваш день!

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>А сабж - всего-лишь очередная конвульсия, что ли?

Именно. Не зря ченджлог практически полностью состоит из новых версий линукс-софта.

redgremlin ★★★★★ ()

Abstract: BSDRIP и ненужен

Поглядишь на полный changelog и понимаешь, насколько оно велосипедно. Практически все «нововведения» - это то, что в линуксе уже давно есть. Не понятно, зачем все это делается.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>из новых версий линукс-софта.

вы наверное хотели написать GNU-софта?

bohm ★★★★★ ()

Наконец-то. Поставлю на виртуалку, поиграюсь. Потом может и на сервер, а то седьмая ветка какая-то проблемная.

DreamDragon ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А теперь ответь за слова «полностью состоит из новых версий линукс-софта»?

Народ Вас так и тянет языком почесать!

Askel ()
Ответ на: комментарий от Askel

>А теперь ответь за слова «полностью состоит из новых версий линукс-софта»?

GNOME+KDE в десятки раз больше остальных изменений.

redgremlin ★★★★★ ()

Добавлен zfsloader

Что за зверь?

Разве его в 8.0 не было?

mbsd$ ls -al /boot/zfsloader -r-xr-xr-x 1 root wheel 282624 Apr 19 19:37 /boot/zfsloader

mbsd$ uname -r 8.0-STABLE

Если речь идет о том что начинает работать после: LOADER_ZFS_SUPPORT=yes

То я ничего не понимаю.

Всем отписавшимся в топике: http://www.freebsd.org.ru/FAQ/misc.html#BIKESHED-PAINTING

paranormal ★★ ()

Поставить на посмотреть, куда они ушли со времен 7.2, что ли? Или разочаруюсь также как с 7.2 после 6.0?

unikoid ★★★ ()
Ответ на: Abstract: BSDRIP и ненужен от Pavval

Re: Abstract: BSDRIP и ненужен

В отличие от Linux, во фряхе все это просто работает. И настраивается все логично. А ZFS в линухе есть, а? а NETGRAPH??? А у linux проблемы с постоянными судебными исками sco хоть и безосновательными.

anonymous ()
Ответ на: Re: Abstract: BSDRIP и ненужен от anonymous

>В отличие от Linux, во фряхе все это просто работает.

Ну толсто же!

И настраивается все логично.


Еще скажи через гуй.

А ZFS в линухе есть, а?


А нужен? Уже 1000 раз обсуждали.

а NETGRAPH???


WTF и какой от нее профит пользователям?

А у linux проблемы с постоянными судебными исками sco хоть и безосновательными.


Эй, ЛОР, меня одного это нее*ет?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Это undead и оно не умрёт. Но и смысл существования сомнительный.

fractaler ★★★★★ ()

BSD головного мозга не лечится.

anonymous ()
Ответ на: Re: Abstract: BSDRIP и ненужен от anonymous

Re: Abstract: BSDRIP и ненужен

> В отличие от Linux, во фряхе все это просто работает.

да ну, что вы.

И настраивается все логично.

спорно.

А ZFS в линухе есть, а?

есть, и не только zfs.

а NETGRAPH???

http://www.6wind.com/home.html

А у linux проблемы с постоянными судебными исками sco хоть и безосновательными.

это вы врёте, sco постоянно проигрывает-с.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

тов. Дмитрий Соколовский, просветите в чем отвратительность лицензии. Любите свободу? BSD свободнее GPL. Никто не заставляет вас в своих проектах использовать только BSD или только GPL. Я как программист могу кодить на GPL. Я как бизнесмен - взял BSD ОС, написал какой-то свой функционал и продаю оборудование - благодаря BSD имею полное право не открывать свои коммерческие тайны. Вы программистом, администратором работаете? Вам платят за работу? Значит вы тоже бизнесмен, кушать хотят все. Лицензия - отличная! Даже тем что ее можно не выбирать. Если нравится ставить оценки вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0... еще список. Да, и качество работы кода от лицензии никак не зависит. FreeBSD работает замечательно, так же как код Линукса

anonymous ()
Ответ на: Re: Abstract: BSDRIP и ненужен от anonymous

Re: Abstract: BSDRIP и ненужен

Не надо холиварить! Вот всегда есть который скажет что в BSD это лучше чем в Linux а в Linux нечто лучше чем в Windows ;). Поздравляю с официальным релизом. Хотя уже все давно на 8.1 2 недели торчат ;))

PS: а мне жаль что BSD core team в свое время разошлась мнением с Мэттью Диллоном, мне сейчас больше нравится намеченный путь DragonFly, нежели FreeBSD.

anonymous ()

GNU tools уже заменили? От OpenBSD'вских тулз уже отказались? Нет? Ну это не система тогда

oh ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще не программист, я музыкант. А как пользователю мне больше нравится идеология лицензии GPL - она честнее, так как не позволяет использовать чужой свободный код в своих коммерческих целях. Код всегда должен оставаться свободным и принадлежать всему сообществу, а не частным лицам.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Другое дело, что лицензия отвратительная.

Лицензия воистину свободная. Да, идеалистичная, но, в отличие от штольмановской, действительно свободная!

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Я вообще не программист, я музыкант.

Баянист, мы знаем.

А как пользователю мне больше нравится идеология лицензии GPL


Какое дело пользователю до лицензии?

так как не позволяет использовать чужой свободный код в своих коммерческих целях. Код всегда должен оставаться свободным и принадлежать всему сообществу, а не частным лицам.


Вот ты простой боговерец, кактусовод, баянист и просто пользователь - какое тебе дело до кода? Ты даже если коды найдешь - ни чего там не осмыслишь.

Так что все твои потуги относительно лицензии, кода и прочего бреда - сплошная писанина по шаблону.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от Askel

>А теперь ответь за слова «полностью состоит из новых версий линукс-софта»?

Ахтунг! Пацаны с района подтянулись. Сча будут каждый пост по понятиям сверять!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Лишний раз убеждаюсь, что народ всё оценивает на уровне рабочих станций!

А взять например шейпирование, Linux как сосал по производительности, так и будет сосать. Зато Linux хорошо себя ведет в качестве рабочей станции и это плюс.

Странное проявление эмоций на новость на лоре и на опеннете

Askel ()
Ответ на: Abstract: BSDRIP и ненужен от Pavval

Re: Abstract: BSDRIP и ненужен

ЭТОТ «велосипед» работает, в отличии от поделий «аля линукс»

anonymous ()
Ответ на: Re: Abstract: BSDRIP и ненужен от anonymous

>ЭТОТ «велосипед» работает, в отличии от поделий «аля линукс»

Не, ну тролль же.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Дима, лицензия у БСД такая не без причины.

Разрабатывается она в университете, на деньги американских налогоплательщиков, поэтому возвращается к эти самым налогоплательщикам в наиболее удобном для них виде.

gistart ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

дайте определение свободы тогда

anonymous ()

Поздравляю от всей души пользователей FreeBSD

slyjoeh ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подозреваю, он имел в виду свободу посылать злобных проприетарщиков на.

Что очень непросто, так как, тот сетевой стек, который вроде как скопипастили Мелкософты, подозреваю, был написан на их же, Мелкософтовский грант.

Однако я не утверждаю, просто выглядит правдоподобно.

gistart ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Они уже поменяли лицензию на нормальную? Нет? Тогда они пособники Apple и прочих проприетарщиков, и свободным людям эта ОС не нужна.

Лицензия продукта никак не кореллирует на качество и функционал продукта. Что значит - не нужна? Кому не нужна, вам?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что значит - не нужна? Кому не нужна, вам?

Не распыляйся, это же Димон :-)

xscrew ★★ ()

ура! обязательно посмотрю новый релиз. Всех фряшников поздравляю.

heam ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Вообще Вы, Дмитрий Соколовский, похожи на страуса. И Вам это уже говорили

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Еще скажи через гуй.

все логично.

через гуй

oh wow.

Ну толсто же!

сделай-ка мне zen-kernel без менюконфигуряния и онанизма (в обычном iowait)

NekoExMachina ()
Ответ на: комментарий от Pavval

пользователь linux при установке своего дистрибутива получает розовые очки в подарок

NekoExMachina ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Ну как бы очередной выпуск говорит о том, что продукт развивается, а мёртвое развиваться не может.

это всего лишь трупное разложение... :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Дмитрий Соколовский, а почему Вы свою фамилию через «w» пишите? Какая лицензия мешает через «v» написать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Через «w» моя фамилия пишется в польском языке, откуда она и пришла.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

NETGRAPH линуху и не снилось, а жаль..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Askel

Зато Linux хорошо себя ведет в качестве рабочей станции и это плюс.

Не понял. А что ж GRUB всё никак диски не найдёт после очередного обновления Linux? Или вот Linux Mint 9 не туда загрузчик вкатывает, а файлы конфигурации «туда», это как? XXI век...

iZEN ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.