LINUX.ORG.RU

FreeBSD 8.2-RELEASE

 


0

1

Команда разработчиков FreeBSD рада сообщить о выходе FreeBSD 8.2-RELEASE. Это третий релиз ветки 8-STABLE, который улучшил функциональность FreeBSD 8.1 и внёс новые возможности.

Некоторые из изменений:

  • улучшена поддержка Xen HVM в FreeBSD/amd64 и Xen PV в FreeBSD/i386;
  • ZFS on-disk format обновлён до версии 15;
  • aesni(4) драйвер для криптографических инструкций Intel AESNI;
  • обновлены BIND и OpenSSL;
  • Gnome 2.32.1;
  • KDE 4.5.5;
  • множество улучшений и исправлений.

Торрент-файлы для новинки можно скачать отсюда.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Komintern

Очередные глупые бсдятники, бздя бздя бздя, тебе еще пруфы надо? Ты окончательно фанатик! Забирайте пациента.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

О_О о боже.. тогда вообще не возможно.. ибо у меня нету путити.. ну да ладно..

ЗЫ.. Один мой друг однажды сказал забавную фразу о том, что бздшники зачастую видят свою бзд только через терминал путти..

Valor ()
Ответ на: комментарий от Valor

хм, у меня тоже есть один друг, который говорит что все бсдшники - латентные виндузятники.
на самом деле я позитивно отношусь и к linux и к freebsd, не являясь фанатиком ни того ни другого. почему-то mysql- и apache- сервера привык делать на freebsd, VDS - на linux+OpenVZ.
единственное чему я не нахожу логичного применения - это венда.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забирайте пациента.

Вот он зарегистрируется сначала. Выследим и заберем.

JJackFLASH ()

<голос из холодильника> BSD ...? А оно уже флэшки нормально монтировать научилось..?

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от Komintern

Ну и на кокой стадии юзабилити оно там сейчас ? При установки впилить уже можно?

Valor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня скорость работы самой системы и приложений в FreeBSD бесит, FreeBSD тупой, жЫрный, неповоротливый тормоз, убунту и то лучше, я считаю что FreeBSDM must die!

А я считаю, что анонимусам надо запретить постить чушь. Позавчера сравнивал быстродействие даже простейшим 7zip-ом FreeBSD и Gentoo. FreeBSD даже со старым компилятором 4.2.1 выигрывает 5-6% у Gentoo с новым 4.5, цифры я приводил недавно. И такое положение вещей сохраняется по крайней мере последние 12 лет точно.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от Komintern

У меня нач. отдела фанатичный бздшник, он же когда-то начинал строить сеть которую я и мой коллега сейчас развиваем. Так вот я некогда не забуду его восторженных воплей когда он впервые увидел логотип КДЕ на БЗД 8.1.. до этого сидел под PCPSD, а еще ранее на винде.. Правдо восторг быстро померк под чередой эпических фэйлов которые его ждали в процессе освоения..

почему-то mysql- и apache- сервера привык делать на freebsd

Так вот мой вопрос.. Почему ? Чем гоже-то ?

Valor ()
Ответ на: комментарий от Valor

Могу сделать только завтра, ибо дома лезть на сервера лень ибо мутарно..

У Вас 22-й порт заблокирован?

maxkit ()
Ответ на: комментарий от Valor

> При установки впилить уже можно?

можно, но не совсем стандартными способами =)

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valor

У меня нач. отдела фанатичный бздшник
он впервые увидел логотип КДЕ на БЗД 8.1

Странно. Я впервые KDE увидел ещё на FreeBSD 3.3. Стоит ли по одному неадекватному человеку судить об операционной системе? Я думаю, что нет.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

<голос из холодильника> BSD ...? А оно уже флэшки нормально монтировать научилось..?

А Вы в холодильнике потому что у Вас 12309 caused freeze?

maxkit ()
Ответ на: комментарий от Valor

> Так вот мой вопрос.. Почему ? Чем гоже-то ?

к дженту отношусь возможно предвзято, но никогда на сервер не поставлю. а в бинарных дистрах я хз как собраны пакеты.
я для сборки того же апача всегда использую:
WITH_APACHE_SUEXEC=yes
APACHE_SUEXEC_DOCROOT=/
SUEXEC_DOCROOT=/
APACHE_FD_SETSIZE=10384
APACHE_BUFFERED_LOGS=yes

короче говоря во фре я вижу больше возможностей тонкого тюнинга.
также активно использую GEOM (в частности gmirror).

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

Да, возможностей для настройки намного больше, чем в Gentoo. И это даже если не касаться sysctl.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от Valor

>О_О о боже.. тогда вообще не возможно.. ибо у меня нету путити..

так поставь

eix putty

* net-misc/putty
Available versions: 0.60 ~0.60_p20100131 {doc gtk ipv6 kerberos}
Homepage: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
Description: UNIX port of the famous Telnet and SSH client

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valor

Во всем остальном убока.. особенно убога в плане дров

Вот насчет дров - соглашусь на 100500% :(

Жопа жопская.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valor

Ну и на кокой стадии юзабилити оно там сейчас ? При установки впилить уже можно?

Можно, но только через задницу. )

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

> на самом деле я позитивно отношусь и к linux и к freebsd, не являясь фанатиком ни того ни другого. почему-то mysql- и apache- сервера привык делать на freebsd

А в чем разница-то? Во фряхе апач какой-то особый, заколдованный? А я-то грешным делом думал, что апач и в Африке апач, и что apachectl концептуально один на всех.

Единственный, кстати, нормальный конфиг из коробки сделан в дебиане. В федоре и прочих один большой /etc/httpd.conf — это огромная мерзость, я считаю. Особенно когда пакеты при доустановке/обновлении лезут в этот httpd.conf немытым sed'ом.

Ну и мускуль. Он что, на фряхе особым образом заговорен, что вот на линаксе не получается? Ладно бы там соляра на спарке, там чем черт не шутит, есть свои оптимизации. А фря?

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

А в чем разница-то? В линуксе апач какой-то особый, заколдованный?
Ну и мускуль. Он что, на линуксе особым образом заговорен, что вот на фряхе не получается? Ладно бы там соляра на спарке, там чем черт не шутит, есть свои оптимизации. А линукс?

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Я из этой ветки сделал только один вывод: использовать фрибсд — это как волосы перекрасить в зеленый цвет. Выглядит не как у всех, на этом преимущества заканчиваются.

Кстати, почему вендоры не рыпаются писать драйвера под фрю? Там же ж ядреный апи стабилен до безобразия, заявляют бинарную совместимость взад и вперед. А драйверов все равно нет. Им что, маркетинга нехватает? Некому рассказать о том, что издержки на подправку драйвера при каждом чихе внутри ядра отсутствуют?

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Некому рассказать о том, что издержки на подправку драйвера при каждом чихе внутри ядра отсутствуют?

Это, в общем то, неправда.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

> А в чем разница-то? В линуксе апач какой-то особый, заколдованный?

Так вот и я недоумеваю. Говорить, что апач «привычнее» под одним юниксом версус другим. У меня никогда не было проблем с настройкой апача даже под вендой, что с Cygwin'ом, что без него, потому что он одинаковый. Ну пути по-разному обозначаются, велика важность.

Я бы еще понял фразес «мне апач привычнее настраивать, чем Caudium».

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> Вообще странно, что нет скайпа для бзди

Есть, только старая версия какаято...

qsloqs ★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

> > Некому рассказать о том, что издержки на подправку драйвера при каждом чихе внутри ядра отсутствуют?

Это, в общем то, неправда.


Зген, бсдятелы хвастают, что можно взять драйвер, бинарный, написанный под мохнатую пятерку, и он такой весь из себя бинарный запустится на восьмерке.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

У меня никогда не было проблем с настройкой апача даже под вендой

Сразу видно админа localhost'а.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от shimon

и он такой весь из себя бинарный запустится на восьмерке.

А работать то он как будет?

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

>Кстати да, в FreeBSD многие десктопные пакеты тянутся именно из Fedora.

Вот я, прямо сейчас, больно ударил себя по лицу, в порыве фейспалма. Разве так можно?

Moses ()

Годный срач!

Фаны BSD кричат, что система просто гениальна для сервера, и все кто не считают FreeBSD совершенной ОС, мудаки и админы локалхоста.

Тогда в Google и Facebook тоже админят локалхосты? Или они про бсд не слышали даже, городят на коленке на линупсе, о котором прочитали на школьном форуме?

MyFreedom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

Кстати да, в FreeBSD многие десктопные пакеты тянутся именно из Fedora.

Не многие, а Flash и Skype. Если бы линуксу не соизволили дать корявых блобов, к которым ещё надо прикручивать какое-нибудь «env LD_PRELOAD=/usr/lib32/libv4l/v4l1compat.so», то Вы бы их вообще под вайном запускали.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Представьте, а 99% юзеров вообще сидят на маке и венде. Миллионы мух ведь не могут ошибаться, правда?

А если серьёзно, сходите на экскурсию в неткрафт. Там очень показательно.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

> Тогда в Google и Facebook тоже админят локалхосты? Или они про бсд не слышали даже, городят на коленке на линупсе, о котором прочитали на школьном форуме?

Там и бсд используются.

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxkit

>Представьте, а 99% юзеров вообще сидят на маке и венде.

5% На Линуксе! 99+5=104% Кто то самвравши!

ipwww ★★ ()
Ответ на: комментарий от maxkit

99% юзеров винды и мака не ставят себе сервера, на которые заходят миллионы посетителей в день.

Я к тому, что полное превосходство FreeBSD на высоконагруженном сервере - миф

MyFreedom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ipwww

5% На Линуксе! 99+5=104% Кто то самвравши!

Откуда данные? Ещё вчера был 1%.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Я к тому, что полное превосходство FreeBSD на высоконагруженном сервере - миф

Ещё раз предлагаю Вам сходить на экскурсию в неткрафт. Отрезвляет. Да и по своему личному опыту скажу: 12309 таки существует и таки доставляет массу неудобств, даже если пускатели уютненьких фаерфоксов на локалхостах этого не замечают.

maxkit ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Я к тому, что полное превосходство FreeBSD на высоконагруженном сервере - миф

Видишь ли, коту все равно что о нем думают грызуны (хомяки), вот как.

JJackFLASH ()
Ответ на: комментарий от shimon

> А в чем разница-то? Во фряхе апач какой-то особый, заколдованный?

я же говорю, я собираю апач с некоторыми специфичными опциями. я не изучал как собран апач в том же дебиане, и не хочу ставить на сервер генту. поэтому я ставлю фрю и собираю там апач так, как мне нужно.

еще одно удобство - у фри есть hardware notes. там четко сказано, какое железо и каким драйвером и в какой версии поддерживается, а какое нет.
в linux чего-то вменяемого на эту тему я не нашел. хотя может искал плохо.

Ну и мускуль. Он что, на фряхе особым образом заговорен, что вот на линаксе не получается?


опять же я его собираю допустим так:
WITH_CHARSET=cp1251
WITH_XCHARSET=all
WITH_FAST_MUTEXES=yes
BUILD_OPTIMIZED=yes

я хз так ли он собран в дебиане.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Кстати, почему вендоры не рыпаются писать драйвера под фрю?

А почем ты страдаешь этим вопросом?

JJackFLASH ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

> Я к тому, что полное превосходство FreeBSD на высоконагруженном сервере - миф

_полное_ - миф. согласен. и если брать абстрактный любой сервер - то да. но повторяю: FreeBSD имеет больше возможностей для тонкого тюнинга, что означает - при абстрактных полностью прямых руках ее производительность выше, чем производительность такого же абстрактного linux.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

> Тогда в Google и Facebook тоже админят локалхосты?

для их задач linux подходит больше, т.к виртуализация, кластеризация и клауд-компьютинг на нем действительно строится легче. во фре до сих пор нормальной кластерной файловой системы уровня OCFS или GFS - нету.

Но внезапно, взять тот же JunOS. Фактически фря :)

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ipwww

man теория множеств
Очевидно, что множество пользователей linux и win/mac пересекаются :)

Raving_Zealot ★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

> использовать фрибсд — это как волосы перекрасить в зеленый цвет. Выглядит не как у всех, на этом преимущества заканчиваются.

выглядит внешне оно как любой юникс-лайк. а вот внутри очень сильно от linux отличается, и повторяю еще раз: возможностей тонкого тюнинга содержит больше. для некоторых задач она лучше linux, для некоторых хуже (причем для большинства современных нужд как раз хуже), но у нее есть своя ниша, и ее оттуда не выковыряешь никак.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

> Кстати, почему вендоры не рыпаются писать драйвера под фрю?

под linux тоже не особо к сожалению рыпаются.
но для большинства серверного железа драйвера имеются и весьма неплохие.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxkit

Сходил. Вбил сайты покрупнее, что вспомнил. Google, Yahoo, Facebook, Twitter, Apple. Во всех полях - Linux, ну пара серверов у яху на бсд.

Ы?

MyFreedom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Мне кажется, что Вы издеваетесь. Если так, я Вам даже подсказку дам. Вбейте в поиск microsoft, чего уж там.

maxkit ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.