LINUX.ORG.RU

FuryBSD 12.1 — live образы FreeBSD с KDE и Xfce

 ,


0

0

19 марта разработчики объявили о выходе релиза FuryBSD 12.1 - «живых» образов ОС FreeBSD с окружениями рабочего стола KDE или Xfce.


FreeBSD — свободная операционная система семейства UNIX, потомок AT&T Unix по линии BSD, созданной в университете Беркли.

FreeBSD разрабатывается как целостная операционная система. Исходный код ядра, драйверов устройств и базовых пользовательских программ (т.н. userland), таких как командные оболочки и т.п., содержится в одном дереве системы управления версиями (до 31 мая 2008 — CVS, сейчас — SVN). Это отличает FreeBSD от GNU/Linux — другой свободной UNIX-подобной операционной системы, в которой ядро разрабатывается одной группой разработчиков, набор пользовательских программ — другими (например, проект GNU). А многочисленные группы собирают это всё в единое целое и выпускают в виде различных дистрибутивов Linux.

FreeBSD хорошо зарекомендовала себя как система для построения интранет и интернет-сетей и серверов. Она предоставляет надёжные сетевые службы и эффективное управление памятью.


Над FuryBSD работает Джо Малоуни (Joe Maloney), работающий в компании iXsystems, отвечающий за разработку TrueOS и FreeNAS, но этот его проект позиционируется как свободный и не имеющий никакого отношения к компании.

В основе выпуска лежит FreeBSD 12.1, а из основных изменений можно отметить:

  • Xfce 4.14 и KDE 5.17
  • В конфигураторе системы fury-xorg-tool добавлена возможность установки драйверов Nvidia
  • Добавлено загрузочное меню, позволяющее изменить параметры загрузки или перейти в однопользовательский режим
  • За определение оборудования и поиск нужных драйверов теперь отвечает dsbdriverd
  • xkbmap теперь присутствует в базовом наборе ПО и отвечает за работу с раскладками клавиатуры

>>> Полный список изменений

>>> Загрузка образов (SF)

>>> Инструкция по обновлению

>>> GitHub проекта

>>> DSBDriverd (GitHub)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Так оно гибридное, я выше писал уже.

Туда входит Mach и BSD, что ты на картинке и должен был увидеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это даже плюс бсд, что она обеспечивает работу дарвина и макоси в целом, и при этом компактная и стабильная.

А ядро линукса раздуто за счёт поддержки железок, в макоси они поддерживаются через Mach. И это ты тоже должен был на картинке увидеть. :) Фряха занимается только процессами, фс и сетью.

Тебе нужна операционка без планировщика, поддержки файловых систем и сети? Apple сразу понял, что не взлетит и взял нужный код из бсд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это даже плюс бсд, что она обеспечивает работу дарвина и макоси в целом, и при этом компактная и стабильная

ты, васян, глупей гюльчатай «госпоодин назначил меня любимой женой!»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочешь выкинуть базовый код, потому что он меньше? Выкинь ALSA, ведь у тебя есть Pulseaudio. Зачем тебе устаревшая технология, которая не умеет несколько потоков?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так о том и речь. Macos без BSD в Darwin тоже не работает в принципе.

Какая разница, много кода от бсд в дарвине, или мало. Важно, что без этого кода эта система никому не нужна. А то, что базовые вещи системы обеспечены малым объёмом кода - существенный плюс, имхо.

Необходимо оценивать важность, а не объём.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Необходимо оценивать важность

ты переоцениваешь важность BSD, впрочем шапкозакидательство у васянов в крови

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять упоротые учат бизнес-гигантов, как им вести дела...

Это не «как дела вести», это банальное удобство пользователя. Это вы будете хавать то, что вам наложут, причмокивая. А мы имеем право критически высказываться о качестве продукта.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ZFS на линукс еще не завезли, и именно этим FreeBSD, OpenIndiana лучше.

Когда вы такое пишете, такое ощущение, что вы бредите.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На кластерах сплошь BSD? А чо так, она же раньше вышла, не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

Netflix, который генерирует треть трафика в США, её и использует.

Генерировать трафик это мы умеем, да. А маршрутизировать?

Juniper тоже, главный конкурент Cisco.

Сливные конторы, щас Huawei рулит. А в ём Linux, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

Вы там долбанулись со своим нетфликсом? Гуглосерверы с тытрубой на чем крутятся?

А ждуниперы - это железки, а чем железкой управлять - дело привычки. И циски тоже.

И почему-то сетевой защитой занимаются совсем не ждуниперы с цисками. А хуавеи с фортинетами. Странно, правда?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

Да задолбали вы с нетфликсом. В свое время яндекс дохрена запилил в сетевые драйвера FreeBSD. И все равно перешел на Linux. Недопоняли производительность нетфликса, вероятно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

Там есть и ссылка на pdf с презентацией.

На нетфликсе или ютубе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

В Linux нет Netgraph, кроме двух протухших реализаций, одна из которых закрытая и коммерческая и, помнится, стоила огромных денег.

И что? Почему кластеры (а там сетевая подсистема - это не последний момент) делают на Linux нодах?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У анонимусов с логикой нынче туго.

Netflix нигде не заявляет, что Linux говно.

Яндекс это вообще ни о чём пример, многие компании переехали в своё время с Windows и FreeBSD на Linux потому что это во многом удобнее и дешевле и не у каждого есть ресурсы и необходимость поддерживать и развивать собственную инфраструктуру на чём-то не сильно мейнстримовом.

У Netflix такие ресурсы есть и у них всё хорошо.

Sony и Nintendo в расчёт не берём, там ещё и лицензионные вопросы играют роль.

OSBuster ()
Последнее исправление: OSBuster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от OSBuster

Netflix нигде не заявляет, что Linux говно.

Это вы заявляете, и в пример приводите нетфликс. Панацея, прям. Единственный контент сервис. Который генерит контент аж 30% американцам(не коренным, а оккупантам). Остальные пользуются ютубами, инстаграмами и прочими фейсбуками. Нетфликс сдохнет скоро, кстати.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что? Почему кластеры (а там сетевая подсистема - это не последний момент) делают на Linux нодах?

Не припомню маршрутизаторов в TOP500. Кластеры это из другой оперы и в своё время ради этого в Linux неплохо законтрибьютили IBM, SGI и прочие.

В плане виртуализации Linux тоже далеко впереди FreeBSD.

OSBuster ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

FreeBSD давно проигрывает ядру Linux по сетевому стеку и по всему прочему.

Чего, сетевой стек это, наверное, единственное в чём безусловно выигрывает, именно поэтому Netflix, который генерирует треть трафика в США, её и использует.

Пруф или 4.2

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где там, что Linux говно?

наверное, единственное в чём безусловно выигрывает

Другое дело, что Linux имеет множество плюсов, включая те плюсы, которые в инфаструктурном плане являются безальтернативными для многих проектов, включая и сеть.

В плане виртуализации Linux тоже далеко впереди FreeBSD.

4.2, как я и сказал выше.

OSBuster ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

Не припомню маршрутизаторов в TOP500.

Маршрутизацией 1 уровня железки занимаются, да. И пох, кто является системой управления железками.

А насчет жуниперов:

https://www.juniper.net/us/en/products-services/nos/junos/

Junos OS for the cloud provides a flexible, disaggregated consumption model for network applications. Lightweight, feature-packed, standalone Junos OS is delivered in a Docker container that runs on Linux, allowing you to modularize networking applications and distribute them across a virtual environment. Its open APIs enable third-party application integration. By packaging Junos applications as a Docker container, service providers, cloud operators, and enterprises can deploy Junos container applications in server-based environments to address their unique requirements.

Весело, правда?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

Переобувание в прыжке - знакомый трюк :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

FreeBSD давно проигрывает ядру Linux по сетевому стеку и по всему прочему.

Чего, сетевой стек это, наверное, единственное в чём безусловно выигрывает

Это вы написали или нетфликс?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что многие системы без бсд кода даже не развились бы до того уровня, что сейчас.

А до какого уровня? Просто интересно.

В Беркли заложили основу информационного мироздания.

Хреновое какое-то мироздание получилось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OSBuster

на чём-то не сильно мейнстримовом

что-то не сильно мейнстримовое - означает стагнацию этого самого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А мы имеем право критически высказываться о качестве продукта.

Вы — это ктоа? Кто приперся рассказывать бсдюкам, какая их бсдя плохая, причем на уровне «поверьте, просто поверьте»(C), вообще без фактологии?

Ага, и ты обижаешься после этого, что бсдюки издеваются, смеются над тобой, крутят пальцем у виска. Ребенком быть здорово и весело, но — увы и ах! — сам один он не выживет. Вот и тебе пора повзрослеть, начать принимать ответственность за свои слова и поступки.

anonymous ()

Не, ну я канешна буду за бздунов топить, потому как фсе эти вот ваши линуксы уже такое же гавно как вин и мак.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я ни разу не говорил, что плохая. Я говорил только, что непопулярная (по сравнению с линуксом). И что нужных для многих целей возможностей нет, или они в зародышевом состоянии (например, виртуализация и контейнеры).

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)

Хорошая Ос, эта FreeBSD. Недавно обновился до 12.1. Полет нормальный. Установил ее тогда, когда двенадцатая версия вышла. Да, пришлось колупать конфиги, зато все завелось с пол пинка. Даже проприетарные драйвера для Nvidia, встали как родные. И да, FreeBSD для декстопа готов.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bytecode

нужна ли BSD в 2020

Да, нужна. Будет куда валить, если systemd собою заполнит всю экосистему Линукса.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сохраняется только фриками

Лично я закончил контрибутить код в FreeBSD

Так вот как, ты своих бывших коллег, называешь. Это многое о тебе говорит.

Так что нет, не нужна

Нет, нужна. Что-то мне подсказывает, что оттуда тебя, из FreeBSD, выгнали. Задолбались принимать говно комиты.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

И да, FreeBSD для декстопа готов.

Наркоманштоле ?

Готовой для десктопа оно будет тогда, когда перестанет требовать мегаспецифичных знаний, и особой, осиляторской магии.

Когда у нее хотя бы установщик будет норм работать: wget ‘http://freebsd_зеркало/freebsd.iso’;dd if=freebsd.iso of=/dev/sda;sync;reboot

Но получается это: https://sun9-34.userapi.com/c836639/v836639443/3790b/rNxVTB_RRTw.jpg и варианта тут два, либо посоны в «целостной ОС» не смогли в создание ISO, либо же USB 3.0 флешки not supported, так или иначе в случае с «десктопом» никто не будет заморачиваться с причинами этого, а просто накатят Убунточку или Десяточку.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маргинальные сервисы, приносящие убытки, могут крутиться на чем угодно.

Ты уж определись, яндекс хороший или плохой. Если хороший, то зачем они вбухали столько денег в «маргинальный» проект, «приносящий убытки»? Облако — это ведь как минимум крупный кластер из серверов, но как правило это несколько кластеров в разных ДЦ.

Если же яндекс плохой, то зачем его приводить в качестве примера пользователя freebsd?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от windows10

Можно подумать, что накатить Убунтачку или Ш10сяточку это такой секретный ритуальный обряд.

Это просто работает, в большинстве случаев, если у хомяка не какой новомодный АМД.

anonymous ()

Народ, а кто встречал свежие обзоры систем виртуализации?

Чтобы такого почитать интересного? Как там вмварь дышит?

Тут где-то в тредах рассказывают, что Virtual box - помер, в плане видеодрайвера и всё тормозит.

Сам использую гипер-в,по причине того, что нереганная вин10 в вмари выкидывала RDP сессию и нет возможности разнести образы дисков машины по разным физическим накопителям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Маргинальные сервисы, приносящие убытки, могут крутиться на чем угодно.

Ты уж определись, яндекс хороший или плохой.

Вот скажи как, ну как связаны эти два предложения? Кукушка окончательно из гнезда улетела? Что точно — сульфазинового креста на тебе нет. Рехнулся на почве ненависти к BSD?

Не менее важное, почему ты пишешь исключительно только чужие мнения по обсуждаемому вопросу, но только не свои знания? Нахрен кому нужен твой флуд здесь?

Что совершенно точно — тебе нужно к врачу. Чем быстрее, тем лучше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

И что нужных для многих целей возможностей нет, или они в зародышевом состоянии (например, виртуализация и контейнеры).

И тут ты впереди всех такой красивый в белом пальто, обвешанный пруфами. Не стесняйся, обожги нас горькой правдой. Или опять тебе нужно «поверить, просто поверить»(C), такому полодину линукса пальцами по клавиатуре?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Но получается это: https://sun9-34.userapi.com/c836639/v836639443/3790b/rNxVTB_RRTw.jpg

Это руки у тебя золотые, только растут из задницы. Если тебе два титановых шарика дать: один ты потеряешь, а другой сломаешь. Тебя не смущает исключительно простой факт — у всех все в порядке, только у тебя все идет как-то не так?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bytecode

У меня абсолютно серзьезный вопрос - нужна ли BSD в 2020 где-то кроме тех двух с половиной серверов и консолей, где она стоит по историческим причинам?

BSD, благодаря часто изменяемому открытому коду (исходных текстов) и модели развёртывания и сопровождения (из этого самого кода, а не блобами — через третьи руки), даёт чувство контроля и уверенность в завтрашнем дне (что третьи руки не отпадут с кончиной всемирного интернета, потому что этих рук нет — нет и зависимости от них).

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что-то не видно этой ZFS в продукции Apple - она никому ненужна

ZFS на Apple была: https://www.shortcut.ru/2016/08/17/zfs-the-little-engine-that-couldnt/

Но из-за смерти Sun и перехода собственности к Oracle Стив не захотел зависеть от своего друга Ларри. Друзей ведь не используют для ведения бизнеса.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bytecode

Нет. Для дома из недоделок Windows раздражает гораздо меньше остальных ).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может, просто все врут? Этот вариант не рассматривается? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бинго. Я об этом и говорю.

Когда речь идет о «десктопе», забудь о каких-то прямых руках, руках не из задницы и прочее. У десктопа совсем другие требования - «вставил-работает» и все.

Кстати на этом же десктопе: https://sun9-47.userapi.com/c854532/v854532617/2130eb/MOn_ryk1NL8.jpg все завелось кроме нативного 2560х1080.

И Стрекоза тоже завелась нормально.

Гогно короче эта ваша ФриБСД.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Наркоманштоле ?

Нет, просто установил, и пользуюсь.

Но получается это

Проблемы в кривизне рук. Я установил старым добрым способом-bootonly.iso, записав исошник на cd.

windows10

А, теперь ясно, понятно.

Odalist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.