LINUX.ORG.RU

FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce

 ,


2

0

Началось формирование экспериментальных сборок нового Live-дистрибутива FuryBSD, построенного на базе FreeBSD 12.1 и рабочего стола Xfce. Проект основал Joe Maloney, работающий в компании iXsystems, курирующей TrueOS и FreeNAS, но FuryBSD позиционируется как поддерживаемый сообществом независимый проект, не связанный с iXsystems.

Live-образ может быть записан как на DVD, так и на USB Flash. Имеется режим стационарной установки путём переноса Live-окружения со всеми изменениями на диск (используется bsdinstall и установка на раздел с ZFS). Для обеспечения записи в Live-системе применяется UnionFS. В отличие от сборок на базе TrueOS, проект FuryBSD рассчитан на тесную интеграцию с FreeBSD и использование наработки основного проекта, но с оптимизацией настроек и окружения для применения на рабочем столе.

Из планов на будущее отмечается подготовка инструментария для загрузки проприетарных графических и беспроводных драйверов, создание средства для репликации и восстановления разделов ZFS, качественная поддержка вывода на печать, обеспечение сохранения изменений между перезапусками при работе с USB-накопителя, поддержка подключения к Active Directory и LDAP, создание дополнительного репозитория, проведение работы по усилению защищённости.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Да достали со своей соней. Ну натырили кода из вашей фряхи, как Ильхам Зюлькорнеев с исходников.ру и stackoverflow. Это не значит, что там фряха стоит Там проприетарная прошивка, содержащая код, скопированный из freebsd. Как минимум прошивку мыльницы нельзя назвать «FreeBSD», потому что она никакая не Free.

То, почему они заимствовали код из FreeBSD, а не из Linux, не говорит о качестве системы. Они это делали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за лицензии. Сонсоли выезжают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счёт DRM. А, чем закрытее система, тем надёжнее DRM.

То есть, когда фанаты freebsd приводят в пример sony, то они говорят: «Мы вкладываемся в развитие системы, чтобы sony могла сделать DRM, ограничивающий нашу свободу».

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

Ты реально дебил. Ты везде это сказал. Только не сказал, ЧЕМ. Не «чем linux», а какими характеристиками. Ты назвал только лицензию, но она является преимуществом ТОЛЬКО для копирастов-проприетарщиков. Ты можешь признавтаь их право быть проприетарщиками. Но, если ты не являешься проприетарщиком или не был нанят им, то я не понимаю, какой смысл кричать на каждом углу, что freebsd лучше linux, так как у неё лучше лицензия?

И важный нюанс. Вы постоянно вбрасываете, что на десктопе windows лучше linux, так как под него есть софт и драйверы. То есть, в критерии хорошести включаете не только качество кода самой системы, но и поддержку её со стороны третьих лиц. Ну так тогда freebsd явно не лучше linux, так как третьи лица (разработчики ПО, как свободного, так и проприетарного, и железа) поддерживают linux явно лучше, чем freebsd, как на серверах, так и на десктопах.

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Опровергать? Анониму? На лоре?

Да ты хоть в десну себе ее втирай, мне-то что. Ладно бы давно была подобная тема, так нет же на главной висит 1 в 1 «обсуджение».

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да достали со своей соней

а со своим говном типа "оно еще не умерло? кто им пользуется? чем лучше линукса?

Там проприетарная прошивка, содержащая код, скопированный из freebsd

история аналогична андроиду. Любой мало-мальский тык в сторону линукса - так сразу «у нас он работает на миллионах девайсов!!» и пофиг что на практике это совсем другая ос, и всем всё равно что под капотом там линукс которым нельзя пользоваться

Они это делали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за лицензии

Сони достаточно большая корпорация чтобы запилить свою ОС, но они взяли тот код который просто спокойно работает

То есть, когда фанаты freebsd приводят в пример sony, то они говорят: «Мы вкладываемся в развитие системы, чтобы sony могла сделать DRM, ограничивающий нашу свободу».

а фанаты линукса когда орут про андроид они что имеют ввиду? что ппофиг что миллионы устройств полный неюзабельный отстой, главное что под капотом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а фанаты линукса когда орут про андроид они что имеют ввиду? что ппофиг что миллионы устройств полный неюзабельный отстой, главное что под капотом?

Я не орал про андроид. Но если говорить о качестве самого ядра Linux, то android это в какой-то мере подтверждает. Но мы обычно говорим о серверах, где полноценный GNU/Linux, а не только ядро с проприетарным окружением.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты какой-то тугой. В теме про релиз 12.1 все это уже перетерли и обсосали. И вот новая тема, а комменты можно тупо оттуда перенести. «лучше-хуже»

сидят знатоки обсуждают то, к развитию чего ну никак не причастны. Но аргументы «у нас»!

PS. Я честно пытаюсь натянуть ее на домашний подкроватный локалхост, но натыкаюсь на кучу «ограничений». Для виртуалбокса вот нет extension pack’а, а запускать в bhyve не *bsd - такое себе удобство. Винде вообще вон надо исошник модифицировать.

gutaper ★★★ ()
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

а со своим говном типа «оно еще не умерло? кто им пользуется?

Я это не говорил. Кто-то пользуется. Но популярность явно ниже, чем у Linux.

чем лучше линукса?

Ну действительно. При прочих равных условиях имеет смысл выбрать более популярный продукт. Под который собирают большее количество софта, который чаще поддерживают производители железа, у которого больше сообщество. Обычно бсдшники кричат про лицензию. Но она важна только проприетарщикам, выпускающим железяки с установленной ОС.

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Я не орал про андроид.

естественно не орал, ты же обосрался бы с ним в таком случае

если говорить о качестве самого ядра Linux, то android это в какой-то мере подтверждает

что подтверждает андроид, еще раз? качество ядра линукс? серьезно?

ахахах, норм шутка ))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Я честно пытаюсь натянуть ее на домашний подкроватный локалхост

а у меня зоопарк вебсерверов и баз данных работает и выполняет свои задачи на отлично, администрировать и обновлять одно удовольствие. Вдруг бы мне понадобился линукс на сервере я затруднился бы даже ответить что туда поставить. У каждого дистра свои приколы, косяки, неудобства

но натыкаюсь на кучу «ограничений»

ну так пиши на форум

Для виртуалбокса вот нет extension pack’а

это что такое? это чтобы пробрасывать каталог внутрь freebsd-гостя? у меня это пролучалось буквально недавно на работе

Винде вообще вон надо исошник модифицировать

в винде тысяча и один прикол даже когда ставишь её на реальное железо

запускать в bhyve не *bsd - такое себе удобство

ну да, bhyve он же как раз для freebsd и создавался

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я это не говорил

но ты такой бравый вышел на защиту своего любимого ляликса!

знаешь чем бсдшинки отличаются от линуксоидов?

тем же чем не веганы от веганов. Последние выделываются о своём статусе, рассказываю как у них всё классно и чем же у них лучше, а у нас хуже.

В то время как у меня всё просто работает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну действительно. При прочих равных условиях имеет смысл выбрать более популярный продукт

что ты тогда тут делаешь а не на винфаке?

Под который собирают большее количество софта

на винфак, говорю же

который чаще поддерживают производители железа

аллооу, на винфак идиии

у которого больше сообщество

тебе ссылку дать на винфак или сам найдешь?

Обычно бсдшники кричат про лицензию

обычно бсдшники не кричат, они просто используют инструмент

она важна только проприетарщикам, выпускающим железяки с установленной ОС

и тем кому ехать а не шашечки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я могу назвать преимущества Linux перед Шindows. А вот преимущества FreeBSD перед Linux — нет.

ну так это твои проблемы что ты не можешь

а я вот могу назвать преимущества шиндошс перед линукс, что мне теперь, тыкать тебе этим в лицо?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да достали со своей соней. Ну натырили кода из вашей фряхи, как Ильхам Зюлькорнеев с исходников.ру и stackoverflow. Это не значит, что там фряха стоит Там проприетарная прошивка, содержащая код, скопированный из freebsd.

Такая оригинальная, что адреса загружаемых модулей с ванильной фряхой совпадают. Но ты не рефлексируй — распространяй.

То, почему они заимствовали код из FreeBSD, а не из Linux, не говорит о качестве системы. Они это делали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за лицензии.

Что ни линуксенок, то личный друг каждого CEO корпораций. А серьезно если, то одно из достоинств фряхи — с мультимедиа там все просто отлично.

И да, ты бы хотя бы время от времени ледок бы прикладывал, страдаешь ведь насухую.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такая оригинальная, что адреса загружаемых модулей с ванильной фряхой совпадают.

Даже это поменять не удосужились. Ну а вам какая польза от этого? На PS4 можно запустить XFCE?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

ну да, bhyve он же как раз для freebsd и создавался

То есть, FreeBSD нельзя использовать как гипервизор для запуска различных ОС? Значит она явно не «всем» лучше линукса.

Мысль о том, что если есть гипервизор для запуска других ОС, значит его нельзя использовать для запуска других ОС — просто тема для психиатрического исследования. Ты серьезно болен. Тебе пора к врачу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А серьезно если, то одно из достоинств фряхи — с мультимедиа там все просто отлично.

Угу, особенно с камерой в webrtc.

Давай, рассказывай, линуксенок, что там не так, хе-хе-хе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

FreeBSD 12.1-RELEASE (комментарий)

Да, ниже отписались, что это вина гугла как разработчика хромиума. Но факт остаётся фактом. Chrome сейчас фактически является стандартом. Да, я сам предпочитаю Firefox, но приходится держать Chrome на случай, если в фирефохэ сайто коряво работает.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да, ниже отписались, что это вина гугла как разработчика хромиума. Но факт остаётся фактом. Chrome сейчас фактически является стандартом.

Я тебя ненавижу, раб корпораций.

Так и не понял, как ты ухитряешься смешивать корпоративную неповоротливость с мультимедийкой во фряхе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А что во FreeBSD в плане мультимедиа лучше, чем в линуксе? Звуковая подсистема, сочетающая преимущества alsa и pulseaudio?

«Это ты сейчас самую суть ухватил».(C)

Там, кстати, bluetooth-гарнитуры нормально работают?

Еще раз — да. Вот ни разу не слышал о проблемах. Bluetooth-стек во фряхе прекрасен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз — да. Вот ни разу не слышал о проблемах. Bluetooth-стек во фряхе прекрасен.

Надо будет проверить. Только боюсь, что не на чем. Разве что попробовать в виртуалку ноутбучный bluetooth пробросить. Он вроде как usb-шный.

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«Это ты сейчас самую суть ухватил».(C)

Ну лично мне поцтерингаудио особо не мешает. Кроме как проблемы с bluetooth-гарнитурой (но я и так забил, т.к. bluetooth-гарнитуры быстро разряжаются).

te111011010 ()