LINUX.ORG.RU

Перевыполнен план по сбору пожертвований OpenBSD на 2019 год

 , ,


0

1

Команда OpenBSD сообщила в своем Twitter-аккаунте о пожертвовании компанией Smartisan Technology 400 тысяч долларов. Такое пожертвование предоставляет статус «iridium».

Всего в 2019 году планировалось собрать $300000. На настоящий момент собрано более 468 тысяч, текущий статус можно узнать на страничке The OpenBSD Foundation.

Внести свою лепту может каждый на страничке https://www.openbsdfoundation.org/donations.html

>>> Подробности

★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Он принципиально хуже Linux. Именно принципиально. Потому, что лицензия.

И не только. Меньше железа поддерживает. Впрочем, если это не десктоп, то всё терпимо.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

OpenBSD никогда не станет полноценной десктопной ОС, у них другие планы.

Если это не твои личные измышления, то хотелось бы видеть ссылку на эти планы от разработчиков OpenBSD.

У OpenBSD упор в безопасность, и это общеизвестный факт. Если они и претендуют на ОС общего назначения, то это явно не приоритет.

Разработчики OpenBSD приравнивают безопасность к корректности. У любой нормальной разработки корректность работы должна быть самой приоритетной. (К сожалению, в реальном мире маркетологи часто побеждают, возводя в приоритет свои маркетологические рюшечки.)

А из твоих слов как будто следует, что чтобы стать «полноценной десктопной ОС», нужно забивать на безопасность. С другой стороны, если взять за эталон «полноценной десктопной ОС» ту же винду, то может оно и к лучшему, что опёнок никогда таким не станет.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это простая логика: когда разработчик сам использует повседневно то, что он разрабатывает, он будет, осознанно или нет, вкладывать в разработку гораздо больше сил

Как эта логика помогает разработчику чего-угодно,не связанного с графическим стеком?

Во-первых, помогает эта логика не разработчику, а мне. Помогает судить о вероятном качестве разработки. А во-вторых, абсолютно так же. Если разработчик сам пользуется файерволлом, который он пилит, то в разработку такого файерволла он будет вкладываться.

Дядя на зарплате обязан делать свою работу и делать её качественно.

У тебя тут подмена понятий. Дядя на зарплате обязан удовлетворить требования того, кто ему эту зарплату платит. И во многих случаях этот кто-то весьма далёк от конечного пользователя. То есть, критерии «качественно проделанной работы» с точки зрения маркетологов и менеджеров, поставивших дяде задачу и оплачивающих его работу, могут очень сильно отличаться от критериев пользователя. И почти всегда будут очень сильно отличаться, поскольку у маркетологов и у конечного пользователя очень уж разные цели и задачи.

Пользоваться исключительно осью,для которой он что-либо кодит он не обязан.

Не обязан конечно, кто ж его обяжет. Но если разработчик сам не пользуется тем, что он разрабатывает, то доверия такой софт у меня не вызывает. И да, это относится в том числе ко всему коммерческому софту, сделанному специально на продажу (а не под конкретного заказчика).

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от gutaper

Занес 10 баксов - чугуниевый статус.

фуфу, это даже не чугун, это неочищенная руда, я не знаю, в перемешку с песком! фуфу, не купить тебе статус настоящего опенбзд-тру-поцана за такие деньги! что тебе кореши во дворе на лоре скажут!

crypt ★★★★★ ()

вот, а я-то думал, OpenBSD - независимый от корпораций проект. а тем временем FreeBSD hardened собрала какую-то ерунду от запланированного.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

он слетал в космос, нашел там много денег, вернулся и пожертвовал их все на развитие одного из дистрибутивов линукс. он верил, что удасться обогнать майкрософт (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ bug/1). но это было давно.

теперь он бедный и на него смотрят как на идиота.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

Разработчики OpenBSD приравнивают безопасность к корректности. У любой нормальной разработки корректность работы должна быть самой приоритетной.

В идеальном мире. Но этот мир не идеален. Потому использование OpenBSD на десктопе — как жрать вилкой с зубцами в разные стороны.

К сожалению, в реальном мире маркетологи часто побеждают, возводя в приоритет свои маркетологические рюшечки.

Которые работают либо в продуктах, пропихиваемых этими маркетологами (через мат и седину программистов), либо через задницу.

А из твоих слов как будто следует, что чтобы стать «полноценной десктопной ОС», нужно забивать на безопасность.

Нет. Из моих слов следует, что IT стало говном, и даже бороздя этот океан говна на OpenBSD, это говно не исправишь.

если взять за эталон «полноценной десктопной ОС» ту же винду

Юзабельной для пользователя — да (но не для программиста), ибо работает решительно всё (то есть пропихнутое маркетологами) оборудование.

Например, на MS/Windows мой UPS работает, на GNU/Linux тоже работает, на FreeBSD не работает, срёт в dmesg, периодически вешает систему, но из-за невозможности управления своим UPS хрен я свалю с FreeBSD. Если бы не работало сетевое оборудование, мне бы пришлось свалить. Так что зависит от критичности проблемы.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Потому использование OpenBSD на десктопе — как жрать вилкой с зубцами в разные стороны.

Ладно тебе, не преувеличивай. Я уже пару лет использую только OpenBSD на десктопе. Да, есть проблемы с неподдерживаемыми железками. Да, в OpenBSD нет вайна или, скажем, скайпа. Но если аккуратно подбирать железо и не иметь каких-то специфических запросов относительно софта, то жить вполне можно. А вайн или скайп я и на линуксе не использовал — брезговал.

(До этого долго пользовался CRUX'ом, допиливал его под себя. Ушёл, когда понял, что OpenBSD почти идеально похожа на то, чего я пытаюсь добиться своими допиливаниями от CRUX'а. Да и ядро линукса тоже скатывается всё глубже.)

Из моих слов следует, что IT стало говном,

Ну тут я спорить не буду. Потому что совершенно с тобой согласен.

и даже бороздя этот океан говна на OpenBSD, это говно не исправишь.

Конечно. (У меня при словах «океан говна» моментально вспоминается современный веб.) Но, тем не менее, мне всё-таки приятно, что на моём десктопе количество говна минимизировано.

Сам-то ты почему не хочешь тот же линукс юзать, раз уж всё равно везде говно?

но из-за невозможности управления своим UPS хрен я свалю с FreeBSD

Сочувствую. Тоже иногда испытываю проблемы с железом. И, точно также, хрен я свалю с OpenBSD из-за этих проблем.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

если аккуратно подбирать железо

Некоторое железо под OpenBSD принципиально недоступно. Совсем. И не мне тебе перечислять, какое железо не поддерживается в OpenBSD.

не иметь каких-то специфических запросов относительно софта

Я-то не имею, но есть те, кому ОЧЕНЬ нужно меня затянуть в какое-нибудь говно по работе (слава Императору, что это говно — не Skype и не WatsApp!). Я могу неделями без иксов сидеть, и не испытывать дискомфорта.

вайн

А вот это критично, ибо Fallout (классический, естественно: первые две части)!

Да и ядро линукса тоже скатывается всё глубже.

Куда уж глубже? 5.0 оказался феерическим провалом: non-GPL модули (кроме nvidia, конечно, ведь они кормят GNU) забанены ядром.

У меня при словах «океан говна» моментально вспоминается современный веб.

Хе-хе, аналогично.

Но, тем не менее, мне всё-таки приятно, что на моём десктопе количество говна минимизировано.

Согласен. Но мне ещё и работать надо, так что…

Сам-то ты почему не хочешь тот же линукс юзать, раз уж всё равно везде говно?

Я с него только недавно свалил (вернее полностью отказался от него на своём десктопе). Не в последнюю очередь из-за ZFS.

Тоже иногда испытываю проблемы с железом. И, точно также, хрен я свалю с OpenBSD из-за этих проблем.

Только если железо не критичное, или его можно заменить после покупки.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Некоторое железо под OpenBSD принципиально недоступно. Совсем.

Мне только блютус сходу вспоминается. Но блютус — это такая говнотехнология, что может оно и к лучшему.

Я могу неделями без иксов сидеть, и не испытывать дискомфорта.

вайн

А вот это критично, ибо Fallout (классический, естественно: первые две части)!

Вайн таки требует иксов, ЕМНИП. Ты готов сидеть неделями без Fallout'а, не испытывая дискомфорта? ;)

А я в первый квейк пристрастился гонять, вспоминая молодость. Не по сети, сингл. Узнал про такую охрененную вещь, как Arcane Dimensions, и понеслось. (Естественно, на современном движке, в опёнке он есть.)

Только если железо не критичное, или его можно заменить после покупки.

Я готов мириться с таким ограничением. Как готов был с ним мириться 20 лет назад, когда начал использовать линукс. Как, вероятно, готов мириться с ним и ты, используя FreeBSD.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

Мне только блютус сходу вспоминается.

Нужность Bluetooth крайне сомнительна. А вот неподдержка кучи Wi-Fi — это проблема (особенно, если основным девайсом является ноутбук).

Вайн таки требует иксов, ЕМНИП.

Требует. Как и GIMP, и qutebrowser. Впрочем, всё остальное у меня исключительно текстовое.

Ты готов сидеть неделями без Fallout’а, не испытывая дискомфорта? ;)

А выходные я как буду деградировать?!

Естественно, на современном движке, в опёнке он есть.

Для Fallout тоже есть неродные реализации движка, но то на Linux, и не работают они толком (а про моды можно вообще забыть).

Я готов мириться с таким ограничением. Как готов был с ним мириться 20 лет назад, когда начал использовать линукс. Как, вероятно, готов мириться с ним и ты, используя FreeBSD.

Будет у меня роутер с поддерживаемым железом на борту, я накачу туда OpenBSD. Против OpenBSD я вообще ничего не имею, разработчики там действительно пашут (вот ещё бы запилили свою свободную реализацию PGP, я бы им даже задонатил, и даже много раз).

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

если аккуратно подбирать железо

Некоторое железо под OpenBSD принципиально недоступно.

Мне только блютус сходу вспоминается.

Нужность Bluetooth крайне сомнительна. А вот неподдержка кучи Wi-Fi — это проблема

Это, конечно, проблема. Но тут мы, сделав полный круг, возвращаемся к моему начальному утверждению: эта проблема решаема аккуратным подбором железа.

Не спорю, во FreeBSD поддержка железа, вероятно, шире. В линуксе ещё шире. А в винде с этим всё настолько хорошо, насколько возможно.

Но говорить, что OpenBSD принципиально неюзабельна на десктопе было бы некорректно. Если подобрать рабочее железо (а оно точно есть), то в остальном особых проблем нет.

Впрочем, всё остальное у меня исключительно текстовое.

Ага, сам предпочитаю текстовые интерфейсы мышетыкательным. Но мне комфортнее работать с ними в иксах, всё-таки. С правильно настроенным тайловым WM, конечно.

Для Fallout тоже есть неродные реализации движка

Я время от времени посматриваю как там дела с GemRB, в надежде когда-нибудь пройти Planescape: Torment.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

возвращаемся к моему начальному утверждению: эта проблема решаема аккуратным подбором железа.

Если это ноут, и тем более если это выданный для работы ноут, сильно с этим не попляшешь.

Я, конечно, очень даже за такой подход, но он часто разбивается о реальность.

Не спорю, во FreeBSD поддержка железа, вероятно, шире.

Да не особо. Очень много сделано через задницу линуксовые модули.

В линуксе ещё шире.

Да. Но бывает так, что и там какое-нибудь дерьмо, очень нужное хомячкам, не заводится.

А в винде с этим всё настолько хорошо, насколько возможно.

В рамках обсуждения десктопа — да. Но увы, пользоваться этим… невозможно.

Но говорить, что OpenBSD принципиально неюзабельна на десктопе было бы некорректно. Если подобрать рабочее железо (а оно точно есть), то в остальном особых проблем нет.

Это если есть время. Если нужно вотпрямщаз работать, приходится брать что есть и через мат делать что нужно с тем, что имеешь.

Ну и конечно, если не нужно распродавать кучу хорошего железа, чтобы купить другое хорошее (но при этом поддерживаемое операционной системой) железо с доставкой с другой половины этого шарика.

Ага, сам предпочитаю текстовые интерфейсы мышетыкательным.

Управление с клавиатуры быстрее и эффективнее.

Но мне комфортнее работать с ними в иксах, всё-таки.

Так я не говорю, что я против иксов.

С правильно настроенным тайловым WM, конечно.

:3

mord0d ()
Ответ на: комментарий от iluha16

почемуже? с $300,000 в кармане я бы мог лет 30 не работать, сидел бы и пилил потихоньку.

10.000 в год? 833 бакса в месяц? И так тридцать лет? (уважительно) аскееееееет, аскет.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

что за идиотская привычка писать 10.000 вместо 10,000 бесит неимоверно

Согласно российским типографским традициям, для разделения классов в числе используется именно точка, а запятая используется для отделения дробной части в десятичной дроби. В западных типографских традициях всё наоборот, отсюда путаница, и её, замечу, устроили программисты, которых к использованию «десятичной точки» приучают языки программирования.

В принципе ничего страшного в такой путанице нет, поскольку из контекста обычно понятно, какие символы для чего используются. Но вот если это прям «бесит», стоит, наверное, валерьяночки попить.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Согласно российским типографским традициям, для разделения классов в числе используется именно точка

Где, кстати, можно про это почитать? А то я не припоминаю, чтобы где-либо в русскоязычной литературе (последних нескольких десятилетий) видел использование точки для разделения групп разрядов. По-моему, все типографии уже на пробел перешли, во избежание путаницы.

aeralahthu ()