LINUX.ORG.RU

Перевыполнен план по сбору пожертвований OpenBSD на 2019 год

 , ,


0

1

Команда OpenBSD сообщила в своем Twitter-аккаунте о пожертвовании компанией Smartisan Technology 400 тысяч долларов. Такое пожертвование предоставляет статус «iridium».

Всего в 2019 году планировалось собрать $300000. На настоящий момент собрано более 468 тысяч, текущий статус можно узнать на страничке The OpenBSD Foundation.

Внести свою лепту может каждый на страничке https://www.openbsdfoundation.org/donations.html

>>> Подробности

★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ладно, но всё равно я видел слишком много разработчиков из команды OpenBSD со спичами за OpenBSD на открытых сходках.

И я уже писал, что не мне считать чужие деньги.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mandala

О каком пользователе? Есть статистика, она собирается с серверов проекта, а не с компов юзеров.

а на сервера проекта она откуда попадает?

и как ещё можно телеметрять по крупному без своих или чьих-то серверов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Пусть BSD развивается.

Какая из?

Да все пусть развиваются. Даже какая-нибудь MirOS BSD.

OpenBSD никогда не станет полноценной десктопной ОС, у них другие планы.

Если это не твои личные измышления, то хотелось бы видеть ссылку на эти планы от разработчиков OpenBSD.

Если же говорить про измышления, то пока что в пользу разработчиков OpenBSD, относительно планов на десктопность, говорит хотя бы то, что среди них считается обязательным повседневное использовани разрабатываемой ОС на своих десктопах/ноутбуках (в отличие от разработчиков той же FreeBSD, например).

А так-то все четыре основные *BSD заявлены как универсальные ОС. В том числе и как десктопные.

он уже давно скатился

Это точно.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Говорят, DragonflyBSD ещё готовее, но я не проверял.

Некоторые фантазёры и про опёнка такое говорят.Стрекоза банально менее стабильна и проигрывает по количеству пакетов и уровню их поддержки,хотя ось интересная,да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

Если же говорить про измышления, то пока что в пользу разработчиков OpenBSD, относительно планов на десктопность, говорит хотя бы то, что среди них считается обязательным повседневное использовани разрабатываемой ОС на своих десктопах/ноутбуках (в отличие от разработчиков той же FreeBSD, например).

Если говорить про измышления,то разработчику опёнком можно и без иксов пользоваться.Вот только какое это отношение имеет к тому,под чем обычно понимают «десктоп»? И в оличии от тормозящего,отсталого опёнка,в котором всё больше и больше функций и доступного софта вырезают впользу «безопасности»,фрёй какраз можно пользоваться,даже в игрушки относительно свежие поигрывать благодаря тому же вайну,портированным дровам,вулкану и вот этому всему,чего нет в опёнке по идейным соображениям.А чем кому пользоваться на собственном железе,это не чужого ума дело. Примеров использования разработчиками других осей вагон и малая тележка не только среди работников фрибсд фундейшн,но и линуксов,ябла,окон и андроида - этот пассаж демагогия в чистом виде,годящаяся в качестве аргумента только среди дедсадовского уровня развития уникумов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Странно, всё это делается на этапе загрузки. Если сам собирал ядро - то какие модули? Литое-родное ))) Ну да не этот тред.

Тео толкает нетолкаемое. После его ухода мир изменится...

Аве Тео!

n1rdeks ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну формально любой сбор статистики, при котором клиент отправляет информацию серверу – это телеметрия. Один бит информации (я устанавливаюсь!!!) тоже считается (хотя там намного больше бит, например IP, местонахождение зачастую, может быть железо).

balsoft ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

среди них считается обязательным повседневное использовани разрабатываемой ОС на своих десктопах/ноутбуках

Прошу всех в треде отметить про десктопность: часть донатов как раз была потрачена на дополивание поддержки современного видео.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Десктоп это GUI-рабочая станция в первую очередь, а медиа-центр для работы или развлечений – это уже частный случай десктопа.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от balsoft

Для сбора статистики установок не надо собирать данные с клиента (уникальный идентификатор клиента не нужен, вспомни хайп с федорой, а это «прогрессивное» начинание), данные собираются только с сервера. Или ты уже технологию установления сетевого соединения, где передаются необходимые для работы этого соединения данные о клиенте уже готов назвать телеметрией?

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем кому пользоваться на собственном железе,это не чужого ума дело. Примеров использования разработчиками других осей вагон и малая тележка не только среди работников фрибсд фундейшн,но и линуксов,ябла,окон и андроида - этот пассаж демагогия в чистом виде

Это простая логика: когда разработчик сам использует повседневно то, что он разрабатывает, он будет, осознанно или нет, вкладывать в разработку гораздо больше сил.

Примеров использования разработчиками других осей вагон и малая тележка

Вот поэтому мы и имеет такое количество говнософта, придуманного маркетологами в надежде впарить и не интересного даже собственным разработчикам.

aeralahthu ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

Это простая логика: когда разработчик сам использует повседневно то, что он разрабатывает, он будет, осознанно или нет, вкладывать в разработку гораздо больше сил

Как эта логика помогает разработчику чего-угодно,не связанного с графическим стеком?И не всё ли равно из-под какой оси запускается IDE и виртуалка?Это юношеский максимализм.Дядя на зарплате обязан делать свою работу и делать её качественно.Пользоваться исключительно осью,для которой он что-либо кодит он не обязан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ничего, что мне wifi на ноутбуке нужен крайне редко? Мне проще вручную сеть запускать, чем писать скрипт, который будет проверять сначала наличие eth, а уж потом вафлями заниматься.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Моя твоя не понимает.Зачем тебе писать костыли взамен других костылей,если запуск сети с разичными нужными тебе нюансами являются штатными действиями и решаются штытными же средствами операционной системы?Просто полистай документацию,что ли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет таких штатных действий, которые позволили бы из N сетей выбрать нужную в данный момент! Если мне нужно активировать проводную сеть, я запускаю скрипт для соответствующей подсети (с айпишником, мак-адресом, шлюзом и т.п.), а если нужно какую-то из wifi — то соответствующий скрипт.

Нет никакой документации на этот счет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

Да все пусть развиваются.

Я не просто так задал этот вопрос. Каждая BSD развивается по-своему и преследует разные цели.

Если это не твои личные измышления, то хотелось бы видеть ссылку на эти планы от разработчиков OpenBSD.

У OpenBSD упор в безопасность, и это общеизвестный факт. Если они и претендуют на ОС общего назначения, то это явно не приоритет.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Нет. Вопрос в том что стоит во главе угла. У опенка стоит безопасность – ради безопасности жертвуют другим всем менее приоритетным, если это этой безопасности мешает.

Проще говоря: это снижает безопасность? это не нужно!

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fehhner

Что значит полюшки? Гарантированный скоростной доступ в сеть по цене ниже, чем покупать такое же на рынке. Это минимум. Про остальное не знаю – использует ли опенок другие плюшки тип поддержки исследований, но возможно.

mandala ★★★★ ()