LINUX.ORG.RU

Релиз OpenBSD 5.5

 , ,


0

1

Сегодня состоялся релиз ОС OpenBSD 5.5.
OpenBSD — свободная многоплатформенная операционная система, основанная на 4.4BSD — BSD-реализации UNIX-системы. Основным отличием OpenBSD от других свободных операционных систем, базирующихся на 4.4BSD (таких, как NetBSD, FreeBSD), является изначальная ориентированность проекта на создание наиболее безопасной, свободной и лицензионно чистой из существующих операционных систем. [1]

Из некоторых нововведений можно отметить:

  • time_t теперь 64-х битный на всех платформах. Таким образом, OpenBSD 5.5 и выше сможет нормально работать и после Tue Jan 19 03:14:07 2038 UTC. Был проведен тщательный и всесторонний аудит всего дерева исходников для поддержки 64-х битного time_t
  • GNOME 3.10.2
  • KDE 3.5.10 и 4.11.5
  • Xfce 4.10
  • MySQL 5.1.73
  • PostgreSQL 9.3.2
  • Postfix 2.11.0
  • OpenLDAP 2.3.43 и 2.4.38
  • Mozilla Firefox 24.3 и 26.0
  • LibreOffice 4.1.4.2
  • PHP 5.3.28 и 5.4.24
  • Python 2.7.6 и 3.3.2
  • Chromium 32.0.1700.102
  • GCC 4.6.4 и 4.8.2
  • и т.д.

Как обычно, новая песня к релизу: http://www.openbsd.org/lyrics.html#55

Информация взята отсюда

>>> Образы

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Пользую 12.04.4 14.04 и сабж, все три стоят там где им место.

BruteForce ★★ ()
Ответ на: комментарий от drSchur

На thinkpad'ах x220'ых всё работает. На некоторых longsoon'ах тоже.

anonymous ()

А где собственно русская версия сайта ?
Раньше была тут http://www.openbsd.org/ru/, а сейчас что АНБ удалили ?

pony ()
Ответ на: комментарий от pony

А сейчас она оказалась никому не нужна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от black7

Логика то по сути одна

Логика по сути одна. Но если заклинания учить неинтересна, то заклинания iptables и не выучишь, а у pf всё намного проще.

feofil ()
Ответ на: комментарий от black7

Таки да, еще немного и сороковник стукнет, я опенок и фряху ковырял пока ты под стол пешком ходил, было время.

А я ненамного младше. Зато я юникс видел! :) Впрочем, для тех, кто связан с it, повзрослеть и стать адекватным в 45 - это нормальное состояние.

Т.е. раньше там не поминали почти в каждой песне желчно и завистливо Linux? Пруфы родной в студию, давай пруфы.

Пруфы того, что поминали «завистливо» или «не завистливо». Мдээээ. А уж «почти в каждой» - так это вообще категоричность индюка.

http://osole.51t.ru

Отрицаешь развитие? Да тебя Тео калёным ломом покарает.

Развитие чего? Куда? В некоторых смыслах этого слова, «развитие» для меня вообще слово ругательное, потому что служит ради «развития». А изменения, конечно, есть. Вот, в 5.5 удалили cdemu-образ. Теперь люди с нестандартными сидюками середины девяностых, уже умеющих грузиться с CD, не смогут этого сделать. :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Релизные песни убоги. Если они прекратят эту графоманию, популярность оси наверняка возрастёт

И марс станет фиолетовым. К чинителю причинно-следственных связей, срочно и вне очереди!

feofil ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Зачем OpenBSD DE?

Что, попытка сделать супербезопасный десктоп?

Чтобы использовать суперпростой десктоп. Я даже DM не пользуюсь, логинюсь и startx. :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А в Ubuntu интересно как дела обстоят?

64bit - 64bit time_t, 32bit - 32bit time_t

Думаю до 2038 за четверть века еще успеют перейти те кто не перешел.

x86 уже потихоньку в сторону deprecated двигают.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от takino

нет интерфейса для конфигурирования wifi (ifconfig iwn0 nwid <nwid> wpakey <wpakey> && dhclient iwn0),

В GSoC в этом году OpenBSD заявили о необходимости создания платформо-независимой альтернативы NetworkManager, так что через релиз-два, думаю, все будет.

Но вообще, отсутствие спецкоманды для конфигурирования wifi это правильно, такой же интерфейс, как и все прочие.

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Зачем OpenBSD DE?

Затем, что из всех BSD она лучше всего заточена под ноутбуки

Lothlorien ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Но вообще, отсутствие спецкоманды для конфигурирования wifi это правильно, такой же интерфейс, как и все прочие.

+1

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от takino

разумеется, проще. но чувак имел ввиду, что нет NetworkManager :)

feofil ()

А как в Open с поддержкой звуковых карт (меня интересует что-нибудь, кроме обычных интегрированных карт) и есть ли возможность без особых проблем запустить oss?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как в Open с поддержкой звуковых карт (меня интересует что-нибудь, кроме обычных интегрированных карт)

берёшь и ищешь свою карту в списке поддерживаемой. только так.

сразу говорю, HDMI Audio нет.

feofil ()
Ответ на: комментарий от black7

мне 15 минут хватило и на pf (я начинал с Фряхи 3.x)

Ты в курсе, что pf тогда во FreeBSD не было?

IPR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как в Open с поддержкой звуковых карт (меня интересует что-нибудь, кроме обычных интегрированных карт) и есть ли возможность без особых проблем запустить oss?

Плохо. Вроде есть.

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если поймешь как твою брехню вычислили - титул сокращу до просто брехла.

не надо сокращать - он разницу тоже не понял.

anonymous ()

Вопросы

1. Будет ли нормально работать звук (звуковая внешняя- xonar u3 usb) ?

2. Что с аппаратным ускорением видео (vaapi)?

3. Где искать порты ? На openporst.se не нашел mpv , zathura-mupdf , zathura-djvu.

anonymous ()
Ответ на: Вопросы от anonymous

Еще один вопрос, сэр

4. Есть ли в OpenBSD tmpfs из коробки?

anonymous ()

OpenBSD — свободная многоплатформенная операционная система, основанная на 4.4BSD

... и являющаяся форком NetBSD.

cmihanl ()
Ответ на: комментарий от black7

Т.е. раньше там не поминали почти в каждой песне желчно и завистливо Linux? Пруфы родной в студию, давай пруфы.

http://www.openbsd.org/lyrics.html

тексты с 3.0. давай, ищи упоминания «почти в каждой песне». почти в каждой, это хотя бы больше чем в половине.

если что, из 25-ти песен я с ходу вспомнил только три где упоминается луникс — в одной негативно, в одной нейтрально, в одной позитивно. остальное это проекции твоих инфантильных страхов.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: Вопросы от anonymous

3. Где искать порты ? На openporst.se не нашел mpv , zathura-mupdf , zathura-djvu.

порты не ищут, порты пишут. я, впрочем, не умею, поэтому сижу, как дурак, на стандартных.

ну, есть ещё wip. но это, прежде всего, для снепшота и без гарантий работы...

в общем, много чего ещё не найдёшь. я так и не нашёл ничего, чтобы fb2 читать. вроде бы окуляр умеет, но во-первых, он полкде4 с собой принесёт, а во-вторых, он официально только в 5.5 появился.

feofil ()
Ответ на: комментарий от drSchur

А на лэптопе оно живуче?

Живуче, ставь, если хочешь красноглазить с установкой патчей.....они распространяются в виде текстовых файлов, а не бинарников....вот цитата с ихнего сайта «to apply a patch you must have the source code from the RELEASE version of your system available. In general, it is advisable to acquire the entire source tree before applying a patch.» Да и с новым железном будут проблемы....

Odalist ★★★★★ ()

Всегда мечтал перейти на эту ОС, но всё время что-то останавливало. Поэтому сейчас оно живёт в виртуалке и запускается раз в пол года на «обновить» :)

Если бы не было дебиана, то на серваках я бы ставил именно её. Хотя по производительности оно хуже линуксов. Один тормоз UFS чего стоит :(

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от val-amart

Недавно в рассылке был тред на эту тему, сейчас не могу найти. Про tmpfs и uvm.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от feofil

ufs в openbsd? чё??

Ничё:

14.8 - What are the issues regarding large drives with OpenBSD?

OpenBSD supports both FFS and FFS2 (also known as UFS and UFS2) file systems. FFS is the historic OpenBSD file system, FFS2 is new as of 4.3. Before looking at the limits of each system, we need to look at some more general system limits.

Пруф: http://www.openbsd.org/faq/faq14.html

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

да, был такой тред, конкретно про uvm fault при использовании tmpfs. но там все просто — чувак исчерпал свободную память, а tmpfs монтировал без ограничений.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

OpenBSD supports both FFS and FFS2 (also known as UFS and UFS2)

Хм. это кем же оно also known... Вообще, обычно используется другая терминология. И никто не называет openbsd-шную файловую систему - ufs.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Наркоман что ли сука? Как же ее называть, если она ufs?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ufs-ом обычно называют фряховскую. опеновскую - именно ffs-ом. она внутри везде так и называется, от маунта до документации, как ffs.

feofil ()

Зачем она если есть убунту?

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от soko1

Нет.

FFS!=UFS

UFS2 - это надстройка над FFS и набор утилит, раcширение функционала.

t34-koshkin ()
Ответ на: комментарий от feofil

Ну, это официальная документация :)

Я если честно сам до конца не понимаю в чём отличия и есть ли они вообще. И если нет, то почему одна unix file system, а другая fast file system. Маркетинг, ёпт, типа наша ФС «быстрее» :)

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t34-koshkin

Но ведь речь идёт не о UFS2, а об UFS!

И о каком наборе утилит идёт речь?

soko1 ★★★★★ ()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.