LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс: «OS X, в некоторых аспектах, хуже чем Windows Vista»

 , , ,


0

1

Линус Торвальдс, создатель ядра ОС Linux, на конференции linux.conf.au в Мельбурне, в кратком интервью высказался о противостоянии OS X и Windows Vista: "Я не думаю, что они (OS X и Windows) обе плохие, я думаю, что Leopard - намного лучше. Но кое в чем OS X хуже, например файловая система OS X - страшное дерьмо". Линус также заметил: "Идеальная операционная система должна быть абсолютно незаметной, а для Apple и Microsoft ОС - это средство заставить пользователей модернизировать свой компьютер".

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от wfrr

У них на сайте еще и гимп есть старый какой-то. А зачем тогда приводил сюда это? Блин, по жизни так - лишь бы нишу заткнуть.

-А под линуксом этого нету!

-Есть у нас вот такая штука...

//начинаешь смотреть, изучать, оказывается недопиленная нерабочая альфа

- Но смысл то в том что есть...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

> Хех. Какое работать? Судя по сообщениям на этом форуме, среднестатистический линуксоид является шестнадцатилетним подростком, который не брал ни разу в руки художественную книжку, не уважает собеседника и обажает материться. И имеет очень слабый комп, на котором "xp жутка тармазит"... Увы...

К сожалению, ты прав - среди линупсоедов таких пруд пруди...

stav
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Игры под винду перестали валится и не нуждаются в патчах?

Наоборот, начали :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Чтож товарищ из-за блокнота будет ось переставлять?

Няякуй ему переставлять? Спокойно возьмёт, и поставит с ДВД дополнительно...

stav
()
Ответ на: комментарий от stav

Это при наличии ДВД. Если под винду взять двд диск со сборником фри софта то можно поставить scite или notepad++

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav

тем более там был совет, что вместо того чтоб тащить ему софт на дискетке надо притащит ему свою ось, что действенно, только при наличии одинаковых осей.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А зачем тогда приводил сюда это? Блин, по жизни так - лишь бы нишу заткнуть.

работает (у меня во всяком случае), тестил - штука удобная (ненадо клепать кучу пакетов под каждый дистр), почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

не знаю, вот кеды не пиарят, а они популярны. И Mplayer не пиарят...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

Читал - их собирать тяжелее. Надо отслеживать зависимости, убирать лишнее вариантное, не существенное. Словом - мороки больше.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

>Надо отслеживать зависимости, убирать лишнее вариантное, не существенное.

Хотел про слаку сказать, но лучше не буду...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

Если прочитать отзывы тех, кто автопакеты делает, то выясняется, что делать их трудно. И очень муторно. А при наличии пакетов под разные дистры и не целесообразно. + Целая армия пользователей линукса упрекает их за:

- закос под винду

- проблемы с менеджером пакетов. Он то не знает, что появилась новая программа.

Хотя имхо это бредни.

Darth_Horn
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>проблемы с менеджером пакетов. Он то не знает, что появилась новая программа.

Т.е. пакетный менеджер оно не информирует? Тогда реально в топку. Ибо плодит помойку и убивает идею о централизованном управлении ПО на машине.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>Мопсик (на основе слаки), кстати, зависимости отслеживает

хороший пример того о чем я говорил выше

--В слаке нет проверки зависимости

--Она есть в мопсике, но у него репозитории маленькие и как следствие мало программ у кооторых есть зависимости. Но в целом ниша заполнена ибо это слака с зависимостями

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> тем более там был совет, что вместо того чтоб тащить ему софт на дискетке надо притащит ему свою ось, что действенно, только при наличии одинаковых осей.

Согласен, BSD-way рулит)))

stav
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>urpmi tgz2rpm

>не пакета с именем tgz2rpm

есть но он rpmbuild называется,

так что прежде чем пускать газы на форумах - учи систему

PS (>не пакета с именем) что-то тебе спелчекер не помогает :)

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

Я знаю систему. rpmbuild не собирает из tgz пакеты. Он билдит из сорцов. К тому же если бы ты знал систему, знал бы что ему надо спек указывать. А просто взяв пакет из слаки одной командой его не переконвертить.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>с диска кубунту 7.10 кате не поставится на убунту ввиду отсутсвия на диске с кубунту пакета с qt либами.

Понял, что сказал? На диске кубунту, которая содержит кде, нет qt-либ? Ничего странного не видишь? :)

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

>Понял, что сказал? На диске кубунту, которая содержит кде, нет qt-либ? Ничего странного не видишь? :)

Вижу. Человек пишет на лоре а читать не умеет. Нет _пакета_ с ними

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

libastrall.so.666.13 подсказывает, шо автор брал лайв сиди, на котором действительно нет deb пакета с qt. Тк обычно когда говорят убунта подразумевают халявные лайсд с ней. А про alternate и dvd видимо речь не идет.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов?

Нет, не так.

Линукс безопасен, потому что вирусы не имеют его :)

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>халявные лайсд с ней.

Гм... то есть эти LiveCD не подразумевают возможно установки? а нафиг они тогда нужны, если есть Knoppix?-

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов?

1)да linux не имеет вирусов, GNU/Linux как правило не снабжается вирусами от дистростроителей. (for idiotos)

2) по ссылке нет информации о наличии вирусов под ОС линукс, но вирусы под ОС Линукс в природе существуют.

3) в винде у меня никогда не было вирусов, но из этого нельзя делать вывод что венда "полностью безопасен и не имеет вирусов".

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов?

А вирусы под GNU/Linux есть, кто спорит. Только распространяться им очень плохо. А парень тот пусть с другой учётки попробует веб поброузить.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>GNU/Linux как правило не снабжается вирусами от дистростроителей

Как павило? Т.е. иногда снообжается, да? Может привидёте примеры, так сказать for idiotos

Darth_Horn
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>эти LiveCD не подразумевают возможно установки?

>где это написано в моем посте?

Ну где-то там, где сказано о отсутствии деб-пакета с qt. Каким таким магическом образом у нас образуется установленная рабочая система Ubuntu на харде, если пакетов с qt нет?

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

>А парень тот пусть с другой учётки попробует веб поброузить.

Кстати, тот форум не даёт мне запостить что-то, не будучи залогиненным. Следовательно, идёт фтопку. Пусть парень идёт на Винград и мы поможем.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Автор брал диск, из тех которые бесплатно рассылаются

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

>Каким таким магическом образом у нас образуется установленная рабочая система Ubuntu на харде, если пакетов с qt нет?

да легко. Берешь образ с ливСД и переносишь его на винт, как интсаллер на этом СД и делает

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

for idiotos: собери свой дистр и засунь туда вирус, будет пример, сойдет? Можешь поковырять LinuxXP это первый кандидат на поиск "недокументированных возможностей". Когда натрахаешься погляди что означает фраза "как правило"

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от JackYF

Да ладно тебе, зарегистрируйся, всёт таки это один из самых приличных форумов линукса. Поможешь может человеку. Я пароль не помню...

Darth_Horn
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>Поможешь может человеку

Сначала надо на лоре научиться помогать.

>всёт таки это один из самых приличных форумов линукса.

не читал но осуждаю

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

>Ну где-то там, где сказано о отсутствии деб-пакета с qt. Каким таким магическом образом у нас образуется установленная рабочая система Ubuntu на харде, если пакетов с qt нет?

сделай милость почитай что такое лайв сд, как оно работает и как устанавливается. когда начитаешься, можешь возвращаться и утверждать что если пакет установлен в образ рам-диска, то он на диске есть.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Берешь образ с ливСД и переносишь его на винт, как интсаллер на этом СД и делает

Понятно. Монолит. Следовательно, правильно я дебиан выбрал.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>собери свой дистр и засунь туда вирус, будет пример, сойдет?

Нет, не сойдёт. "Как правило" - ближайший синоним слова обычно. В LinuxXP не нашёл вирусов. Второй раз прошу привести пример существующего дистрибутива с вирусом, так сказать from idiots.

Darth_Horn
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Покажи где на диске с кубунту пакет qt-libs*

Или солюшн как поставить qt-libs с диска кубунту под убунту

И я признаю что не прав.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>почитай что такое лайв сд, как оно работает и как устанавливается

В свободное время почитаю. Свою ошибку я понял, спасибо.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>>всёт таки это один из самых приличных форумов линукса.

>не читал но осуждаю

там нету анонимусов, и (дальше идет MHO ) там более терпимое отношение к новичкам, и жестче правила, но уж очень много постов с тривиальными вопросами и народом который не может локализовать проблему. Типичный пример - наш друх с "вирусом".

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>"Как правило" - ближайший синоним слова обычно.

Опять твои сливающие выдумки?

>В LinuxXP не нашёл вирусов.

докажи что их там нет, проверка антивирусом не пойдет.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>докажи что их там нет, проверка антивирусом не пойдет

Докажи, что от яда можно умереть, проверка не на себе не подойдёт.

Darth_Horn
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Покажи где на диске с кубунту пакет qt-libs*

а где я сказал что он там есть?

>Или солюшн как поставить qt-libs с диска кубунту под убунту

Для этого надо собрать пакет пакет из установленных файлов:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=52517
----цитата-----------
Q: У меня пакеты все уже удалени из кэша, а друг тоже хочет весь свежак, который у меня устанговлен...
A: Простой скрипт, выполненный в пустом каталоге соберет в нем пакеты, которые установлены в системе:
Код
dpkg --get-selections | grep -v "deinstall" | awk '{print $1}' | xargs dpkg-repack
--------------------
затем в получившимся хламовнике находишь нужный и ставишь. Команду лучше переписать для выковыривания одного единственного пакета. При загрузке с лайв сд у меня этот способ не работал, но работал если с этого лайв сд установить систему.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Darth_Horn

>>докажи что их там нет, проверка антивирусом не пойдет

>Докажи, что от яда можно умереть, проверка не на себе не подойдёт.

на себе это на ком? на тебе или на мне? видимо ты точно идиот.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>зря слушаешь несведущих

профессиональный тролль? поделитесь опытом коллега 8)

wfrr ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.