FreeBSD на современном ноутбуке с KDE Plasma 6

Как-то влом переделывать. Писал когда-то. Сейчас вряд ли всё актуально. Всё-тики 20 лет прошло :-D но сам документ до сих пор можно найти у меня на сайте. Я его даже переформатировал, чтобы удобно было читать.

Датчик отпечатков работает?

А есть разница? В линуксе там чуть больше гига.

Чуть больше гига и 2.6gb это разница в два раза.

Как смартфон или машину менять, так люди сами разбираются, как поменяли софт на похожий «ааа, не умею, ааа, курсы хочу»

А я всегда говорил, что комплуктеры это для вычислений и профильных специалистов. Обычным людям комплуктеры не нужны. В общем, все к этому и идет (или уже пришло?). Плебесу будут давать «умные» девайсы, а сами компы с мониторами останутся для нас.

Это не кеды! Кде в дебиан-вайланде, в максимальной комплектации со своим нахрен не ужным индексатором 1,2 гб. А без индексатора 700-750М. Всё что сверху это видимо флатпак.

Именно! С такой раницей можно даже не искаь причину а сосить сразу.

Интересная теория, но полход линукса к учёту памяти строго необходим для современной ОС. Там нужен планировщик памяти, знающий что вытеснять в первую очередь а что потом. Собственно это и становится «занятой памятью» при подсчёте.

А вот что у бзди с разделяемой памятью, разделяемыми библиотеками и всякими зеро-копи в графике?

У BSD счётчики активной и неактивной памяти которые отражают внутреннюю логику страничного механизма, но плохо подходят для оценки того, «какой у меня ещё запас до начала активной работы свопа». Подробности сейчас уже не скажу, давно изучал это.

А вот что у бзди с разделяемой памятью, разделяемыми библиотеками

Всё ок с этим.

и всякими зеро-копи в графике?

Вот это хз.

нет. но он у мя даж на винде не работает (драйвера пытался ставить), так что я про него тупо забыл :/

хах кстати да)

Всё норм подходит. Inactive это та память которую можно без особых затрат переиспользовать под что-то другое (кроме случая с wired но это редко и кроме laundry). Остальные категории, кроме Free, можно в первом приближении считать занятой памятью.

Active - активно используется, при её вынужденном свапе начнутся лаги

Wired - запрещено свапать (mlock()), это не отдельная категория, эта память в active или inactive учтена

Laundry - не скинутые на диск грязные страницы (вроде бы они Inactive но для их переиспользования требуется диск т.е. будут лаги)

Buf - вроде бы оперативные кеши (долговременные - в Active и Inactive в зависимости от нужности)

Разумеется. О чем я тебе и написал. Ты мне в ответ написал «нет». :)

«Нет» относилось к «Это «апи» называется прерывания :)». Этого API там вообще не было.

А при чем тут амига?

При том что вот — отличная платформа с отличным API. Ну, может не отличным, но по крайней мере, существующим. Или вот Haiku.

Как там перспективы десктопа у HaikuOS?

Если руководство наделало кучу управленческих ошибок - то тут никакой апи не спасет.

О чём и речь. Не в API дело.

Память не удаляется из списка Active, пока нет прессинга по памяти. Соответственно Active показывает завышенные значения. Отсюда и получаются измерения типа запустил BSD, чутка поработал, и там 3 гига занято непонятно чем. При прессинге часть этой памяти будет выброшена.

Ну, штатный режим работы серверной ОС это наверно вся память разделена в какой-то пропорции между active и inactive, а на free остаётся < 10%. В этом режиме счётчик active всегда актуальный. А что там на только что запущеной системе показывает, когда ещё куча free - не особо интересно.

Для ноутбука это равносильно тому что не работает ничего. Печалька.

На линуксах кстати тоже не все контроллеры питания поддержиаются, а гибернация не совместима с шифрованным случайным ключом свопом. И с этим всем как то приходится жить.

1. Некоторые вендовые игры, говоря на твоём слэнге, «написаны на линуксовом АПИ». Например Postal 2 на Qt (с сопутствующими либами), Первый-STALKER (3 части) написан на SDL + Lua + OpenAL + OGG Vorbis + Bullet (в Зове Припяти — ODE вместо буллета)
2. NTSync для Вайна и в Макоси нужен, но его там нет. Есть у них свой MSync, но я подозреваю, что с вендовым он несовместим, потому Космические Рэйнджеры — БУДУТ ВЕШАТЬСЯ.
3. Почему меня в Линуксе должна волновать «НАТИВНОСТЬ ИГР»??? — Работает отлично и жрать не просит.
4. Ты постоянно аргументы сливаешь из «Плохое АПИ» в — «Не меняют ВоркФлоу, потому-что деньги решают». Определись!
5. А то я без Тебя не знал, что проще и дешевле вложить 2 Млрд Евро в разработку Вайна, нежели тратить годами 600 Млрд на местячковые порты! Типа можно всё нужное «портировать сразу, по существу не портируя ничего».

Ты вот плиз ответь мне, по первому пункту: Почему многие вендовые игры разрабатывались на линуксовых либах??? — Или про ВинАмп например, — почему он точно так-же сделан на ворованных опенсорсных линуксовых либах.

Ты просто натягиваешь сову на глобус, но твои доводы звучат как профанация (не хочу тебя оскорбить, но это так!) .

ибернация не совместима с шифрованным случайным ключом свопом.

ну таким я не страдаю. на всяких облачных серверах где вот это надо - не особо нужна гибернация. А на личном ноуте нафиг надо вот это.

Эти процессоры уже два года как сняты с производства.

Отсчитываем 5 лет и вот тогда перестаём считать их современными.

Возможно, но сначала там надо поменять ВСЁ. И главное - производителя железа.

Да. Это сделано для того, чтобы труды людей, писавшие СПО, были использованы для развития СПО, а не для того, чтобы облегчать работу разработчикам проприетарного ПО.

Пользователям – это не мешает, программа под GPL ничем не отличается для них от той, что под BSD. Разработчикам, что хотят внести в проект правки – GPL тоже не помеха.

А вот взять, форкнуть и закрыть – да, мешает. Но это так и задумано.

Ну, тут к долбанутости по крайней мере ещё и яйца прилагаются.

Смотря што пытаться там разглядеть…

…Меня порадовало то, что на Фре работает Вяленд.

А зачем шифровать случайным ключом? Я шифрую люксом pv lvm, на котором и рут, и своп.

А зачем шифровать случайным ключом? Я шифрую люксом pv lvm, на котором и рут, и своп.

Это либо паранойя либо комплекс наполеона.

Единственную угрозу которую вижу я - что если мой ноут скоммуниздит цыган Яшка и вытащить оттуда в чистом виде явки пароли телефоны личную бухгалтерию и приватные фото будет не зело приятно. Но вот я на 100500 процентов уверен что цыган Яшка наткнувшись на тупо зашифрованный статическим ключем раздел забьет на это дело, форматнет диск и продаст на авито.

Но если человек считает что цыган Яшка будет потрошить его своп чтобы вот лбой ценой долезть до …. ну я не знаю чего - ну вот прям и не знаю что сказать. Там что - секреты мирового правительства или формула холодного синтеза?

Осталось Systemd прикрутить.

Я все комменты и ответы не читал, т.к к моему комменту их дохрилион появилось. Вопрос а зачем БЗДа в обычной жизни. Не в серверной, а именно как повседнев для работы?

Ну кому systemd не нравится, кому - gpl.

Элитизм, детка. Элитизм.

Гм… ну если уж так, то АРМ с набором стандартного для рабочего места софта (хоть Солидворкс, хоть ЕРП какая). Именно «девайс» (железка с на заводе прошитой системой и софтом) не пойдет, поскольку слишком много ролей работников. Проще «девайсы» - ПК, ноуты, планшеты и т.д. делать совместимыми и однотипными (как и делают по сути), а на них софтовые АРМы накатывать. Вот тут по моему у нас дыра в привычках офиса. Все хотят всего возможного софта, в итоге и задачи сотрудников плывут, все кое-как могут почти все делать (менеджер редактирует фото для постера, секретарша видео для сайта и прочее такое), но плохо. И начальство это плохо требует. Время уходит, халтуры вал…

Комп с монитором «для нас». Ну тут вот, на ЛОРе в основном программисты и сисадмины (всяких типов) обитают. С ноутбуками и ПК с мониторами в основном. Забежал я - сельский священник. С ПК и монитором и задачами от офисных до сайтовых/редакутры фото/видео по службе. (нет, я бывший сисадмин и ИТ управленец, но, однако…). Это к тому, что «мы» они ну очень разные бываем, которые «сверхопытные юзеры с широкими задачами». И не все строго ИТ специалисты.

Хм. На винде точно работает (у одной из дочерей похожий на Ваш ноутбук). А вот в линуксе у Huawei-вских ноутбуков с этим были проблемы.

В любом случае, спасибо Вам за ответ.

P.S. Я тут на днях порадовался, когда второй дочери поставил Manjaro на свежеподаренный Lenovo Thinkbook, а там возьми и заработай вообще всё, включая датчик отпечатков,и даже с настройкой прямо в kde-шном интерфейсе.

Как раз на личном ноуте оно и надо. Особенно когда там личные финансовые данные и пароли там всякие в браузере. А если хочешь шифровать диск то и заднюю форточку надо прикрыть - данные из оперативки оседают на свопе в нешифрованном виде и никто не знает что именно туда упадёт.

Да он как то и на линуксе не особо работает.

А грузиться с чего? В такой схеме с одной стороны ядро, инитрд, модули и загрузчик всё равно не шифрованы, а с другой стороны столько геморроя при попытке запуститься... А главное никак не решает проблемы выхода из гибернации -свп то зашифрован и доступен только после начала чистого запуска!

их философия интерфейса («мы знаем лучше, что вам нужно») бесит людей.

Т.е. он уже только поэтому объективвно ужасен.

Но к качеству кодовой базы это отношения не имеет.

Вот если бы ещё «качество кодовой базы» конвертировалось в хорошо работающий код... Но там ведь трешак который никто не может починить! Тормоза, отсутствие функционала, странное поведение, околоникакая переносимость, хотя когда то на винде работало шикарно. xfce4 и мате попытались исправить, оказалось что на это нужно слишком много ресурсов и времени.

Других адекватных объяснений почему GNOME такой ужасный у меня нет.

О, как раз есть. Простейшее и понятное. «П*****, сэр».

«ИЧСХ, (ЕМНИП), УМВР! ЧЯДНТ???»

В контексте серверов, «альтернативы» это как раз всякие линуксы, да оффтопы. А дефолт - фрибсд.

Ну 25-30 лет назад это было правдой, да.

КТО ВЗЫВАЛ КО МНЕ?..

Проснулся! — Я тебе бывает пишу всякий пинкфлойдистический вайб, а ты только сейчас очнулся )))

Ну я не знаю, как у меня грузится. Незашифрован только /boot.

Вот мой lsblk (кроме разделов, не относящихся к системным):

NAME          MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE  MOUNTPOINTS
nvme0n1       259:0    0 476,9G  0 disk  
├─nvme0n1p1   259:1    0   890M  0 part  /boot/efi
├─nvme0n1p2   259:2    0     8G  0 part  
├─nvme0n1p4   259:4    0     2G  0 part  /boot
└─nvme0n1p5   259:5    0 441,7G  0 part  
  └─luks      252:0    0 441,7G  0 crypt 
    ├─vg-swap 252:1    0    20G  0 lvm   [SWAP]
    └─vg-root 252:2    0 421,7G  0 lvm   /

графическую среду гном создали программисты Мигель де Икаса и Федерико Мена в 1997 году. Они оба гетеросексуальны (у Мигеля де Икасы, например, есть жена и дети) 🤡

Возможно ты подсмотрел ту секретную табличку совместимости моделей видеокарт, дистрибутивов, вайланд-композиторов и допустимых версий клиентов которую гугл с яндексом не смогли нмне найти?

Вау, ну и разбивка! более 2 гигов на загрузочные разделы...

Ну да ладно, где отдельный /home и как тут работает гибернация?

Вот если бы ещё «качество кодовой базы» конвертировалось в хорошо работающий код…

Да пусть хоть код у них там синим пламенем горит и тормозит на ровном месте — мне на него и на всю эту возню вокруг него абсолютно до лампочки.

Многие говорят, что гном плохой во всех его проявлениях. К этому факту добавляем тот факт что он будут существовать. И это сразу становится равносильно тому что я не хочу видеть такое явление как гном, но совершенно не хочу его унижать, ведь это не конструктивно — это как плохое отношение к евреям, индусам, мусульманам…

Хочешь сказать, оно работает как естественный лепрозорий? Типа пускай лучше будет проект для сбора всего худшего в одном месте, нежели оно будет расползаться по нормальным проектам, ибо природа не терпит пустоты?

В принципе, я обычно согласен с таким. Например, я всегда был обеими руками за существование всякие двачей, форчанов и прочих подобных раконвников.

Но с гномом есть одна проблема — он отказывается существовать просто как вещь в себе — люди, стоящие за ним, ломают всем, кому на него было бы иначе полностью положить, GTK3 с каждым вторым обновлением, они же проталкивают всякие нефункциональные отверстия в dbus для своих Orca, и занимаются прочим подобным вредительством.

Если бы не это, я был бы полностью согласен. Меня вот таким же образом не волнует, например, PulseAudio — ну есть оно и есть, пока оно меня не касается, и мне никто не пытается запихнуть его в глотку, пусть себе будет. Но, к сожалению, с гномом оно так не работает — примерно как с systemd, только хуже. Жить, не замечая их существования, проблематично.

Нет… Я ВСЁ СДЕЛАЛ ПРЕДЕЛЬНО ТУПО:

1. Видеокарта: Амудэ рх7700хт
2. Композитор: Кедовый КВин
3. Дистр: КашкаОС

Даже голову включать не пришлось…

Гном по чистоте кодовой базы не плох…

…плох он в другом…

…Б-же, как же у меня горел пердак, когда гноммеры вырезали ПОДДЕРЖКУ ГОБАЛ-МЕНЮ!!!

— А ведь я всерьёз думал, что буду сидеть на нём всё оставшееся время.

Я-то как раз за то, чтобы изоляция была полной и добровольной, как в каком-нибудь глубоком заповеднике: пускай сидят за своими высокими заборами со своими Orca и GTK3, никому не мешая.

Но проблема ровно в том же, о чём ты говоришь — они ведут себя как кочевники-завоеватели. И в итоге получается как с той же религиозной или национальной нетерпимостью: мы бы и рады жить по принципу «живи сам и давай жить другим», но их «другие» почему-то вечно должны страдать от чужих устоев.