LINUX.ORG.RU

PuppyRus новая тема

 , ,


0

1

Со времен темы от slonstudio прошло немало времени, решили обновить тему оформления.

На скриншоте дефолтная тема оформления PuppyRus следующей версии на базе Icewm.

Файловый менеджер Rox-filler с открытым меню действий для пакета pfs. Левый нижний угол - значки разделов, раздел sda8 смонтирован.

>>> Просмотр (1280x1024, 1103 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Чем то SnowDog напоминает. Видать icewm убежать от себя родимого не даст.

qwerta ()

Норм. Мне нравится. Вот только ШГ).

Xe0N ()

Ну тема делалась не на основе SnowDog, дежавю вам навевает только привычное расположение элементов.

Шрифты? мы просто не умеем их готовить :( Liberation вроде используется.

irton ★★★★★ ()

Немного мультяшно, но для сноудога это характерно. ШГ тоже :).
У себя держу XLupuRus 5-ой вроде версии на всякий пожарный. Что удивляет, в отличие от юзерфрендли убунты никогда не возникает проблем с подмонтированием устройств.

Virtuos86 ★★★★★ ()

А в этом вашем папирусе есть какой-нибудь Browser? Есть ли у вас Firefox? И IM, например, gajim или лучше pidgin?

Смотрел крутил в virtualbox не нашел полезных программ. Зато не нужных утилит хоть отгружай кирпичами.

bhfq ★★★★★ ()

глянец на панели и в заголовках окон совершенно лишний

thesame ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Тут все просто и одновременно сложно :) - можно поставить браузер самому из готовых модулей - в репозитарии есть firefox, tor, opera, iron и еще какие-то.

- можно качнуть готовый модуль авторский с набором программ там будет уже комплект всего что нужно. А что не нужно - можно удалить.

- можно сделать модуль самому, напихав нужных программ из репозитария. Pidgin конечно есть, куда без него.

Смотрел крутил в virtualbox не нашел полезных программ. Зато не нужных утилит хоть отгружай кирпичами.

эммм.. в том минимуме что имеется лишнего ничего нет, могу однозначно сказать. А в последних версиях вобще еще меньше будет.

Для Ъ комрадов будет даже iso вобще чисто с консолью - прикручивай чего хошь, хоть Wayland

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesame

глянец на панели и в заголовках окон совершенно лишний

Да немного забивает белый текст заголовка, но не напрягает, я к этому делу очень чувствительный.

На скрине не видно заголовок для активного окна, на словах скажу, кнопки управления окном становятся более отчетливыми, кнопка «закрыть» при наведении мышки подсвечивается.

irton ★★★★★ ()

Прикольно, олдово! Только вот обоина - щенячий восторг...

toney ★★★★★ ()
Последнее исправление: toney (всего исправлений: 1)

дефолтная тема оформления PuppyRus следующей версии на базе Icewm.

А такое УГ обязательно? Кто-нибудь ткните их в Icebuntu или IceClearlooks

devl547 ★★★★★ ()

А зачем это нужно, если есть полноценные дистрибутивы с настоящим ПО?:) Ну кто-то же должен был спросить!

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Чтобы восстанавливать сломанные полноценные дистрибутивы с настоящим ПО с ливки.

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Я постоянно на этот вопрос отвечаю :) только на ЛОРе это может стать поводом дикого флейма.

Мне не нужно 10 000 программ в репозитарии, всего то 10-20

Мне не нужно чтобы система долго грузилась на нормальном компе

Мне нужно чтобы была максимальная руссификация и в системе не было ничего лишнего

Мне хочется общаться с разработчиками на русском языке и при желании помогать в создании системы

Мне хочется менять состав системы простым удалением-копированием нескольких файлов, сейчас ситуация такова, пакет даже ставить ненадо, просто положить в папку определенную.

Мне хочется обновлять и бекапить систему простым копированием нескольких файлов.

Мне хочется ставить систему на оффтопичный раздел, рядом с с оффтопиком - извращения ради.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Неа, просто я знаю чего мне хочется, и знаю где это есть :)

irton ★★★★★ ()

ШГ. Обратите внимание на букву й: она должна выглядеть как и + ~, а не и + -.

znwibe ()

Ужас какой. Закопайте!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну ясно дело не Ъ, но вы так категоричны, что я даже поверил вам.

irton ★★★★★ ()

Ну оно ж блин уродливое донельзя и не функциональное... Как LiveCD использовать? Для доступа к ФС и файлам есть SystemRescueCD. Для программ есть Knoppix. 8 ГБ флешка, чтобы это всё унести, стоит ну 300 рублей. Дык будут 2-а полноценных дистрибутива с избыточным набором софта для восстановления инфы и пользования ПК в режиме Live.

А для десктопа надо нормальный десктопный дистриб, с адекватной документацией, с адекватным набором софта, с адекватными принципами и моделью разработки.

kma21 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

Мне хочется общаться с разработчиками на русском языке и при желании помогать в создании системы

А я их помню) На паре еще с одним челом... Долгая эпопея была насчёт того, чтоб не работали от рута. Ржак да и только.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

А я их помню) На паре еще с одним челом... Долгая эпопея была насчёт того, чтоб не работали от рута. Ржак да и только.

Да ваще, и самое интересное, знаешь что? за 4 года я про root вобще не вспоминал, а те кому надо было пользователя - взяли и сделали. Т.е. если сильно чешется - можно сделать пользователя уже.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

Мне не нужно 10 000 программ в репозитарии, всего то 10-20
Мне хочется менять состав системы простым удалением-копированием нескольких файлов
Мне хочется обновлять и бекапить систему простым копированием нескольких файлов.
Мне хочется ставить систему на оффтопичный раздел, рядом с с оффтопиком
за 4 года я про root вобще не вспоминал

Спасибо что рассказал о целевой аудитории сего дистрибутива. Понял что с тех бородатых времён ничего не изменилось. Стабильность, да.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от kma21

Ну оно ж блин уродливое донельзя и не функциональное...

не умеешь расширить функционал - сам дурак. Про флешки можешь лузерам втирать, у меня флешка чтобы файлы переносить, а не держать на ней зоопарк каталогов и систем. Полноценная система с любимыми прогами это базовый пакет 80 mb + дополнительный 320 мб (gimp,mplayer, pidgin, libreoffice, vnc, RMS, radmin viewer).

А для десктопа надо нормальный десктопный дистриб, с адекватной документацией, с адекватным набором софта, с адекватными принципами и моделью разработки.

Да амно вопрос, только вот к кому не обращались - документацию писать не хочет никто. Принципы и набор софта - такие же как везде, только из софта выкинуто все лишнее для меньшего размера. А модель разработки применительно к конечному пользователю я вобще привязать не могу.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Спасибо что рассказал о целевой аудитории сего дистрибутива. Понял что с тех бородатых времён ничего не изменилось. Стабильность, да.

Действительно, вижу что вы все также скачете по дистрибам в поисках «своего» и самого лучшего. Тоже стабильность.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

не умеешь расширить функционал - сам дурак.

Какой функционал? Зачем его расширять? Я хочу брать гаечный ключ и крутить гайки. Я не хочу расширять его функционал. Я хочу взять ОС, поставить её и работать. ОС, которая из коробки даже не выглядит нормально (уж в 21-м веке-то!) это слишком.

Про флешки можешь лузерам втирать, у меня флешка чтобы файлы переносить, а не держать на ней зоопарк каталогов и систем.

Ну как сказать, в Unix-like каталоги тоже файлы. И не надо держать «зоопарк катологов и систем», надо всего-навсего держать обычный нормальный LiveCD (тот же Knoppix), если есть надобность.

Да амно вопрос, только вот к кому не обращались - документацию писать не хочет никто.

Может быть потому что на это «амно» и не хочет никто писать? Или юзеров 3,5 анона? Я юзаю Debian и у меня проблем с документацией нет. Как с официальной, так и с любительской (многочисленные блоги с различными инструкциями, мануалами и прочей хренью).

только из софта выкинуто все лишнее для меньшего размера

А вот здесь поподробнее. Что именно выкинуто? Кто сказал, что оно лишнее? Для кого оно лишнее?

А модель разработки применительно к конечному пользователю я вобще привязать не могу.

А что тут привязывать? Есть дистрибы, с роллинг-релизом, есть дистрибы с обычным типом релизов (в голову не приходит как его назвать, «версионный» чтоли...). Вторые имеют какие-то рамки по выпуску релизов и после выпуска релиза присылают обновления безопасности и багов. Здесь что-то непонятное и невероятное. Когда ждать новый релиз, что с обновлениями - хрен разберёшь.

И ещё. Если в стандартной поставке нет нужного мне пакета с прогой, где его взять? Самому как-то упаковывать или у вас какое-то хранилище есть?

kma21 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kma21

Какой функционал? Зачем его расширять? Я хочу брать гаечный ключ и крутить гайки. Я не хочу расширять его функционал. Я хочу взять ОС, поставить её и работать. ОС, которая из коробки даже не выглядит нормально (уж в 21-м веке-то!) это слишком.

Если ты в Debian или Кнопиксе к дефолту ничего не ставишь - твое право, но как правило ставить приходится и разницы к чему прикручивать нету, факт один - приходится доустанавливать софт.

Может быть потому что на это «амно» и не хочет никто писать? Или юзеров 3,5 анона? Я юзаю Debian и у меня проблем с документацией нет. Как с официальной, так и с любительской (многочисленные блоги с различными инструкциями, мануалами и прочей хренью).

Молодец, а то что программы одинаковы я так-то уже писал, и что стоит почитать как пользоваться Gimp в мануале для Debian, да и интернет досками не заколочен.

И ещё. Если в стандартной поставке нет нужного мне пакета с прогой, где его взять? Самому как-то упаковывать или у вас какое-то хранилище есть?

Есть собственный репозитарий, можно скомпилировать из исходников, можно взять из других дистрибутивов. Кстати один из пользователей сделал Puppy на основе репозитария убунту т.е. Как минимум apt-get прикрутил и пользуется.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

Если ты в Debian или Кнопиксе к дефолту ничего не ставишь - твое право

Это я про Live систему говорил. В Knoppix огромный набор софта, которого хватает практически на все случаи жизни (на случаи, когда Live система нужна).

Молодец, а то что программы одинаковы я так-то уже писал, и что стоит почитать как пользоваться Gimp в мануале для Debian, да и интернет досками не заколочен.

Программы то одинаковы, но наборы програм в каждом дистрибутиве разный. И помимо програм есть ещё сама ОС с различными особенностями конфигов, драйверов и прочего.

Есть собственный репозитарий, можно скомпилировать из исходников, можно взять из других дистрибутивов.

И насколько полон репозиторий? Идёт в сравнение с наиболее популярными дистрибами (тот же Debian, Ubuntu, Fedora, O'SUSE)?

Кстати один из пользователей сделал Puppy на основе репозитария убунту т.е. Как минимум apt-get прикрутил и пользуется.

Так он *.deb пакеты юзает из репов Ubuntu или же сам apt-get прикрутил? Это ж разные вещи.

И ещё, попрошу ответить на вопросик из предыдущего поста:

kma21

irton

только из софта выкинуто все лишнее для меньшего размера

А вот здесь поподробнее. Что именно выкинуто? Кто сказал, что оно лишнее? Для кого оно лишнее?

kma21 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kma21

В Knoppix огромный набор софта, которого хватает практически на все случаи жизни (на случаи, когда Live система нужна)

незнаю почему вы не допускаете мысли о том что даже то что есть в Knoppix некоторым может не хватить :) или нужно и не все. Т.е. возможности сделать чтобы было только то что ты пользуешь как бы не остается, а хочется.

И насколько полон репозиторий?

ну уж явно проигрывает монстрам, захочет человек программу которой нет в репозитарии - можно и скомпилировать, ребята в gentoo компилируют, ничего страшного.

Так он *.deb пакеты юзает из репов Ubuntu или же сам apt-get прикрутил?

насколько я помню - сами репозитарии подключаются.

Что именно выкинуто? Кто сказал, что оно лишнее? Для кого оно лишнее?

Сказали те кто пользуется дистрибутивом, выбрасываются все локали кроме ru, выбрасываются man и документация, выбрасываются в отдельный пакет DEV заголовки .h и другая информация необходимая для сборки но не для использования. Сразу напишу: опции --help как правило хватает для освежения в памяти названий параметров, а для изучения и обучения гугль даст больше информации и примеров использования.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

вижу что вы все также скачете по дистрибам в поисках «своего» и самого лучшего.

давно нашел и остановился. Чего и вам желаю :)

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

давно нашел и остановился. Чего и вам желаю :)

Ну я тоже уже давно определился.

Debian на ноутбуке бедолага уже 3 года не запускался, а сносить лень.

irton ★★★★★ ()

Вполне неплохо, сойдет.

cetjs2 ★★★★★ ()

Какой-то скучный и безвкусный у них дефолт. Лично для меня получилась небольшая антиреклама.

observer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от observer

Эм... ну тут народ выкладывает еще более утилитарные виды, так что все относительно.

Целей пиар и рекламы не преследую, достаточно того факта что на момент публикации такой скриншот был выложен только на ЛОР, на официальном сайте другой :))

irton ★★★★★ ()

Очень рад. Раньше часто пользовался этим дистром на флешке, старался следить за разработкой, сравнивал разные сборки

dumal ★★ ()

Мой первый линукс. Правда, тогда я на него ещё не пересел, но погонял-потыкал из любопытства.

yahoo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

Пробовал два года назад, добавление пользователя было абсолютно кривое. Деталей уж не помню, но пользоваться этим было невозможно. Поэтому в плане безопасности дистр был на уровне Win95.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Споры о том нужен пользователь или нет, это как спорить насчет оффтоп или GNU/linux, они просто бессмысленны, все зависит от конкретного применения.

За два года много поменялось, система живет и идеи еще не закончились.

На уровне win95 дистрибутив никак не мог быть, хотя бы потому что нет вирусов.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

На уровне win95 дистрибутив никак не мог быть, хотя бы потому что нет вирусов.

У меня в вин95 большую часть времени не было антивируса, и вирусов тоже не было. Но надо учесть, что и интернета у меня, как и у большинства населения эрэфии, тогда не было. Поэтому вирусов тогда было на три порядка меньше, а подцепить их было намного труднее.

Споры о том нужен пользователь или нет, это как спорить насчет оффтоп или GNU/linux, они просто бессмысленны, все зависит от конкретного применения.

Пользователь на предприятии нужен всегда, и спорить тут действительно не о чем. А пуппи заточен на домашний десктоп бездетного и лояльного к властям холостяка. Типа винды-95. Об этом я и написал.

За два года много поменялось, система живет и идеи еще не закончились.

Я искренне сочувствовал этому проекту, но убедился, что действительно полезные вещи в нём никому не нужны (Вы тому пример), зато постоянно лезут странные «идеи». Ну и нехай: раз он кому-то нужен, и именно в таком виде, то почему бы и нет?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Puppy можно заточить для чего угодно, но т.к. не каждый пользователь специалист по корпоративным системам, имеем то что имеем. Хотя примеры использования в школе и на предприятиях есть.

По поводу идей - Если ваши идеи были уровня аватарки вашей, то ничего удивительного что воплощения в жизнь они не получили. Ничего личного, просто факт.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от irton

У меня как раз никаких «идей» не было, мне просто хотелось, чтоб пуппи был похож на нормальные дистрибутивы. Но я заметил, что тех, кто писал об этом на форуме пуппи, посылали нах в худших традициях начала нулевых. И Вы сейчас этим тоже занимаетесь, тщетно пытаясь мне нахамить.

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

читайте сообщения выше, при желании становится нормальным, если вы про использование пакетной базы других дистрибутивов.

Хамить вам никто не собирается, здесь другие рулевые и сообщения ваши не сотрут. А то что на форуме кого-то посылали, так не вас же, может быть вам стоило вмешаться и высказать свое веское мнение, чего же не высказали, может и прислушались бы.

А сейчас глупо кулаками после драки махать, поезд уехал.

irton ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.