LINUX.ORG.RU

Фотографии лампочек, Gimp, Rawstudio и Debian testing


0

1

В прошлый раз я показал, как смотрится обработка фотографий на двух разновеликих мониторах со стороны. Теперь - как то же самое выглядит непосредственно на мониторах.

В качестве raw-конвертера используется Rawstudio, раскрученный гораздо меньше, чем RT и DT, зато поддерживающий адобовские dcp-профили для фотокамер и имеющий не такой иезуитский интерфейс, хотя тоже со странностями.

Растровый редактор - практически безальтернативный для свободных ОС Gimp. Впрочем, самые нужные инструменты - кривые, размытие и нерезкая маска, штамп, кисти и возможность использовать основные режимы наложения есть.

Всё это работает под Debian testing; пару месяцев назад наконец-то собрался и поставил 64-битную версию, правда принципиальных изменений не заметил. А, ещё KDE4-что-то-там, хотя какая разница?

Тоже самое, но в png

>>> Просмотр (1920x2130, 1190 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

почему не используешь тему гтк и шрифты МС с битмапами? было б приятнее глазам

e1nste1n ★★★★★ ()

Ничего не понимаю в фотографии, но за Lacuna Coil зачёт.

GotF ★★★★★ ()

Жуткая гтк тема и корявые шревты сильно портят впечатление.

Rawstudio хорош своей реактивностью, но цвета при конвертировании моих кеноновских равок он сильно попортил пару лет назад. Шас уже пофиксили скорее всего но я уже свыкся с альтернативами.

firsttimeuser ★★★★★ ()

Работа интересная, но условия спартанские.

Jayrome ★★★★★ ()

Вообще не понял, о чем тред, но за музыку плюс.

Zhbert ★★★★★ ()

А что там за «вейвлеты» слева?

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

В gimp есть имитация эквалайзера примитивным вейвлетным разложением на стопку слоев, с последующей обработкой их ручками. «Вейвлетный остаток» это по сути НЧ-составляющая после разложения.

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Что-то я путаюсь, а гдеже RPP?

В макоси.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

в GMIC есть нечто подобное для улучшения фоток (сглаживание/удаление шумов)

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

это больше чем просто инструмент для сглаживания/удаления шумов
но вообще, мне в большинстве случаев хватает одного, очень редко двух high-pass-ов с наложенной кривой: один для «резкости», второй для HiRaLoAm в ограниченном тональном диапазоне (например, облака на пасмурном небе вытащить)

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Мне так думается, что это только разный интерфейс к одной и той же операции.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну проще покрутить движки чем заново раскладывать слои и склеивать чтобы поглядеть как будет

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

В гимпе, да - проще движками
А сам знаешь где - наоборот, потому что там ничего раскладывать не надо. В этом и есть мегаудобство сам знаешь чего, а вовсе не в однооконном режиме, который там, к слову сказать, лет 15 как многооконный.
Ну и лично мне логика работы маски нерезкости + кривых понятнее и лучше держится в голове, чем ползунки эквалайзера. Вопрос привычки.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну и лично мне логика работы маски нерезкости + кривых понятнее и лучше держится в голове, чем ползунки эквалайзера. Вопрос привычки.

лично мне было бы привычнее кривая АЧХ для сего, но сам знаешь кто утверждал что сам знаешь где вообще кривых нет и ненужно.

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

То конвертер, а то редактор. Разные сущности же.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennier

От этого станет проще обрабатывать фотографии?

ist76 ★★★★★ ()

Лампочки это красиво, тепло и лампово.

thesis ★★★★★ ()

ммммммм, ш-НЕ-мыло, отлично!
сейчас почему-то мало кто пользует шрифты без сглаживания

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Нет конечно. Но будет некоторая эстетика что ли. Не только в твоих лампочках, но и скриншотах. А так, простите , ужасно.

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennier

А так, простите , ужасно.

Очень может быть. Но мне ехать, а не шашечки.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Очень может быть. Но мне ехать, а не шашечки.

да вы просто сопротивляетесь красоте :) И ещё всем показываете какое уродство может быть в лине с оформлением из-за вдвух тулкитов. И насчет ДЕ вы тоже не правы - какое оно есть разница и не только по виду, но и по способу юза и функционалу входящих в него программ. KDE SC - отличный выбор , тут кстати для фотографов есть digikam.

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennier

тут кстати для фотографов есть digikam.

Эти люди — не фотографы.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

а я всё думал, как бы повежливее сформулировать

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Это какой-то слишком тонкий юмор. У меня микроскоп в ремонт сдан.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Поддержу, работаю в точно таком же наборе инструментов. И с точно таким же набором действий. Максимум вытягивается из raw. Гимп только подводка.

Nicholass ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.