Математика лицензионная? На Maxima не разрешают?

мне дали на кафедре

1) Что такого в этом скрине?
2) Почему не бесплатный и свободный Sage?
3) Хотел спросить, лицензионный ли сабж, но уже вижу ответ (:

шрифты по умолчанию были нормальные?

С тех пор как мордочку математики переписали на куте запускать ее в линукс стало очень легко быстро и относительно безглючно.

На Maxima не разрешают?

На нем работать не удобно, да и с документацией не очень.

> С тех пор как мордочку математики переписали на куте запускать ее в линукс стало очень легко быстро и относительно безглючно.

А раньше она на чем была?

Ш настолько Г, что смотреть невозможно... :(

я пользовался математикой полтора года назад, там уже было Qt, но шрифты по умолчанию отображались не очень красиво, приходилось вроде в меню каждый раз выбирать шрифт

>Ш настолько Г, что смотреть невозможно... :(

+1

Если те шрифты на скрине нормальные, то да.

Он не отключается с помощью крестика или Alt+F4 -_-

вы кроме на шрифтов больше ни на что не обращаетесь?

> 2) Почему не бесплатный и свободный Sage?

А ты им пользовался?

Субпиксельный хинтинг отключен из принципа?

Тсс, здесь где-то мегабакс

Скрин с Мэплом что ли выложить...

лабораторная по ЧМам на Математике? Поубывав бы!

> А ты им пользовался?

Да, а что?

лектор попросил сделать на математике. Иди к нему и обращайся http://studsovet.ipsa.kpi.ua/iasa/iasa-admin/552-petrenko-anatolij-ivanovich....

ЧМы — это ЧИСЛЕННЫЕ методы. А значит — Matlab/octave/scilab/fortran/C/C++/Pascal. Но никак не CAS, если только у вас на ЧМах не компьютерную алгебру изучают.

какбэ верхний скрин был с математическим пакетом Mathematica, а не CAS

Mathematica это CAS (Computer Algebra System).

Проприетарненькая CAS для ЧМ? О, боже! Юзайте же Fortran, Python+Numpy+Scipy, GNU Octave, Sage, isympy.

Мне на всю математику на работе (занимались теорией оптимального управления) хватало связки Maxima+Fortran.

В чем смысл скрина?

реквест

какие есть свободные аналоги Mathematica? (Sage уже назван)

> Да, а что?

Я даже не разобрался, куда и как там формулы вводить.

> Юзайте же Fortran, Python+Numpy+Scipy, GNU Octave, Sage, isympy.

как ты собрался на фортране делать символьные вычисления?

> какие есть свободные аналоги Mathematica? (Sage уже назван)

Аналогов нету. Есть некоторые свободные CAS:

- Open Reduce

- Maxima

- Axiom

Но всем им до Математики как до Луны пешком.

> Я даже не разобрался, куда и как там формулы вводить.

Улыбнуло (: Sage Notebook же, веб-морда. Там все просто и понятно.

> какие есть свободные аналоги Mathematica? (Sage уже назван)

Кроме Sage никто сравниться не сможет с математикой. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_computer_algebra_systems

>лабораторная по ЧМам на Математике? Поубывав бы!

почему же? она практически не требует изучения, лабораторки в ней делать очень удобно

> scipy

sympy

Плюсую, отличные штуки. Второй кстати очень перспективен, слежу за его развитием и сильно надеюсь на него. А для сабжа scipy с головой хватит, например.

> какие есть свободные аналоги Mathematica?

Maxima (Sage, её тоже использует), Axiom.

> Улыбнуло (: Sage Notebook же, веб-морда. Там все просто и понятно.

Видел я эту морду. Ничего там не понятно. И вообще, как можно работать с CAS в веб-интерфейсе? Честно, не понимаю.

Верный намек кстати, в sage пошагового решения не предусмотрено afair

тоже мне лабораторная...

вот если бы свою прогу написать, а не вбить в какую-то там готовую...

там же делать нефик... метод Гаусса. %) На первом курсе у нас был + ещё в школе объясняли то ли в 10-м, то ли в 11-м классе.

Вот если бы систему нелинейных уравнений решить =) вот это бы задачка поинтереснее была бы.

4.2 Максима = няшка. Иногда пользовался, когда надо быстро решить уравнение/посчитать производную/интеграл и т.п...

откуда в решении линейных уравнений взяться символьным вычислениям? :)

Вот именно! Не требует изучения! А чем, по вашему, должны студенты заниматься?

>>Но всем им до Математики как до Луны пешком.

Эк тебе в голову-то насрали. Ну и что толку от выдачи ею ответов по закопиращенным алгоритмам? Ты и сослаться на доскональное знание методов-то и не сможешь.

Все синтаксические упрощения и «удобства» по сравнению с Maxima смогут оценить лишь домохозяйки. Любой же серьезный проект одинаково непрост что в Mathematica, что в Maxima - везде свои костыли. Только у Maxima выход наружу в любой формат данных, а у Mathematica - свои внутренние бинарные велосипеды.

изучать предмет, а не инструмент?

Дефолт.

А я разве сказал, что советую это для символьных вычислений?)

Вот скажи мне... как ты поймёшь метод того же Гаусса или Крамера лучше, если выполнишь целиком и полностью алгоритм руками (что я и делал в прошлом семестре), или когда будешь использовать ПО, пусть под это и заточенное.

Программируется он вообще элементарно. На том же C. Ну, возможно, не лучший язык для этого, желающие могут тот же пузон взять, коли он попроще.

Естественно. Еще можно писать свою ОС, чтобы полностью понять принципы работы.
Но что, если цель не в этом?

> Эк тебе в голову-то насрали. Ну и что толку от выдачи ею ответов по закопиращенным алгоритмам? Ты и сослаться на доскональное знание методов-то и не сможешь.

Все синтаксические упрощения и «удобства» по сравнению с Maxima смогут оценить лишь домохозяйки. Любой же серьезный проект одинаково непрост что в Mathematica, что в Maxima - везде свои костыли. Только у Maxima выход наружу в любой формат данных, а у Mathematica - свои внутренние бинарные велосипеды.

Что мне с того, что Максима - опенсорсная, если она не может решить и половину того, что может Mathematica?

> Только у Maxima выход наружу в любой формат данных, а у Mathematica - свои внутренние бинарные велосипеды.

Не пойму, то о чем? Если о картинках, то Mathematica может их выводить в PNG, JPG, PDF, BMP, GIF, PCX

Это все закрытые форматы, по-твоему?

Если о формулах, то выводит элементарно в Latex и MathML.

Сами файлы Математики записываются в текстовом формате.

Я не только про открытость форматов. Максима берет на себя четко определенную задачу аналитику, а в Математике куча велосипедов для работы с графикой, звуками, таблицами.

Намешана в помоечную кучу объектная модель. Полиморфизм хорош для програмеров, но юзерам приходится зубрить кашу из конкретных реализаций и их тонкостей.

Например, Table[Plot[Sin[ n x], {x, 0, 2 Pi}, ImageSize -> {150, 150}], {n, 1, 6}] выдаст серию графиков.

А Table[i^2, {i, 10}] выдаст лист.

Свыкнуться с этим - значит навсегда для себя закрыть дорогу в сторону прозрачного и открытого unix-way-ного софта и отдать свой мозг в анальное бессрочное владение поработителям.