Mathematica на linux'e

> Согласись что было бы весьма прелюбопытно трассировать ход её рассуждений. А тут увы и ах нас ждет разочарование, не так ли?

Исходя из общих свойств дискретного интегрирования, это вполне ясное дело.

>>Исходя из общих свойств дискретного интегрирования

блаблабла мистер Фримен

> И ты и я пользуемся Математикой? Тогда какой смысл в этом вопросе?

Я пользовался ею, но результат меня совсем не устроил. Может дело как раз в грамотном упрощении — ты же показал, что умеешь из нее выжать нечто. Я в основном Мэплом пользуюсь.

> Я пользовался ею, но результат меня совсем не устроил. Может дело как раз в грамотном упрощении — ты же показал, что умеешь из нее выжать нечто. Я в основном Мэплом пользуюсь.

Мэпл дает более хороший результат?

с каких пор она нормальная? пробывал недавно - так интеграция похуже мепла, все прыгает за панели кедовые и тд.

кпи!!!вери ок!!! )

И все-таки ты ушел от прямой атаки.

В Mathematica нет возможности отследить ход алгоритма решения.

Процедуры закрыты и закопиращены. Так?

Я ручками сделал. Так что числа будут, если что.

Не совсем аналитика, конечно, зато считается с приемлемой скоростью

> Я ручками сделал. Так что числа будут, если что.

Мне Математика выдает ответ в специальных функциях (если k и m > 0).

> В Mathematica нет возможности отследить ход алгоритма решения.

Процедуры закрыты и закопиращены. Так?

В любой CAS что-нибудь нетривиальное делается настолько сложно, что практически что-то отследить по шагам нереально, даже если исходники открыты. В целом же алгоритмы решения тех или иных задач открыты и опубликованы.

Большинство практических задач позволяют произвести проверку решения гораздо быстрее, чем поиск этого решения.

Vimperator, irc, im — не слишком ли много убивалок времени?

Вот тут написано, какие методы Математика использует для решения каких задач: http://reference.wolfram.com/mathematica/note/SomeNotesOnInternalImplementati...

Если интересует конкретный метод, берешь соответствующую публикацию и смотришь.

мне она тоже выдавала, но использовать ответ я не мог, скажем, потому, что там была Gamma(-m), коя, как известно сингулярна в этой точке. Как убедить математику не давать ответ, содержащий сингулярности?

> мне она тоже выдавала, но использовать ответ я не мог, скажем, потому, что там была Gamma(-m), коя, как известно сингулярна в этой точке. Как убедить математику не давать ответ, содержащий сингулярности?

Найти предел не пробовал?

Да мне от одного вида этих крокодилов плохо. Не пробовал.

Ну, когда ты так презрительно спросил «А ты её хотя бы использовал?», я ожидал услышать объективную оценку функционала, удобства, производительности, какое-то сравнение от знающего человека. А услышал реплику неосилившего простейшую мордочку (:
Там по умолчанию только одно поле ввода и больше ничего, как можно не найти куда что вводить?

> Но всем им до Математики как до Луны пешком.

Вау, эксперт. А то у меня такое мнение сложилось, что Вы кроме Visual Basic ни в чём как бы и не разбираетесь. По каким критериям сравнивали?

> мне дали на кафедре

К лицензии это как бы не имеет никакого отношения и не является оправданием в случае использования контрафакта.

> первую лабораторную по численным методам я писал тоже вручную, на с++, но увидев, как быстро одногруппники, вообще не знакомые с программированием, решают ту же задачу в 10-15 строчек, перешел на математику)

У вас была Mathematica и не было, скажем, lapack?

не было. специальность с программированием связана мало

> вы кроме на шрифтов больше ни на что не обращаетесь?

Просто плохие шрифты мешают адекватно оценить всё остальное.

-1

Вопрос, который поставил тов. Nxx, весьма занимателен.

>А раньше она на чем была? Линуксовая версия толи на чем-то своем, толи на чем-то мотифоподобном. По крайней мере выглядело ужасненько, но приходилось пользоваться.

>я пользовался математикой полтора года назад, там уже было Qt, но шрифты по умолчанию отображались не очень красиво, приходилось вроде в меню каждый раз выбирать шрифт А вы знаете какой ужа был в версии 4?

>Он не отключается с помощью крестика или Alt+F4 -_- Я тоже не знаю нахрена они так сделали, но это было всегда :)

>с каких пор она нормальная? пробывал недавно - так интеграция похуже мепла, все прыгает за панели кедовые и тд.

МеплV уже лет пять не пользовался. А так... УМВР ЧЯДНТ?
Может Кеды виноваты?:))