LINUX.ORG.RU

Mathematica на linux'e

 , , , ,


0

1

Дистрибутив - openSUSE 11.3. Рабочая среда - xfce 4.6.
На рабочем столе - firefox 3.6.10 с vimperator'ом, математический пакет Mathematica, где представлено пошаговое решение систем уравнений методом Гаусса (лабораторная по численным методам).

>>> Просмотр (1366x768, 185 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от mclaudt

> Согласись что было бы весьма прелюбопытно трассировать ход её рассуждений. А тут увы и ах нас ждет разочарование, не так ли?

Исходя из общих свойств дискретного интегрирования, это вполне ясное дело.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>>Исходя из общих свойств дискретного интегрирования

блаблабла мистер Фримен

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> И ты и я пользуемся Математикой? Тогда какой смысл в этом вопросе?

Я пользовался ею, но результат меня совсем не устроил. Может дело как раз в грамотном упрощении — ты же показал, что умеешь из нее выжать нечто. Я в основном Мэплом пользуюсь.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Я пользовался ею, но результат меня совсем не устроил. Может дело как раз в грамотном упрощении — ты же показал, что умеешь из нее выжать нечто. Я в основном Мэплом пользуюсь.

Мэпл дает более хороший результат?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

с каких пор она нормальная? пробывал недавно - так интеграция похуже мепла, все прыгает за панели кедовые и тд.

ipeacocks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

И все-таки ты ушел от прямой атаки.

В Mathematica нет возможности отследить ход алгоритма решения.

Процедуры закрыты и закопиращены. Так?

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Не совсем аналитика, конечно, зато считается с приемлемой скоростью

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Я ручками сделал. Так что числа будут, если что.

Мне Математика выдает ответ в специальных функциях (если k и m > 0).

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> В Mathematica нет возможности отследить ход алгоритма решения.

Процедуры закрыты и закопиращены. Так?

В любой CAS что-нибудь нетривиальное делается настолько сложно, что практически что-то отследить по шагам нереально, даже если исходники открыты. В целом же алгоритмы решения тех или иных задач открыты и опубликованы.

Большинство практических задач позволяют произвести проверку решения гораздо быстрее, чем поиск этого решения.

Nxx ★★★★★
()

Vimperator, irc, im — не слишком ли много убивалок времени?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Вот тут написано, какие методы Математика использует для решения каких задач: http://reference.wolfram.com/mathematica/note/SomeNotesOnInternalImplementati...

Если интересует конкретный метод, берешь соответствующую публикацию и смотришь.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

мне она тоже выдавала, но использовать ответ я не мог, скажем, потому, что там была Gamma(-m), коя, как известно сингулярна в этой точке. Как убедить математику не давать ответ, содержащий сингулярности?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> мне она тоже выдавала, но использовать ответ я не мог, скажем, потому, что там была Gamma(-m), коя, как известно сингулярна в этой точке. Как убедить математику не давать ответ, содержащий сингулярности?

Найти предел не пробовал?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да мне от одного вида этих крокодилов плохо. Не пробовал.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну, когда ты так презрительно спросил «А ты её хотя бы использовал?», я ожидал услышать объективную оценку функционала, удобства, производительности, какое-то сравнение от знающего человека. А услышал реплику неосилившего простейшую мордочку (:
Там по умолчанию только одно поле ввода и больше ничего, как можно не найти куда что вводить?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Но всем им до Математики как до Луны пешком.

Вау, эксперт. А то у меня такое мнение сложилось, что Вы кроме Visual Basic ни в чём как бы и не разбираетесь. По каким критериям сравнивали?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignotus

> мне дали на кафедре

К лицензии это как бы не имеет никакого отношения и не является оправданием в случае использования контрафакта.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

> первую лабораторную по численным методам я писал тоже вручную, на с++, но увидев, как быстро одногруппники, вообще не знакомые с программированием, решают ту же задачу в 10-15 строчек, перешел на математику)

У вас была Mathematica и не было, скажем, lapack?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

не было. специальность с программированием связана мало

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignotus

> вы кроме на шрифтов больше ни на что не обращаетесь?

Просто плохие шрифты мешают адекватно оценить всё остальное.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

-1

Вопрос, который поставил тов. Nxx, весьма занимателен.

x4DA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А раньше она на чем была? Линуксовая версия толи на чем-то своем, толи на чем-то мотифоподобном. По крайней мере выглядело ужасненько, но приходилось пользоваться.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

>я пользовался математикой полтора года назад, там уже было Qt, но шрифты по умолчанию отображались не очень красиво, приходилось вроде в меню каждый раз выбирать шрифт А вы знаете какой ужа был в версии 4?

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignotus

>Он не отключается с помощью крестика или Alt+F4 -_- Я тоже не знаю нахрена они так сделали, но это было всегда :)

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

>с каких пор она нормальная? пробывал недавно - так интеграция похуже мепла, все прыгает за панели кедовые и тд.

МеплV уже лет пять не пользовался. А так... УМВР ЧЯДНТ?
Может Кеды виноваты?:))

petrosha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.