LINUX.ORG.RU

kwin - годный wm

 


0

1

Аргументированно заявляю, что kwin теперь второй по годности wm после флукса.

Табы умеет, настраиваемый, красивый. Грамотно скоммуниздил у se7en полную/частичную максимизацию при подтаскивании к границам экрана... Вдобавок к этому гламурному недотайлингу где-то на подходе другой, более похожий на настоящий (не тестировалось).

Осталось только срисовать у флукса недавно добавленную киллер-фичу и будет совсем гуд. Это я про возможность отключения перемещения окон левой кнопкой мыши за заголовок: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=592904

На скриншоте: qtconfig, nautilus, geany, 2*urxvt в табах.

>>> Просмотр (1280x800, 168 Kb)

★★★

Проверено: isden ()

я чо то не понял
почему в Qt конфигурялке радуга, а в sio нет?
почини!

megabaks ★★★★ ()

а вообще по скрину...
убери идиотскую белую рамку в заголовках - вообще не пришей...
без радуги и рамки одобрю ^_^

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от si0
megabaks@desktop ~ $ cat .fonts.conf 
<?xml version='1.0'?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM 'fonts.dtd'>
<fontconfig>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="rgba">
   <const>none</const>
  </edit>
 </match>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="hinting">
   <bool>true</bool>
  </edit>
 </match>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="hintstyle">
   <const>hintfull</const>
  </edit>
 </match>
 <dir>~/.fonts</dir>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="antialias">
   <bool>true</bool>
  </edit>
 </match>
</fontconfig>
megabaks@desktop ~ $ 

???

megabaks ★★★★ ()

ШГ

Единственные, более-менее прилично выглядящие шрифты, находятся в левом окне. Остальные совершенно нечитабельны.

KevinDetry ()
Ответ на: ШГ от KevinDetry

ты опять всё перепутал ;)

megabaks ★★★★ ()

А он умеет сворачивать окна в заголовок? И можно ли размещать кнопки на заголовке в произвольном порядке?

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon_666

>Отлично там всё на моём lcd
ты тоже всё перепутал
у меня тоже lcd :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: NO U от KevinDetry

не спорь - лучше моник настрой нормально вместо настройки кучи костылей :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> не спорь - лучше моник настрой нормально вместо настройки кучи костылей
Чёрно-белое сглаживание не может быть нормальным by design.
И да, на ноуте моник не настраивается.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>лучше моник настрой нормально

'ты мне комманду дай' ©

anon_666 ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>Чёрно-белое сглаживание не может быть нормальным by design.
ложь!
вот rgb не может быть без радуги 100% :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> вот rgb не может быть без радуги 100%
Человеческий глаз не может видеть субпиксельную «радугу» без увеличения, 100%. Кто её видит, тот обладает черезчур резким зрением.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>Человеческий глаз не может видеть субпиксельную «радугу» без увеличения, 100%. Кто её видит, тот обладает черезчур резким зрением.
ложь!

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon_666

открой гимп - сделай 3 пикселя - красный, зелёный, синий
а потом посмотри :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>Кто её видит, тот обладает черезчур хреновой матрицей в монике.

Очевидный фикс.

anon_666 ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Если твой моник не умеет субпиксели — то это он говно, а не наши.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>моник-гавно!

Ну вот, так нетрудно было это признать, не правда ли :3

anon_666 ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

вы оба упороты!
опять всё перепутали - мой моник в отличии от ваших показывает всю картинку ;)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Гм, то есть ты подозреваешь у себя дальтонию? Не стоит, лучше к окулисту сходить, он лучше знает.

KevinDetry ()
Ответ на: мдяяя… от KevinDetry

короче - что мне должны сказать мне эти субпиксели?

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

То, что ты не должен видеть субпиксельное сглаживание. Иначе плохо с монитором или нестандартное зрение. Судя по оформлению твоего десктопа — второе. В нестандартном зрении нет ничего ужасного, это как отрицательный резус-фактор — просто необычно, но препятствий по жизни не создаёт.
Но как людям с отрицательным резус-фактором нельзя переливать кровь с положительным, так и не рекомендуется людям с нестандартным зрением использовать субпиксельное сглаживание. И как первые не должны вопить о том, что повсюду кровь с положительным резусом, значит вся эта кровь — говно, так и не должны люди с нестандартным зрением вопить «ШГ! Радуга!».

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от megabaks

У меня стандартое зрение, а автор не сказал, что у него зрение как у тебя. Может быть, он, как и я когда-то, не знает про то, сколько облегчения может сделать включение субпиксельного сглаживания.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

Человеческий глаз не может видеть субпиксельную «радугу» без увеличения, 100%. Кто её видит, тот обладает черезчур резким зрением[./quote]Обычное 100%-е зрение, на сем скриншоте радугу вижу.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Не поверишь,

мне тоже шрифты не нравятся на скриншоте. Нигде. Откуда ты знаешь, что автору лучше вырубить субпиксельное сглаживание? Может быть у него арч и стоят обычные fretype, libxft и cairo? Я вот без -lcd патчей их не переношу.

KevinDetry ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.