LINUX.ORG.RU

[FIX_EM_ALL] KDE + Минимализм. Опять.

 ,


0

0

Была идея получить максимум места для развернутых окон и минимум виджетов, получилось данное

Bespin
Шрифты
Дельфин и встрааевмстьтьфу^W титлбар и панели
Firefox без титлбара, панели адресной строке не мешают
Десктоп, виджет с Folder View с отфильтрованной домашней дирой, пользуюсь не часто, но приятно выглядит.
Часы тут (на клавиатуре)
Системные мониторы(тоже на клавиатуре)
Курсоры, почему не засветились на скриншоте не вкурсе.

>>> Просмотр (1360x768, 650 Kb)



Проверено: mono ()

KDE и минимализм понятия взаимоисключающие. Скриншот уныл.

Lennox ★★★★★ ()

В очередной раз убедился, что KDE и минимализм - вещи не совместимые.

Ш - не Г, а просто 3.14здец. Виджеты уродливы, как и декорации окон (которые, кстати, при минимализме не нужны, как и панель, и огромные иконки снизу).

Hetor ()
Ответ на: комментарий от Lennox

> KDE и минимализм понятия взаимоисключающие. Скриншот уныл.

Ну-ка, ну-ка, любютели xmonad любят xmobar -> занимает место по вертикали, флаксеры, тоже самое, openbox - tint2

А про себя скажи что зеленный Ъ.

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от Hetor

Тебе тоже самое, то то я наблюдаю скриншоты Ъ WM и DE в которых не менее одной панельки которые сдвигают окна.

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

Ну-ка, ну-ка, любютели xmonad любят xmobar -> занимает место по вертикали, флаксеры, тоже самое, openbox - tint2

Ты хоть на мой компиз посмотри, и тот на много «минималистичнее» твоих кед. А я о минимализме даже и не думал.

Hetor ()

Некрасиво. И огромные значки как-то не очень подходят под «минимализм».

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hetor

Угу, окна не разворачиваем\сворачиваем, в хроме срач а не минимализм, ну и пипец шг в наутилусе

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

>Угу, окна не разворачиваем\сворачиваем

Про хоткеи слышал? Или у KDEшников палец к мышке прирос?

в хроме срач а не минимализм


В том треде хоть раз встретилось слово «минимализм»? По моему нет. К минимализму я не стремлюсь и минималистом себя не считаю, а вас - тем более.

ну и пипец шг


Это ВЫ мне говорите?

наутилусе


Это pcmanfm.

Hetor ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

>Их 98% времени не видно.

И зачем же они тогда нужны?

Hetor ()
Ответ на: комментарий от Hetor

> Про хоткеи слышал? Или у KDEшников палец к мышке прирос?

Скажу только то что юзаю и то и то.

В том треде хоть раз встретилось слово «минимализм»? По моему нет. К минимализму я не стремлюсь и минималистом себя не считаю, а вас - тем более.

Ну мы уже поняли что в хроме обязан быть срач по вашему.

Это ВЫ мне говорите?

Да это я вам говорю, ваша Verdana выглядит страшнее первых версий Droid

Это pcmanfm.

В GTK FM не разибраюсь, одно лицо.

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от Hetor

Для 2-ух процентов когда их видно, с помощью виджета осуществляется навигация хайлайтом (навел, отобразилось то что внутри, и так можно добраться до нужного файла\директории).

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

Ну-ка, ну-ка, любютели xmonad любят xmobar -> занимает место по вертикали, флаксеры, тоже самое, openbox - tint2

Ну во-первых в openbox по дефолту нет никаких панелей, а во-вторых минимализм это не только и не столько чистый рабочий стол, а минимум необходимых приложений и минимум запущенных процессов. И кеды с их ненужными квинами/плазмами/виджетами иже с ними и с кучей остального барахла по умолчанию никогда не будут отвечать этим критериям, т.к. в основе своей базируются совершенно на иной философии.

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

Мы на ЛОРе или на форуме любителей философии?

А занятая оперативная память... онанировать на неё чтоли? занятых 500 мб меня устраивает

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2061676    2001276      60400          0      27524    1499840

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

и это при таком то минимализме, да у меня дефолтный гном и то меньше занимает.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

ах да, мессенджер с jabber и icq акком, и торрент клиент забитый торрентами.

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

>Ну мы уже поняли что в хроме обязан быть срач по вашему.

Если 4 дополнительных элемента управления, которыми я регулярно пользуюсь - это срач, то да, тогда я с ваму соглашусь.

Да это я вам говорю, ваша Verdana выглядит страшнее первых версий Droid


От моей няшной Verdanы глаза не заливаются кровью, в отличае от вашего хрен знает чего. Не стал читать название шривта со скриншота, за глаза боюсь.

Hetor ()
Ответ на: комментарий от Hetor

> От моей няшной Verdanы

няшной Verdanы

Verdanы

ня

Някаете со своим-то скриншотом? Да шоб у вас някалка сломалась :3

a_no_no ()

шрифты - оружие массового ослепления

видимо, огромные каталоги просто необходимы пользователю таких шрифтов

masters_of_deception ()
Ответ на: комментарий от masters_of_deception

Извините у меня нет срача чтоб у меня не помещались все мои каталоги и файлы на экран, так что почему бы не увеличить размер пиктограмм?

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

>почему бы не увеличить размер

Ну и как после этого вас можно назвать минималистом?

Hetor ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

Прям ждал этого вопроса. Самое очевидное:

1. Панель. Она только мешает, переключатся между окнами можно клавиатурой. А системный трей вообще не нужен.
2. Заголовки окон. Занимают слишком много пространства, их нужно убрать. С клавиатуры окна прекрасно управляются.
3. Статусная строка в ФМе. Вы что, не видите сколько у вас папок на экране вез неё? Да и вообще, ФМ не нужен, Ъ минималисты менаджат файлы в терминале.
4. Тулбары в браузере. Переключатся по вкладкам можно по Ctrl+Tab, адресная строка и поиск в гугле нужны далеко не всегда. Да и вообще, Firefox - слишком тяжелый браузер для минималиста. Попробуйте Chromium, links, netcat.
5. Как вы говорите, «срач» в плеере. Какое-то непонятное нагромождение кнопок, слишком не минималистично все это. Попробуйте использовать более минималистичный плеер, хотя бы mplayer.

Если вы не согласны хоть с одним из этих пунктов - вы не минималист.

Hetor ()
Ответ на: комментарий от Hetor

> Если вы не согласны хоть с одним из этих пунктов - вы не минималист.

А ви кто будете чтобы утвердать такое ? Ваш скриншот мы уже видели, можете не отвичать.

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от Hetor

Да и вообще, годный пример школоловского максимализма и деление на «черное» и «белое».

a_no_no ()
Ответ на: комментарий от a_no_no

А занятая оперативная память... онанировать на неё чтоли? занятых 500 мб меня устраивает

Да хоть 16 Гб, юзайте на здоровье и радуйтесь, только минимализмом не называйте, вы же не говорите на белое - черное?

Lennox ★★★★★ ()

Минимализмом не пахнет. Шрифт противный. Декорация окон огромна.

Судя по ответам автора он не совсем адекватно реагирует на здравую критику -->> есть подозрение что забил сегодня на школу.

Sampoerna ★★ ()

судя по скрину минимализм так и прет =) уже даже со скрина куда-то ушел...

muhas ★★★ ()

Ш - ппц что за Г
вырвиглазно
минимализмом даже не пахнет - одни иконки в полэкрана чего стоят )

megabaks ★★★★ ()

Это не минимализм.

Я гарантирую это, аноним.

GotF ★★★★★ ()

ШГ! ВЕРНИТЕ МОИ ГЛАЗА!
//Нихрена себе минимализм. Один заголовок окна че стоит.

Была идея получить максимум места для развернутых окон

У меня они, ВНЕЗАПНО, занимают весь экран.

unikoid ★★★ ()

На вашем месте я сделал бы всего одну лишь кнопку - «Выключить компьютер».

Kakerlak ()

Есть минимализм (простота), есть примитивность, а есть отсутствие вкуса. Здесь мы видим последнее.

Шрифты — полное говнище и безвкусица. Решение с панелями неплохое, но они никак не сочетаются с этими иконками, тем более с такими огромными. Оно вообще не сочетается со всем, что здесь есть. Эти иконки на рабочем столе в данном случае совершенно лишние. Еще панели, как я понял, не перекрываются окнами, поэтому наверху всегда остается свободное место, зарезервированное панелями. А между ними пустота —> нерационально используемое пространство и некрасивый переход от одной части к другой (от панели к открытому окну), его мы и видим на скрине — частичный контакт окна с панелями очень убогий. Ну и завершает феерию обоина, непонятно каким местом относящаяся ко всему увиденному.

Вывод: автор не смог сделать минималистским каждый элемент в отдельности и не смог соединить все элементы вместе, в результате имеем набор из несвязанных, недопиленных и непродуманных элементов, просто размещенных рядом.

weiss ()

У тебя неплохие шансы на успех в номинации «Самый страшный скриншот года».

kernelpanic ★★★★★ ()

>KDE + Минимализм

С такими жирными заголовками окон и огромными иконками? Полосу прокрутки тоже нужно утончить. Шрифты местами тихий ужас. Минимализма не вышло, имхо.

HTaeD ★★★★ ()

>Шрифты

Лучше бы без этого.

Yareg ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.