LINUX.ORG.RU

Arch, KDE 4.4 RC1 и Peacekeeper (Opera, Chrome, Minefield)

 , , , , ,


0

0

Возник тут у анонимусов вопрос, почему я считаю, что Opera 10.10 - скатилась известно куда. Поскольку анонимусов много, а Opera скатилась, было решено помочь им с пониманием этого и были сделаны сферические бенчмарки в вакууме.

Для сравнения погонял так же ванильный chrome 4, но т.к. он для использования малопригоден (ни нормального адблока, ни мышиных жестов, хотя последняя проблема решается system-wide жестами kde4), то он тут только для сферического JS в вакууме.

Для любителей спросить стили:
Plasma - Elegance
Qt - Oxygen
KWin - Aurorae/Kdust
Значки - Lastik (но их не видно)
Цвета - mdm_dust

Ссылка для ценителей: http://img264.imageshack.us/img264/7476/kdedust7.png

>>> Просмотр (1680x1050, 302 Kb)

★★★★★

Проверено: fagot ()

Неужели в KDE даже нормальной темы для kwin нет, и бедняжки используют порты из GNOME для Metacity? :}

А по теме - шрифты ужасны, по всей видимости хинтинг стоит на slight?

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

Мне круглые кнопки и заголовки в цвет с окном не нравятся. А вот Kdust в самый раз, просто и красиво.

Хинтинга вообще нет, не люблю. На моем мониторе лучше всего так смотрится, но это сильно зависит от матрицы.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

На моем мониторе лучше всего так смотрится, но это сильно зависит от матрицы.

вот вроде ж IPS самые крутые матрицы, и все такое, но почему для их ультра-передачи цвета нужна такая радужная размазня? :) Хотя на плазме и десктопе - почти вменяемо.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

> почему для их ультра-передачи цвета нужна такая радужная размазня?

У меня нету разманзни. Может, все наоборот - для вменяемого отображения на остальных обязателен хинтинг? ;)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Может, все наоборот - для вменяемого отображения на остальных обязателен хинтинг? ;)

Не-не, все далеко не так :) Чоткий монитор должен показывать нормально текст с grayscale-сглаживанием, без всякого выпендрежа ориентированного на специфику человеческого зрения )

Andru ★★★★ ()

Для сравнения погонял так же ванильный chrome 4, но т.к. он для использования малопригоден (ни нормального адблока,

adblock уже появился

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

adblock уже появился

там их десяток наверное, но ни один вменяемо не работает.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

> там их десяток наверное, но ни один вменяемо не работает.

Да. Именно так. Решается костылем с локальным прокси, но нафига такое надо.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

Использую вот это https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?...

Работает нормально, списки получает. Единственное почему не юзаю chrome (chromium), не получается заменить шрифты на страницах, какие бы я шрифты не выбирад в настройках все равно используется DejaVu, а хотелось бы PT Sans.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Работает нормально, списки получает

Списки списками, но нормально вручную элементы блочить не получается. Даже после добавления в список URL'а с маской, не желаемый элемент все равно отображался. С Хромом я и дня не выдержал, пришлось его бахнуть. Возможно через полгода что-то из него да слепят.

Andru ★★★★ ()

opera - 33.5% CPU

chrome - 15.6% CPU

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

> opera - 33.5% CPU

chrome - 15.6% CPU

в опере на графике на один столбик больше

BaBL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BaBL

в опере на графике на один столбик больше

да уж 15% на отрисовку столбика ;) кстати Firefox не видно сколько там жрёт ЦПУ на два столбика

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

Yasp вообще странные вещи иногда показывает. Очень любит больше 100% рисовать при полной загрузке, например, при кодировании видео. Я его оставил исключительно для того, чтобы всем было видно - что тесты проводились на одном и том же конфиге (и на каком именно), по очереди.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andru

Насколько я видел всё это дело, там нужно вбить селектор элемента и регулярку сайта. Не работать там в таком случае абсолютно нечему, так как оно просто на совпадающие с регуляркой сайта ставит цсс your_selector {display: none; !important} или что-то около того. Не работать может только если ты не знаешь селекторы или регулярки ). Для среднего пользователя непригодно да, им нужна кнопочка «заблокировать этот элемент».

ChALkeR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Скажи, а у тебя звуковая система не 5.1? У меня почему то smplayer начал заикаться с шестиканальным звуком.

А фф 3.7 действительно быстро работает, последние несколько дней им пользуюсь.

nikotyn ()
Ответ на: комментарий от nikotyn

Нет, поскольку это ноутбук и я периодически его тягаю за собой по городам Украины, шестиканалку к нему так и не пробовал подключать. Но по идее, сам smplayer заикаться не может, ибо он фронтенд. Копай в сторону вывода mplayer консольного, может там ошибки сыплются.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Похоже что дело даже не в mplayer, ибо когда это началось стояла сборка из svn. Думал что то в транке временно закосячено и поставил из реп — то же самое, поставил vlc — все ок.
К стати советую присмотреться к vlc :) В нем еще много недочетов но зато отлично шли те 1080p, которые не получалось посмотреть в mplayer.

nikotyn ()

всегда любил подобные сравнения: бета хрома, бета лисы, и давно отрелизившаяся опера.

могу дать совет: слей альфу оперы 10.50, отбенчи еще раз, и удивись.

пока что тест на уровне фороникса.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

>всегда любил подобные сравнения: бета хрома, бета лисы, и давно отрелизившаяся опера.

Это назывется «лисофилическая логика». :) Я уже давно перестал такому удивляться.

AX ★★★★★ ()

Твой рабочий стол похож на адекватный десктоп. Хм...

Leency ()

А может оперу 10.50 возьмешь? Как бы 10.10 по сравнению с фф 3.7 и хромом 4 староватая

aliens ★★ ()

а смысл этих бэнчмарков? погоня за мифическими приростами скорости/производительности? midori 0.2.2 всех делает, по субъективным ощущениям. Но есть один нюанс, ни один из браузеров по удобству и доделанности еще не приблизился к Firefox, имхо, это очевидно.

p.s.Еловые веточки понравились

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

> могу дать совет: слей альфу оперы 10.50, отбенчи еще раз, и удивись.

Не удивлюсь, она шустрая, но там пока что половина гуя не работает, а вторая работает через известное место. Но скрин этот родился после того, как анонимные аналитики ЛОРа стали утверждать, что Опера 10.10 быстрее, чем ФФ 3.7. То есть нужно было именно такое сравнение.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Berluskoni

> Это там qip???

QutIM. А значки от квипа, да. Они же, вроде, от осеку-6. Не видел, сравнить не могу.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

Именно. IMHO, Firefox - тормозной неповоротливый монстр. Но по возможностям, удобству и расширяемости до него ВСЕМ остальным браузерам - как до луны. У Хромиума есть свои фишки, но наляпать реализующих их аддонов для огнелиса - дело пары дней. В итоге, хоть он и тормозит, всё равно - использую только фаерфокс, остальных не хватает.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

>Но есть один нюанс, ни один из браузеров по удобству и доделанности еще не приблизился к Firefox, имхо, это очевидно.

Странно, а я почему-то переехал в хром с огнелиса, так как последний визуально тормознутей, а первый для браузинга удобней (ничего лишнего). ИМХО.

ZeMvlad ()
Ответ на: комментарий от Lennox

Мидори видел только на фрираннере. Там он был ужасен и тормозил.

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Мидори видел только на фрираннере. Там он был ужасен и тормозил.

я ставил 0.2.2 по сравнению с 0.1.9 большой шаг вперед, работает очень шустро, имхо, быстрее хромиума, но пару раз всеравно вылетел

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

>всегда любил подобные сравнения: бета хрома, бета лисы, и давно отрелизившаяся опера

чтобы выпустить релиз оперы, разрабы замедляют бету?

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

> Странно, а я почему-то переехал в хром с огнелиса, так как последний визуально тормознутей, а первый для браузинга удобней (ничего лишнего). ИМХО.

Аналогично. И обратно почему-то не тянет. Opera когда-то давно была основным браузером, но теперь живет на машине только из-за DragonFly. А вот удалить не получается — на torrents.ru и tfile.ru хром периодически говорит: опаньки! Только для этого и держу.

PS Adblock не использовал никогда — только flashblock, а он для хрома есть вменяемый.

sabbakka ★★ ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

> А вот удалить не получается — на torrents.ru и tfile.ru хром периодически говорит: опаньки! Только для этого и держу.

это про firefox

sabbakka ★★ ()

Памяти мало. Я вот думаю 16Gb уже ставить. Да и камень уже устарел.

TALKER ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Единственное почему не юзаю chrome (chromium), не получается заменить шрифты на страницах, какие бы я шрифты не выбирад в настройках все равно используется DejaVu, а хотелось бы PT Sans.

Добавь в ~/.config/google-chrome/Default/Preferences нечто вроде вот этого изменив по вкусу (да да да, я использую в браузере богомерзкую verdana):

"webkit": {
   "webprefs": {
      "default_fixed_font_size": 15,
      "default_font_size": 16,
      "fixed_font_family": "DejaVu Sans Mono",
      "minimum_font_size": 16,
      "minimum_logical_font_size": 15,
      "sansserif_font_family": "Verdana",
      "serif_font_family": "Verdana",
      "standard_font_is_serif": 0,
      "text_areas_are_resizeable": 1,
      "uses_universal_detector": true
   }
}
Единственный момент - хром не должен быть запущен, когда ты добавляешь данные в этот файл. Иначе он потрет все настройки, включая установленные расширения.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Yasp вообще странные вещи иногда показывает. Очень любит больше 100% рисовать при полной загрузке, например, при кодировании видео.

Как бы сумма по всем ядрам, если кодируется в несколько потоков.

lipstick ()
Ответ на: комментарий от lipstick

> Как бы сумма по всем ядрам, если кодируется в несколько потоков.

больше 130% не видел при полной загрузке всех ядер сразу. Так что там как-то иначе все.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TALKER

> Памяти мало. Я вот думаю 16Gb уже ставить. Да и камень уже устарел.

Трололо :)

pekmop1024 ★★★★★ ()

Что же это там так память жрёт-то?

FENix ()

что Opera 10.10 - скатилась известно куда.

сам ты скотился! неизвестно куда! скОтился а не скатился!

ipwww ★★ ()

Просто у оперы самый унылый логотип.

Magi-max ()

>Возник тут у анонимусов вопрос, почему я считаю, что Opera 10.10 - скатилась известно куда. Поскольку анонимусов много, а Opera скатилась,

То есть, судя по твоим словам, ты ведешь репортаж из ямы с говном. Ну и как оно, в говнеце-то, нравится? Оставайся там, по овчинке и выделка.

GluckMan ★★★ ()

Свистоперделки зашкаливают >:
У меня рябит в глазах

Aewtoo ()

этож чегож надо было на запускать, чтоб аж почти 8ГБ памяти заняло? Или фаерфокс уже пару дней с 10 табами открыт? :-) 8ГБ - этож на нормальный сервер хватит... а тут десктоп 8-()

iv_ru ()
Ответ на: комментарий от iv_ru

Есть подозрение на кэши. :)
А аптайм на скрине видно.

pekmop1024 ★★★★★ ()

> этож чегож надо было на запускать, чтоб аж почти 8ГБ памяти заняло?

Почитайте на досуге про использование памяти в линуксе. Наверное, для Вас там будет много неожиданных открытий :)

TALKER ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.