Система: Debian
WM: Ion3
Второй рабой стол использую только для gimp. Настроил kludges так, что бы гимп сразу располагался по фреймам. По моему гораздо удобней, чем в мышетаскательных wm.
только вот ion3 фреймовый и с поддержкой табов это очень помогает, когда открыто несколько изображений. Я знаю что alt+tab наше всё, но имхо, вкладками удобней ориентироваться.
Ion3 замечательный WM, но, ИМХО, не самый лучший вариант расположения панелей GIMP. Я бы больше места отдал "холсту": все инструменты прекрасно умещаютcя в один вертикальный ряд (), а меню слоёв, контуров, хистори и пр. отправил бы в свободное плавание.
Табы, отключаемые декорации, сохранение параметров окон - это все есть и в fluxbox. А еще удобный формат конфиг. файлов. Ion3 в чем-то конкретно, лучше выше упомянутого флюкса, или выбор обоснован личными, субъективными предпочтениями?
Все зависит от конкретной работы, навыков и привычки. Я например, иногда выставляю панель со слоями во всю высоту экрана, чтобы было доступно как можно больше слоев. Xотя, в данном конкретном случае согласен, расположение окон не самое лучшее.
> Я бы больше места отдал "холсту": все инструменты прекрасно умещаютcя в один вертикальный ряд (), а меню слоёв, контуров, хистори и пр. отправил бы в свободное плавание.
Согласен почти со всем, только меню со слоями и прочим у меня лежит вместе с инструментами.
> Я например, иногда выставляю панель со слоями во всю высоту экрана, чтобы было доступно как можно больше слоев. Xотя, в данном конкретном случае согласен, расположение окон не самое лучшее.
Когда в гимпе сделают группировку слоев, то это будет уже не так актуально.
Иногда у меня складывается впечатление, что многие ставят себя ion3,awesome, etc только ради gimp'a, дабы показать, что он выглядит "гораздо удобней, чем в мышетаскательных wm".