Костыли вы мои, костыли

или 0.5.2? Разница всё-таки есть :)

имеем Ati IGP9100. если взять ubuntu livecd, то по gxlinfo видим direct rendering: Yes. взяв же мое ядро: direct rendering: No.

xorg.conf смотрел, у меня такой же. куда можно копнуть?

Я считаю, что все эти 3D-шки играют важную роль концептов, чтобы Vista нечем было бить. То есть все знают, что это есть, что у Vista никаких аргументов нет. Типа, ну и что? У нас это тоже есть! Но когда работать надо, все это надо убирать.

А более неискушенных вендузятников чем тогда пугать? Ибо чорной страшной консолью (tm) или каким-нибудь ion-ом уже мало кто попугать способен ;)

Так я и говорю про важную роль этих наворотов трехмерных, как концептов для пугания. То есть роль жупела такого, чтобы они не задирались со своей Aero. Кстати, у кого какая статистика по окружающим? Какой процент использует Aero (так он, кажется, называется), а какой процент им не пользуется вообще?

Для начала научи эти поделки делать прозрачными любой отдельный виджет, а не все окно сразу. Что не получается? Я так и знал. В винде же каждый виджет===окно. Потому они не умеют, в отличие от Aero делать _рабочее_ трехмерное окружение - прозрачные _рамки окон_ это неюзабельный отстой.

лол, головой совсем не думаем? зачем виджеты-то прозрачными делать? А для работы сегодняшний compiz-fusion отлично подходит, мне без него уже неудобно. Вернее, не без него, а без аналога макосёвого Expose - Scale. Ну, ещё и Expo - просмотра содержимого воркспейсов. Плюс к этому он уже умеет интегрироваться в окружение - использует мою стандартную тему гтк для отрисовки рамок, и использует настройки метасити для шорткатов.

ЗЫ в компиз-фьюжен есть аналоги свистовских херен, просмотр содержимого окон на таскбаре и Флип3д. Оба они - бесполезны и нафиг не нужны, в отличии от Scale и Expo, так что виста и здесь сосёт.

Затем, чтоб не делать прозрачным _все_ окно, вместе с текстом - читать нельзя это ;)

А про то, что в компизах есть удобные фишки я не спорю, я лишь про "инструмент пугания виндузятников" сказал - для такого он не подходит.

"Do not intermix hardware acceleration and direct rendering." http://en.opensuse.org/Xgl

На слько я помню, идея была переложить отрисовку графических примитивов с CPU на GPU, таким образом заставить работать видеокарту не только в играх. А свистелки и бантики, побочный эффект. Но только как по мне, то разработчики уже завязли в этих бантиках по самые уши.

Самое полезное в них это expose-like переключалка окон. Еще мне нравятся тени и более быстрая отрисовка окон при перетаскивании. А всякие "воблы", прозрачности и анимацию фтопку.

>Затем, чтоб не делать прозрачным _все_ окно, вместе с текстом - читать нельзя это ;)

А зачем вообще прозрачность для окон? Чтобы через кнопку увидеть кусок другого окна, через которое видно кусок кислотно-ярких обоев? Давайте еще документы на целлофановой пленке печатать, во круть то будет.

Не знаю зачем. Но зачем-то все делают, кося под Aero. При этом утверждают что это Aero косит %) И если Aero выглядит красиво, но бестолково, то потуги ее изобразить выглядят только смешно ;)

вообще-то, компиз не изображает аеро, просто в него впихнули плагинов, некоторые из которых дают похожие на аэро эффекты, но есть масса других, аналогов которым в свисте нет. Не надо передёргивать.

Наверное, должны быть сторонние тулзы, имитирующие компизофункционал.

это на самом деле expose из макоси :)

>Однако, я не понимаю, почему это только компизовцы сделали. Врядли это сильно зависит от гпу :)

Не только. Есть еще такой динозавр 2004 года: http://kde-apps.org/content/show.php/KDE+Apple-like+Expose?content=11988

От гпу оно практически не зависит. Зависит от него плавность анимации :)

ну как же. был за несколько лет до всяких свист. да еще и работает на четвертых джифорсах, не прикрываясь стыдливым "исчо_адним_новым_директиксом".

такое даже обделенного серым веществом вантузятника должно "пробрать"

о! ты наверное когда в "Энкарте", после покупки, статью про гейтса исправили с таким цинизмом что он стал мега-добрым-джыдаем, тоже плясал от счастья приговаривая "бил победил!"???

я компиз щупал еще когда твой аеро носки нюхал. чему есть доказательства. хватило бы только ума пару лет назад вантузятникам осилить установку компиза

>И если Aero выглядит красиво, но бестолково, то потуги ее изобразить выглядят только смешно ;)

это точно. даже самые заядлы вантузятники, обделенные умом и всякой совестью, признают что в этот раз некрософт уср%лся. король голый

1) Зачем это сделали? 2) Зачем этим красноглазые гордятся? 3) Неужели не видно невооруженным глазом, что "похожие" эффекты хуже чем у висты? Про "непохожие" я не говорю.

>это точно. даже самые заядлы вантузятники, обделенные умом и всякой совестью, признают что в этот раз некрософт уср%лся. король голый

Попробуй для начала закончить школу, может тогда ты осилишь сложные предложения целиком, а не только понравившуюся часть.

хуже? чем? тем, что виджеты непрозрачные? Я кроме "непрозрачности виджетов" не знаю, чем они хуже. Сделали чтобы было из чего выбирать (имхо, оставили бы анимации, scale и expe - было бы достаточно, Flip3d эффектен, но толку от него нет никакого).