LINUX.ORG.RU

Музыкально-DSPшные скрины

 , , ,


0

1

Здароф, Народ!!!

Сегодня я не буду акцентировать внимание на своём унылом Юнити-закосе в Кедах, так как он всем уже надоел.

Сегодня я покажу две консольные утилиты, которыми я собираю свою помойко-фонотеку в симлинкнутой папке «Музыка», на соседний механический ШДД.

На первом скрине, это утилита граббенья видео с Ютубов, запускаемая у меня с Флагом -x , то есть — «Экстракт Аудио».

Вторая утилита, предназначена для коррекции громкости и исправления клиппинга. Она читает много параметров, и не влияя на сам аудио-поток, вписывает в файл тэги метаданных, которые затем хавает плэйер. На скрине она была запущена с пресетом «no-album», т.е., подстроила индивидуальную громкость всего одному файлу, у которого ещё этих метаданных небыло.


Второй скрин, изображает мою «стойку» эффектов в Audacious. Интересен здесь питч-шифтер на -0.32 полутона — это строй 432 герца, т.е., опущенная нота Ля на Камертоне на 8 Герц.

Кристаллизатор, это такая штука, типа Фубаровского «Тубе-Саунда», но меньше пачкает звук злыми гармониками.

Компрессор стоит на Дефолте: Коэффициент 50%, Середина громкости 50%. Не знаю, как разрабы Аудациоса это смогли, но этот встроенный компрессор в целом почти не портит звук. (Компрессор позволяет музыку слушать на средней громкости, достаточно громко, без жалоб соседей. Потому — НУЖОН.)

Ресамплер я отключил, потому-как контент с Ютуба и так поставляется в дискретизации 48000Гц, и по моим ощущениям, он перемалывает звук даже тогда, когда в этом нет смысла.


Идея состояла в том, что например песни Pink Floyd и Procol Harum звучат не слишком громко, а в песнях Infected Mushrooms – гигантское давление атаки на всех нотах, и звучит оно ужаснее дабстепа.

Потому, от песен Инфектед Машрумс не очень хорошо становится с сердцем, а песни Прокул Харум после очень громкой музыки — НЕ ТАЩЩАТ.

Было решено Динамический Диапазон слить в кашу как хрючево, а читаемость нот в этой каше поднять Синтезатором Гармоник — кристаллайзером.

Я не говорю, что он звучит лучше. Я утверждаю, что от Инфектед Машрумс у меня не подскакивает кровяное давление, а творчество Пинк Флойд не клонит в сон. Потому что оно всё на одинаковой громкости звучит. Не слишком интересное звучание, но так хоть не болит башка, уши и сердце.

Т-е, играется как фоновая музыка в фильме, почти… не отвлекает от копания в коде и конфигах.


Так-то.

★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Цирковое представление прямо в разгаре!

Как здорово,
что все мы здесь
сегодня собрались!

Ты сначала возьми Аудасити, и проверь тот метод о котором я говорю.

А то ты всё пытаешься опровергнуть, тебе говорят «ВОТ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЗА 2 МИНУТЫ ДЕЛАЕТСЯ» — а ты как-будто забоялся, что опровергнуть не получится, и прикинулся ветошью.

Цирк на дроті у нас тут

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Плагин вряд ли говно.

Ну почему же. Задача ловли оффсета на буфере, а не на целом клипе - весьма косякоемкая, кмк.

Что там было наверчено в давние времена - хз вообще.

Чуваки там, в изотопах, конечно башковитые, но кто его знает.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Set440

Неужели ты еще не понял, что я в этих вещах разбираюсь, в отличие от тебя, и все нужные подтверждения в аудасити я давно делал, лет 15 назад, когда изучал буквари. Проблема в том, что ты понятия не имеешь, что ты мелешь, ты не понимаешь самых основ, но думаешь что тупые - другие. Это называется эффект Даннинга-Крюгера. Ты знаешь что-то на грамм, и то слышал это краем уха, и думаешь что человек с профильным образованием, у которого работа и научная деятельность в этой сфере 15+ лет, нуждается в подтверждении твоего бреда в аудасити. Это просто очень очень смешно.

Так что узбагойся, если у тебя осталась хотя бы толика критического мышления, ты задумаешься, почитаешь какую-то литературу, вот хотя бы по усилителям класса А, B, AB, да что угодно, хоть что-то почитай. Но, тут может быть огромная проблема у тебя, которая видна уже сейчас. Ты не имеешь элементарной базы, на которой все строится, и которую дали бы в профильном вузе. Поэтому все что ты читаешь, ты понимаешь крайне превратно и потом мелешь вот такую чушь тут, которую мы читаем.

Я думаю, что выхода из этой ситуации нет, но мне лично то, просто плевать, честно. Это твое дело, что в твоей голове происходит. Смысла писать что-то дальше по этой теме я не вижу, и так много лишнего. По хорошему, мне не надо было вообще начинать. Какое мне дело до заблуждений чуваков в интернете, вот я дурак.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Если говорить о задаче блокирования DC, то например в FAUST фильтр dc_blocker это просто ФВЧ с достаточно низкой частотой среза, предустановленной.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Если ты реально знаешь, — у тебя нет нужды включать «Доктора Хауса», и изображать «Джона Нэша», в стиле «я не люблю людей, и это взаимно».

Человек науки всегда должен обладать жаждой познания, и если собеседник чего-то не понимает — он может это понять, и направить его мысль на правильный путь.

Что же до тебя, как я уже сказал, ты включаешь Нэша и Хауса, постоянно упоминаешь, что «разбираешься в теме в отличии_от», и приходишь в чужой тред с зашкаливающим гонором и снобизмом.

Кто-то тебе должен объяснить, что «включать социопата» как в каком-то сериале — это не самый лучший жизненный путь, так как следует быть социально-интегрированным.

Я столкнулся с бетонной стеной, диалог с тобой невозможен. Ты не производишь впечатление Человека Науки, а как будто пытаешься что-то самому-себе доказать.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Хорошо, я могу согласиться с тезисом, что не стоит включать социопата. В этом я не прав.

Ты не производишь впечатление Человека Науки, а как будто пытаешься что-то самому-себе доказать.

А ты много общался с людьми науки? Мне кажется ты немного путаешь с блогерами-популяризаторами науки. Человек науки, прям настоящий, а не я, тебе вообще так ответит что ты ни слова не поймешь. Он не обязан объяснять людям, не имеющим подготовки, и как правило не умеет это делать.

диалог с тобой невозможен

Погоди, а кто виноват то. Я тебе говорю, что твои утверждения про влияние DC на фазу это глубокое заблуждение, ты вместо того чтобы послушать хоть что-то, вываливаешь какой-то бессвязный поток сознания начиная со слов «я видел преобразование Фурье, это когда розовые пони скачут по додэкаэдру баттерфляем», затем отправляешь меня в аудасити. Это вообще-то оскорбление уже. Потом для тебя стена, ну так ты же сам так общаешься. Это не норманый диалог с твоей стрроны ни разу.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от James_Holden

А ты много общался с людьми науки? Мне кажется ты немного путаешь с блогерами-популяризаторами науки. Человек науки, прям настоящий, а не я, тебе вообще так ответит что ты ни слова не поймешь. Он не обязан объяснять людям, не имеющим подготовки, и как правило не умеет это делать.

Когда мне ещё казалось, что свой дебильный недуг (шызу) я смогу победить (я ещё тогда не знал своё состояние), у нас, в Универе (который я не буду называть) я столкнулся с двумя типами преподавателей Матана:

  1. Семья математиков, пожилые люди, которые отлично ладят с молодёжью, и не бесятся от того, что ты затупил. Просто тебе объяснят на каком-то примере, словно как в песнях группы «Научно-Технический Рэп» — всё просто и на пальцах.
  2. Второй тип: «Это и вотэто, то-то-и-так! Иди домой и сделай задание! (Почему ты не сделал задание!?)». — Люди которые наладить контакт вообще не умеют, ничего не объяснят, зато в аудитории корчат Джонов Нэшэй.

Погоди, а кто виноват то. Я тебе говорю, что твои утверждения про влияние DC на фазу это голубое заблуждение, ты вместо того чтобы послушать хоть что-то, вываливпешь какой-то бессвязный поток сознания начиная со слов «я видел преобразование Фурье, это когда розовые пони скачут по додэкаэдру баттерфляем», затем отправляешь меня в аудасити. Это вообще-то оскорбление уже. Потом для тебя стена, ну так ты же сам так общаешься. Это не норманый диалог с твоей стрроны ни разу.

Ты точно так-же и про индикаторную отвёртку говорил, когда я сказал, что она светит на двух выводах «как-будто там две фазы». — Типа ты такой мне говоришь: «ТЫ КЛОУН! — УЧИ БУКВАРЬ!», без гальванической связи светить не будет.

Я тебе сказал: ХЗ, возможно там ёмкость с сердечником??? Может там сэкономили на проволоке, и это авто-трасф.

Ты парируешь: «Я тебе говорил не про DC, так как каждый знает: ДС не идёт через трансф.; И бывают отвёртки которые по разным причинам светят, и непонятна конструкция транса, может особая отвёртка и светит от ёмкости между обмоток/сердечником»

Я тебе говорю: "Есть действительно данные, что срез ДС на гитаре портит звук, Я хз, как это работает, мне кажется что Так, или Вот-так или Сяк. без понятия, сорян, не могу это объяснить научным языком, но ДС в идеологии звукового сигнала, это не статическое смещение, а типа подвижная величина. Может я почитаю про умзч и пойму что-то… но оно на звук влияет.

Ты, последнем посте Тезису пишешь: плагин удаления ДС действительно режет сверх-низкий инфразвук. Но на сигнал это не влияет никак.

И я вот теперь думаю, а почему когда порежешь ДС в какой то балладе (ту-же Хелавису например) — звук становится неприятным??

Если бы ДС резка НЕ ДЕЛАЛА БЫ НИЧЕГО – зачем она была бы нужна, вот спросить бы.


Я свои увлечения электроникой бросил в 2005 году, но успел немного прочитать пол-книги про нюэнду. Не говорю, что я действительно имею какие-то значимые знания.

Просто непонятно, зачем ты на каждом шаге в своих доводах… пытаешься выставить собеседника дураком, типа «АХАХА , КЛОУН!!!»

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

https://www.reddit.com/r/oddlysatisfying/comments/2nn7r7/somebody_suggested_i_xpost_this_gif_here_a/?tl=ru

Вот круги на схеме преобразований Фурье

Всё как я описал

Set440 ★★
() автор топика
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Set440

пытаешься выставить собеседника дураком, типа «АХАХА , КЛОУН!!!»

Ну не совсем так, может я где-то перегибаю (наверняка), но вообще-то я говорю не то, что собеседник дурак, а то что конкретная фраза из поста - это заблуждение. Попробуй посмотреть на то что я пишу с этой стороны.

Если бы ДС резка НЕ ДЕЛАЛА БЫ НИЧЕГО – зачем она была бы нужна, вот спросить бы.

Простая логика - DC резка нужна, чтобы убрать DC. Внезапно! А теперь ответь себе на простой вопрос. Если сделали такую функцию, и ее применяют сплошь и рядом при сведении, и не только (а я применяю при обработке гитарного сигнала в своем гитарном софте, например), то есть люди РЕЖУТ DC. Как так может быть, зачем они это делают, если отрезание DC портит звук? Весь мир это идиоты, а ты один нормальный? Так не может быть, ты же должен понимать.

Сам факт наличия такой функции, опровергает твои слова. Если бы оно делало звук плоским, никто бы не отрезал DC. А в реальности, это делают все. Во всех треках, которые ты слушаешь, отрезано.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Ты ничего не описал, ты видел круги, но не понимаешь что за круги, почему круги, зачем именно круги, в чем смысл и как это работает.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну, я согласен с тобой, что я заблуждаюсь часто, ты прав. Я не злюсь.

Но я ведь хочу докопаться до истины.

Я утверждаю, что портит оно звук ИМЕННО В КОНЕЧНОМ СИГНАЛЕ. Тоесть, где её надо использовать — используем, конечно. Но если ПРИМЕНИТЬ К СВЕДЁННОЙ КОМПОЗИЦИИ — ничего хорошего не получим.

И в этом мой ТЕЗИС: Ламповый усилитель трансом СРЕЗАЕТ ДС НА КОНЕЧНОМ СИГНАЛЕ… «НЕТ СМЫСЛА БЫТЬ АУДИОФИЛОМ, и фанатом Тёплого Лампового Звука».

А про свой «ДСП» я так и говорю: Моя коллекция музыки — свалка. Потому мне надо утрамбовывать динамический диапазон. А в сжатом динамическом диапазоне, без синтезатора гармоник ПЛОХАЯ ЧИТАЕМОСТЬ НОТ.

Я согласен, что мой сетап — говно. И что я ЗАБЛУЖДАЮСЬ — согласен.

Просто мне так комфортно, всего-то.

Set440 ★★
() автор топика
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Set440

Я утверждаю, что портит оно звук ИМЕННО В КОНЕЧНОМ СИГНАЛЕ. Тоесть, где её надо использовать — используем, конечно. Но если ПРИМЕНИТЬ К СВЕДЁННОЙ КОМПОЗИЦИИ — ничего хорошего не получим.

Подожди. Давай даже без всякой теории, применим простую базовую логику. Даже не надо ничего знать.

Если ты признаешь, что при сведении применяли DC блокер. То логика говорит, что в сведенной композиции - не должно быть DC. Его же заблокировали уже. Поэтому, если ты еще раз пройдешься блокером, ничего уже не изменится глобально. Там уже нет того что ты режешь. Так как это может влиять, подумай чисто логически!

Далее рассуждаем, опять логически и не надо знать теорию. Если ты считаешь, что транс лампового усилителя блокирует DC и этим портит звук. Как тебе факт, что ЛЮБАЯ акустическая система, после любого усилителя, любые наушники - ЕЩЕ НАМНОГО СИЛЬНЕЕ блокируют DC? Ты же понимаешь, что в воздухе нет никакого DC?

Ещё раз - даже если ты плагином не заблокировал DC, даже если у тебя не ламповый аппарат и нет транса, все равно колонки или наушники ЕЩЕ НАМНОГО СИЛЬНЕЕ блокируют DC! И ты это слушаешь. Тогда, выходит, любой звук который ты слышишь испорчен? Это же ерунда.

Это простая логика. Тут не нужно высоких материй, чтобы это понять.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Set440

Теперь по поводу твоих предложений мне, скачать гитару и отрезать DC.

Так вот, я тут разрабатываю и выпускаю софт по обработке гитарного звука. И аналоговые гитарные усилители впридачу. И я тебя уверяю, что в процессе разработки этого, я проводил сотни экспериментов, как на слух, так и с приборами. Не в аудасити, а с реальными приборами в лаборатории. Хотя и в аудасити не меньше. Пробовал сотни вариантов обработки звука. И те алгоритмы, которые пошли в релиз, в цепочке обработки содержат не один, а даже несколько DC блокеров! Все это подбиралось методом проб и ошибок, путем сотен прослушиваний.

Поэтому, если ты спросишь лично меня, то я тебе скажу что в гитарном звуке именно НАДО блокировать DC, потому что, в противоположность твоей теории, без этого звучит хуже.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Смотри. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, А ПРЕДПОЛАГАЮ:

ДиСи влияет на выпячивание (временное смещение) диффузора динамика…

(Если усилитель АБ)

…И этим влияет на интермодуляции (или как это можно правильно назвать??)

… Я не утверждаю, что ДиСи блокер применяли / или нет.

Я говорю, что некоторые песни начинают звучать странно.

Короче в моём понимании, ДиСи влияет на «резервирование» переднего/заднего хода диффузора для звучания каких-то инструментов или эффектов.

Понятия не имею, как это работает, я просто ушами понял, что ЭТО ВАЖНО.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Это ты про электрическую гитару говоришь?? С EMG например?…

С акустической мне кажется иначе будет.

Возможно подавать её (электро-гитару) в дисторшен надо без ДС.

Но на записи я услышал другое совсем: Электрическая гитара потеряла «акустический характер» полностью. Очень вероятно, что это хорошо… просто мне не понравился необработанный звук.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Мне сейчас очень кажется, что мы кагбэ, говорим ПРАВДУ, но «каждый свою»…

потому диалог такой нехороший вышел.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

ДиСи влияет на выпячивание (временное смещение) диффузора динамика…

Давай еще раз проясним. В любом нормальном треке, который не в подвале сводили, будет отрезан DC и инфраниз. Это как бэ стандарт индустрии. Потому что, если его не отрезать, то будет как ты говоришь. Динамик смещается, это вызывает повышенные искажения баса и возможен перегрев катушки. Сопротивление катушки индуктивности постоянному току то намного ниже, чем переменному звуеовой частоты. Поэтому я и говорю, что применяются блокеры.

По твоим словам же выходит, что ты нашел трек который жжет твои колонки, потом исправил его блокером и стало… хуже?? Как это.

ДиСи влияет на «резервирование» переднего/заднего хода диффузора для звучания каких-то инструментов или эффектов

Да, но как именно влияет. DC заставляет динамик искажать, хрипеть и гореть. Тебе точно надо это?

Это ты про электрическую гитару говоришь?? С EMG например?…

Да про любую, я и с акустикой в руках, с пьезодатчиком тоже что только не делал. Я на гитарах еще и играю вообще-то, лет с 16. А на клавишах лет с 9. Я слышал как это все звучит. И при этом я не понимаю смысл этой фразы:

Электрическая гитара потеряла «акустический характер» полностью

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

я осуждаю манипуляции с цифровым сигналом, которые ты делаешь

На сегодня хватит с ЛОРом

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от Set440

ДиСи влияет на выпячивание (временное смещение) диффузора динамика…

Я вот не знаю, найдется ли нынче усилитель, пропускающий DC аж до динамика. Там же кондеры не на входе, так на выходе, а D-класс еще и внутри тащит какую-то защиту от.

Вот ультразвука навалить - это пожалуйста, а постоянного тока - хз, хз, но не исключаю, конечно.

Чтоб два раза не вставать:

Просто мне так комфортно, всего-то.

Дык и ура. Возьми да ради смеха притащи сэмпл и название+версию плагина, на котором работа по удалению dc offset будет слышна ушами, вдруг там действительно прям заметно.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну как объяснить, что электруха «звучит как акустика»?? Может взять в пример Дэвида Гилмора?.. У него страт воткнутый в стерео-хорус с пружинным ревером… Shine On Your Crazy Diamond в общем.

Я не думаю, что 6 децибел дс-а +- временного, до нуля, и туда-сюда могут сильно перегрузить катушку, тем-более, что колонки надо выкручивать на максимум, чтоб это сделать… у меня есть мой тупорылый компрессор, и уши у меня не железные…

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Возможно подавать её (электро-гитару) в дисторшен надо без ДС.

Датчики электрогитары - это катушка индуктивности, она никакой DC порождать и не может физически. А вот «дисторшен» в голом виде - еще как может. Поэтому он обвешивается блокерами DC, в аналоговой реализации тоже. А потом ты рассказываешь, что нельзя блокировать DC. А скажи сначала, откуда ты его взял? Там блокировать нечего, все уже заблокировано до нас.

Я ещё больше открою тайну - при сведении гитары, всегда отрезается инфраниз из нее! Вместе с DC, ага. Чтобы гитара не конфликтовала с басухой.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Усилитель может пропускать, у AB на выходе как раз не будет кондеров, а его схемотехника это Усилитель Постоянного Тока.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Shine On Your Crazy Diamond

Просто для инфы - а ты на акустике много играл? Просто, это мой любимый альбом Pink Floyd, и для меня, там электруха как акустика не звучит, от слова совсем. Ты сам почитай что ты пишешь - страт с хорусом, звучит как акустика? Что за ересь. Возникает вопрос, ты сам играл на страте и на акустике?

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

у меня есть мой тупорылый компрессор, и уши у меня не железные…

Если я правильно понял - у тебя, прежде всего, есть звуковая карта компьютера. А теперь срыв покровов - на выходе звуковой карты стоят разделительные конденсаторы, которые… блокируют DC! То есть, ты технически на колонки DC подать с компа не можешь, скорее всего.

Поэтому, докажи сначала что твой сетап пропускает DC и инфраниз на колонки. На 99,9% это не так.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я другу подарил босс-стерео-хорус, для его «гипсафона». С музыкой не сложилось, как и с электроникой.

Ты возьми хорошую акустическую гитару, и поставь на неё свежие струны 16 калибра — они пока свежие, звучат как электруха, оччень металлично.

Есть и противоположный эффект: Если накинуть на электруху стерео хорус, то Nothing Else Matters — звучит аутентично.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Допущу, что ты прав, с кандёрами на звуковухе.

Хочу тебя спросить тогда: Если эти кандёры отрезают инфраниз, и всё, что с ним связанно… Может ли тогда фильтрация ДС создавать (софтварно) какие-то искажения???

Или может для нормализации подавления ДС — в звуковухе используются какие-то цепи нормализации подавления ДСа, например до и/или после ЦАПа ???

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Да нихрена, дело же не в хорусе. Есть куча нюансов, по которым сразу слышно что это не акустика. Начиная с сустейна. И тембр совсем другой. А хорус, делает еще менее похоже, потому что хорус это синтетический электронный эффект.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Может ли тогда фильтрация ДС создавать (софтварно) какие-то искажения???

По логике, наоборот - НЕ фильтрация DC может создать неиллюзорные искажения (особенно если в аналоговом тракте не блокируется потом). Фильтрация либо ничего не меняет, если DC и так нет, либо уменьшает искажения.

Или может для нормализации подавления ДС — в звуковухе используются какие-то цепи нормализации подавления ДСа, например до и/или после ЦАПа ???

До ЦАПа идет цифровой поток, там если ты не применяешь плагины/эффекты, то будет bit perfect идти на ЦАП то что в треке (если так настроено в системе). Или около того.

А вот после ЦАПа, могут стоять пресловутые кондеры, а их роль схемотехнически, это именно блокировка DC. Ибо нефиг.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Погуглил тут схемы, в общем, могут быть кондеры, может не быть кондеров.

АВ - это ж больше про режим работы транзистора(-ов), а не про схемотехнику в целом, не?

Блин, не помню нифига уже(

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Хммм… это похоже на то, как в ламповом усилителе на входном триоде стоит сеточный кандёр. (ещё и для того, чтобы током вход не бился)

Ладно, какбы есть развилка:

  1. Какие-то непредвиденные данные, которые мы узнаем и поймём только в будущем. (но сейчас мы их узнать никак не можем).
  2. Во времена своих «изысканий» я был не в себе. (пока-что решу, что это правда).
Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Ненене, сматри: На хамбакерах — катушка не симметричная, потому, чорт его знает как там на самом деле… ведь из-за ассиметрии катушки и может быть ДС на входе звуковухи…

… но не знаю… На входе есть кандёры?

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

А теперь, еще факт из моей практики, в другую сторону.

В моей конструкции гитарного усилителя, я решил схалтурить (или спижонить) и сделал выход на наушники, он же линейный, в виде усилителя класса A, БЕЗ разделительных конденсаторов. То есть, он вываливает на наушники 250 мВ постоянного напряжения, всегда. Это больше чем амплитуда звукового сигнала. Представь как динамики, от такого уровня DC сдвигаются. И как это влияет на звук? А никак. Через этот усилитель, у меня играет еще и минусовка с компа. И треки звучат примерно так же, как непосредственно со звуковухи.

При подключении в линейный вход усилителя происходит то о чем писал выше @thesis - у него на входе кондеры, они просто блокируют этот DC. У моего конкретно.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Set440

ведь из-за ассиметрии катушки и может быть ДС на входе звуковухи…

Неее, это ж катушка, а не батарейка.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Суть хамбакера - давить шум (бакить хам) за счет, именно, симметричности двух катушек.

Но, даже если бы были не симметричные, это не порождало бы DC. Нессиметрия порождает четные гармоники прежде всего. И только как вариант, возможно - DC. Но для DC, нужен источник постоянного тока, которого в катушке быть не может. Это же не батарейка, как выше указали.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от James_Holden

В парах там работают немного разные сердечники, так-как надо бачить не струны, а именно «радиочастотный шум».

Я больше ничего не пытаюсь доказать, и больше не спорю.

Сорян, что я вам всем сегодня попортил настроение.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

АВ - это ж больше про режим работы транзистора(-ов), а не про схемотехнику в целом, не?

Ну в целом да, в современном понимании все транзисторные кроме D по схемотехнике УПТ будут.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Класса A, может быть двухтактный или однотактный. Если двухтактный, то это как ты говоришь «о режиме выходного каскада», остальное грубо говоря как у AB. Если однотактный, у него на выходе будет половина напряжения питания, и надо разделительный кондер выходной, либо выходной трансформатор.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я сомневаюсь, что мои свен колонки, деревянные, купленные в 2005 уже были Д. Там наверно какая-то устаревшая TDA стоит.

Ну пофиг, кароч.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

В парах там работают немного разные сердечники

Каждая катушка в паре, работает на обе полуволны, и на положительную и на отрицательную. Каждая из двух катушек сама по себе симметрична. Поэтому, выходной сигнал хамбакера тоже будет симметричен.

То о чем ты пишешь, могло бы быть если бы одна катушка работала на положительной полуаолне, а вторая на отрицательной. Но хамбакер работает не так.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Сорян, что я вам всем сегодня попортил настроение.

Да чего ж попортил.

Вот у жены есть приятельница, дегустатор вин пафосных всяких. Курсы, курсы, курсы, многолетний обмен опытом, поездки по свету туда и сюда. Разбирается. Жена рассказывает: сидят попивают что-то непростое, и она (жена) говорит, дескать, вот бы чуточку слаще, совсем чуть-чуть, а то чот мне суховато. Та ей: дык сахару шмякни да размешай. Жена (в ужасе): а как же, а пафос же уйдет? И получает ответ типа «вот еще не хватало людям мозги сношать из-за херни; не человек для вина, а вино для человека, вон сахар, вон ложка».

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Да, для 2005 рановато для D. Так то, схемы D усилителей еще в журналах начала 70-х я видел, но качество звука там было никакое, до недавнего времени. Поэтому да, TDA и класс AB скорее всего. Тут другое дело - в них по входу кондеры наверняка есть.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну там свои приколы, да и бормотухи бывают вполне приличные, чего уж. И здравомыслящий человек в принципе понимает что его органы чувств сравнительно легко обманываются условным маянезиком, так чего ж сильно кочевряжиться-то.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ооо. Я коллекционировал журналы «Радио», где-то с середины 70х до середины 90х у меня были.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

А если серьёзно, то ведь DSP это очень серьёзная тема. И там как раз можно так сахара бахнуть, что сэкономишь тысячи долларов. Но - это же надо сахара, а не мышьяка. Вот в чем дело.

Эквализация корректирующая изъяны АЧХ. Коррекция резонансов комнаты. Вот благородные направления DSP. А слушать 432 Гц музыку посредством питчшифтера, это извини меня, но - надо не привлекая внимания санитаров.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

ТАК ЭТО НЕ ПОДКОЛ ггг)

Это про свободу и чувство вины.

А то на другом краю спектра стоят дяди, которые колонки за десятки килобаксов перебирают, потому что чуточку скрипка не так звучит, а эквалайзер трехкопеешный воткнуть - фуфуфу нельзя-нельзя.

thesis ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.