LINUX.ORG.RU

Музыкально-DSPшные скрины

 , , ,


0

1

Здароф, Народ!!!

Сегодня я не буду акцентировать внимание на своём унылом Юнити-закосе в Кедах, так как он всем уже надоел.

Сегодня я покажу две консольные утилиты, которыми я собираю свою помойко-фонотеку в симлинкнутой папке «Музыка», на соседний механический ШДД.

На первом скрине, это утилита граббенья видео с Ютубов, запускаемая у меня с Флагом -x , то есть — «Экстракт Аудио».

Вторая утилита, предназначена для коррекции громкости и исправления клиппинга. Она читает много параметров, и не влияя на сам аудио-поток, вписывает в файл тэги метаданных, которые затем хавает плэйер. На скрине она была запущена с пресетом «no-album», т.е., подстроила индивидуальную громкость всего одному файлу, у которого ещё этих метаданных небыло.


Второй скрин, изображает мою «стойку» эффектов в Audacious. Интересен здесь питч-шифтер на -0.32 полутона — это строй 432 герца, т.е., опущенная нота Ля на Камертоне на 8 Герц.

Кристаллизатор, это такая штука, типа Фубаровского «Тубе-Саунда», но меньше пачкает звук злыми гармониками.

Компрессор стоит на Дефолте: Коэффициент 50%, Середина громкости 50%. Не знаю, как разрабы Аудациоса это смогли, но этот встроенный компрессор в целом почти не портит звук. (Компрессор позволяет музыку слушать на средней громкости, достаточно громко, без жалоб соседей. Потому — НУЖОН.)

Ресамплер я отключил, потому-как контент с Ютуба и так поставляется в дискретизации 48000Гц, и по моим ощущениям, он перемалывает звук даже тогда, когда в этом нет смысла.


Идея состояла в том, что например песни Pink Floyd и Procol Harum звучат не слишком громко, а в песнях Infected Mushrooms – гигантское давление атаки на всех нотах, и звучит оно ужаснее дабстепа.

Потому, от песен Инфектед Машрумс не очень хорошо становится с сердцем, а песни Прокул Харум после очень громкой музыки — НЕ ТАЩЩАТ.

Было решено Динамический Диапазон слить в кашу как хрючево, а читаемость нот в этой каше поднять Синтезатором Гармоник — кристаллайзером.

Я не говорю, что он звучит лучше. Я утверждаю, что от Инфектед Машрумс у меня не подскакивает кровяное давление, а творчество Пинк Флойд не клонит в сон. Потому что оно всё на одинаковой громкости звучит. Не слишком интересное звучание, но так хоть не болит башка, уши и сердце.

Т-е, играется как фоновая музыка в фильме, почти… не отвлекает от копания в коде и конфигах.


Так-то.

★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Set440

Вот за 70 год, в одном из выпусков была схема D-шника. Но на элементной базе того времени, это было плохо.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я изложил концепцию: Когда у друзей наслушался музыки, то дома она не вставляет.

А если бахнуть строй 432Гц — это сразу всё исправляет, звучит как новьё.

Плюс, какой ещё комнаты??? У меня проводные наушники! Меня соседи взяли за жабры.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Так у наушников кривая АЧХ зачастую, я вот купил кое-какое фуфло, теперь корректирую.

И кстати! В режиме bluetooth, их встроенный DSP тоже эквализует их цифрой!

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я щетаю, что я не такой спецъ, чтобы лезть в эквалайзер. Это надо замеры АЧХ делать, либо искать плагин, который поддерживает БАЗУ ДАННЫХ ПРЕСЕТОВ к различным ушам, готовую.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Я конечно не должен это писать, это дело каждого лично, но - а может лучше новую музыку послушать, если старая надоела? Ну скажем после Pink Floyd было просто океан более молодых музыкантов.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

ValdikSSS (с двумя С, или тремя?) — Автор тюна кодека SBC-XQ на всех ОСях — советовал хабровчанам Уши с кодеком AAC.

Я принял его совет, но у меня уши с двумя режимами, — Проводным и Радио. Ты какой посоветуешь, как разраб???

Set440 ★★
() автор топика
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну, я ещё поклонник Future Sound Of London. Иногда ищу среди их альбомов, то, что ещё не слушал. Или забредаю на территорию The Orb или Orbital. Можно ещё Moby слухануть.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Да, но надо голову включить просто. На слух это нельзя делать, если не звукореж.

Я делал элементарно просто. Для начала, загуглена снятая на стенде АЧХ этих наушников. Дальше тырк тырк и готово.

Кроме того, у них встроенный эквалайзер при работе по bluetooth. А по шнурку, естественно, нет. Я просто добился близкого звучания, перетыкаясь туда-сюда.

Правда, все равно хочу купить нормальные наушники, если подловлю б/у на вторичке их. На днях появились, но пока я поворачивал зад, уже их купили.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Т-е, ты говоришь, что в Блутусъ режиме, они сами эквализируют?? Без дополнительной настройки??

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Автор тюна кодека SBC-XQ на всех ОСях — советовал хабровчанам Уши с кодеком AAC.

Япринял его совет, но у меня уши с двумя режимами, — Проводным и Радио. Ты какой посоветуешь, как разраб???

Короче! Я тут проскакал по этим граблям и отбил харю!

По AAC. На практике это кидалово. Для AAC нужен айфон как источник. На андроиде, хреновый свободный кодек. Но важнее другое! В каждых наушниках прошито ограничение битрейта! Чтобы кривые чипы не теряли подключение блютуз - часто битрейт зарезают до 128 килобит/с!!

У меня двое таких ушей. Лимит 128k в AAC. В сочетании с линуксом/ведроидом с более слабым свободным энкодером, он просто хреново тянет на таком низком битрейте. Не то что глубина сцены и объем пропадает, а вообще, простое стерео сильно ослаблено, весь звук лезет в середину. Это артефакт компрессии.

Присем это НИГДЕ не написано! Все олухи во всех обзорах, жрут и радуются!

В итоге, спасает только SBC-XQ. Но, даже просто SBC на них звучит лучше чем AAC, при том что и он урезан!

SBC-XQ звучит близко к шнурку от внешнего студийного аудиоинтерфейса. Но все равно, по шнурку ощущение объема пространства и энергия ударов барабанов заметно больше. Поэтому музыку я слушаю только по шнурку.

Но, еще раз, это именно от внешней звуковухи если. От встройки realtek на двух моих компах, фуфло по шнурку, хуже SBC. И это не аудиофилия, по замерам параметров под нагрузкой, встройка показывает удручающие результаты.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Т-е, ты говоришь, что в Блутусъ режиме, они сами эквализируют?? Без дополнительной настройки??

Да. Именно так. Можно менять три предустановки эквалайзера, но нельзя его отключить. Они всегда эквализуют. Кроме шнурка конечно.

По шнурку, такой горб что нельзя слушать без эквализации.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я конечно не должен это писать, это дело каждого лично, но - а может лучше новую музыку послушать, если старая надоела? Ну скажем после Pink Floyd было просто океан более молодых музыкантов.

Как же забыть Pink Floyd, когда они говорят:

Когда ты тратишь своё время на врагов своих
Погружённый в лихорадку ненависти
За гранью твоего туннельного зрения
Реальность меркнет как тени вночи
Так я открою свою дверь
Врагам своим
И спрошу, можем ли мы начать с чистого листа
Но они мне скажут пойти нахер
"Ты просто знаешь, что не можешь победить"
Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Яж в пост добавил: Слушаю ужасный Инфектед Машрумс… оно звучит в 200 раз злее чем дабстеп. От такого надо часто отдыхать.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну смотри, Жан Мишель Жарр, Прокул Харум, Эмерсон, Лэйк энд Палмер … да десятки исполнителей знаю. Но всё старьё в общем-то, зато эпичное.

Set440 ★★
() автор топика
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

А слушай, если свои уши я за 70 евро купил на Амазоне DE (они белые, потому дешевле) и там было заявлено что это ААЦ 320 (CREATIVE производитель)…

… Можно ли верить, что это 320??

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ты ничего не описал, ты видел круги, но не понимаешь что за круги, почему круги, зачем именно круги, в чем смысл и как это работает.

Извени, что постю это снова…

… но в своём описании я сказал:

  1. Круги нагромождённые друг-на-друга.
  2. Диаметр круга определяет амплитуду.
  3. В формулу вписано количество оборотов круга.

Ты вероятно имел в виду, что я не знаком с математической функцией, и не понимаю как работают формулы.

— ДА, это так.

Но как простой обыватель — я изложил корректно. (Если мы можем принимать обывателей за людей, канешнъ)

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Вот сейчас был ПФ Саммер-68

(Эквиритмичный первод)

Вот благодарность девочкам,
Похуже, чем издевка.
"И у меня была подруга-однодневка"

- Что ты думаешь?
- Мы идём вникуда.
- Почему ты не говоришь со мной?
- Я чувствую, что я тону.

Всё не должно быть как это.
Всё что нам нужно...
...убедиться что,,,
мы всё ещё говорим

А теперь леденящий Terminal Frost

Предельный Мороз @ Собачий Холод

Set440 ★★
() автор топика
Последнее исправление: Set440 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от James_Holden

«DC звук» как таковой отсутствует, но вообще, это может быть щелчок, происходящий в момент замыкания цепи или при зарядке конденсатора, например. В исходном сигнале его нет. Но есть усилители, которые работают со смещением нулевой точки на некоторую заданную величину. Это делают для того, чтобы передать форму сигнала точнее, не применяя двухполярное питание.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Мы говорили о плавающей величине, вплоть до 0.1 Гц

Вопрос только: Смещение нулевой точки ПРОЛАЗИТ ЧЕРЕЗ ВЫХОДНОЙ КАНДЁР ЗВУКОВУХИ или нет???

Мы уже свернули спор. Еслечё.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Постоянная составляющая – это некоторое напряжение на выходе усилителя, вызванное неидеальностью компонентов усилителя. В норме это напряжение должно стремиться к нулю. Переход синусоиды от некоего отрицательного значения к положительному называется переходом через ноль, и в этот момент на динамике нвпряжение равняется нулю вольт.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

В эпоху усилителей с ШИМ на выходе этот вопрос утратил свою актуальность, так как акустическая система подключается к выходу усилителя напрямую.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Но всё-же анализ Сигнала тех-же треков Пинкфлойдыча (например One Of These Days) в Изотопе-Озоне, показывает: Это плавающая величина, которая смещает диффузор, как-будто резервируя его задний или передний ход для других волн.

Я не доказываю чёто, а просто пытаюсь тебе пересказать в 2х словах всё, что мы обсуждали.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Класс D – это как раз с ШИМ-преобразованием сигнала. На выходе синус, но «посередине» это набор ШИМ-сигналов разной частоты.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Тоесть, это типа ЦИФРОВАЯ ШТУКА??? — Типа, напрямую ЦИФРОВОЙ УСЕЛ???

Я немного обрывков этой инфы видел в Журнале «Радио», но мне это показалось «мифом» или моими «иллюзиями».

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Есть, у меня как раз из 2012 есть живые колонки, там те самые TDA2030 стоят, и конденсаторов там полно, вся плата ими утыкана :)

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

Да, с некоторыми допущениями можно назвать звук с такого усилителя цифровым. Но там обычно принимается настоящий цифровой звук, декодируется, предварительно усиливается и уже в виде смеси частот отправляется на выходной каскад. Там «жужжит-шипит» снова раскладывается на составляющие, каждой составляющей сопоставляется широтно-модулированный сигнал, который уже идет на мощный выходной каскад, который, если надо, переключается на питание через вольтодобавку для устранения клиппинга и результруюшая смесь идëт уже на динамик.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Я там говорю «D-класс еще и внутри тащит какую-то защиту» не о принципе работы D-class’а вообще, а о том, что емнип даже народные tpa3116d2 и ma12070 заявляют добавочную схемотехническую магию, вырубающую усилитель при наличии DC на выходе.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Set440

Музыка — это не_рациональная вещь

Вполне рациональная.

Просто паттерн процесса восприятия другой. Обычно, с другими видами искусства, так: восприятие, концептуальное осмысление, ценностная оценка, эмоция.

В случае с музыкой так: восприятие, эмоция, ценностная оценка, концептуальное осмысление.

kaldeon ★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Дай пожалуйста наводку, что спросить у нейрослопки про битрэйт ушей.

У меня платная подписка на Жпт, и вопросами тебя мучить — не хочу. )))

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kaldeon

В случае с музыкой так: восприятие, эмоция, ценностная оценка, концептуальное осмысление.

мы имеем в музыке МАТЕМАТИКУ НАШЕЙ ПСИХО-АКУСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

Но нельзя точно знать, Нравится ли моему коту Пинк Флойд, или в его модели, это всё — трэш и какофония.

Музыка это точная наука, лишь-только до тех пор, пока она исследует человеческую психо-акустику.

А когда мы в формулу вписываем моего кота — мы ничего не знаем наверняка: Всё становится СОЛИПСИЗМОМ и ЭЗОТЕРИКОЙ.

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

Надо снять дамп при подключении наушников к компу по типу

btmon -w btsnoop.log

В этот файл, в процессе подключения, упадет инфа о доступных кодеках и битрейте. Дальше это можно раскуривать с ИИ. Ну или сразу спросить как лучше дамп снимать.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

очень интересно, особенно про DC в наушниках

Когда я был юн, у меня был исключительно убогий китайский кассетный плейер, который отлично подогревал уши, тащемта. Теплый транзисторный звук, буквально.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Я на кассетах в плэйере, когда был в 3м классе — слушал Моцарта, Вивальди и Паганини (просто это семейное). Мне все говорили «а ну, дай слухануть! Ты чё, не слушаешь что-то нормальное??»

Set440 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Set440

В чем-то завидую людям, которых родители хотя бы немного оттянули от мейнстримной канавы с говном.

С другой стороны, зато моя нелюбовь к Вивальди абсолютно аутентична, а не является следствием вколачивания его в мою голову родителями в детстве, хехехе.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Аж снимать не хотелось в периоды «перед тем, как включили отопление». С тех пор я меломан ггг.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Когда я был юн, у меня был исключительно убогий китайский кассетный плейер, который отлично подогревал уши

А мой убогий плеер, который кстати работает до сих пор, ибо восстановлен - ипользовал хитрую микросхему, которая содержала инвертирующий DC-DC преобразователь, и вырабатывала себе минус 3 вольта, делая двухполярку! Это позволяло не греть уши.

А вот приемник карманный того же времени, греет. Я схемой его проникся, теперь такой выход на наушники во все пукалки пихаю самодельные.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Set440

«а ну, дай слухануть! Ты чё, не слушаешь что-то нормальное??»

Хм, я на плеере слушал роцк и мне задавали тот же вопрос. А у меня возникал в ответ немой встречный вопрос - а нормальное это что, Круг что ли

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

С другой стороны, зато моя нелюбовь к Вивальди абсолютно аутентична, а не является следствием вколачивания его в мою голову родителями в детстве, хехехе.

Это вызывает Увожениэ

Set440 ★★
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.