LINUX.ORG.RU

снова скриншот с кодом :D


0

0
тут кто-то жаловался, что ему кода не хватает ну я и решил запостить мутанта - результат частично ручного и частично автоматического перевода счётной программы на фортране в C. хотя запихнуто всё это поделие в файл CPP. =))))))))))))))))))))))
ээ... а что там делает оператор goto?
Jeepston ★★★
()
Фуф... ну напугал... сначало посмотрел скриншот... хотел написать "Что, бейсик не даёт покоя?" :)) но потом прочитал описание, и про фортран... и вроде отпустило :))) ты бы это, привёл бы всё к нормальному виду-то :)
Cy6erBr4in ★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
Сразо видно, что система, в которой человек почти не работал... Ни какой, как это сказать, индивидуальности что ли...
vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
Я не знаю как там в кде и гноме, а у меня дефолтный редактор/IDE вим и иногда емакс =)
pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
> Сразо видно, что система, в которой человек почти не работал... Ни какой, как это сказать, индивидуальности что ли...

работаю постоянно, но без берила, конечно. а зачем настраивать, самое главное? HIG-то работает ;)

Bozz_Bishop
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop
Ну, я не знаю... Мне всегда казалось, что если это рабочее место, то оно оборудуется в соотвествии с конкретными необходимостями работника/пользователя. Будь то програмёр или слесарь =) А на скрине вообще абсолютно дефолтная убунта.

Что до берила, то прикрутил я его себе недавно. Мне понравилось =) Не мешает, не раздражает. Удобно и красиво.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
посмотри на список лончеров - он, по-твоему, тоже дефолтный? а три реально необходимых действия: открыть терминал, открыть /home/$USER в наутилус и выбрать директорию для открытия в наутилусе навешены на хоткеи.
Bozz_Bishop
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop
Да ланчеры выносятся за пару минут =)
vovans ★★★★★
()
Просто вопрос. В фортране индексация массивов с единицы, а в Си с нуля. Судя по исходнику, индексация в Си-шной программе производится как
в Фортране. Возможно, код вида:
    for (I = 1; I <= N; I++) Y[I]= ...
должен выглядеть так:
    for (I = 0; I < N; I++) Y[I]= ...
?

Или эта ситуация обойдена путём декларации размеров массивов на
единицу большей, чем реально необходимо (элемент [0] не используется)?



anonymous
()
Ты на это на LCD-шном мониторе смотришь? Если нет, что суб-пиксельное сглаживание, имхо, лучше выключить, отвлекает глаза.
alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop
>посмотри на список лончеров - он, по-твоему, тоже дефолтный?

О-о-о, да-а-а! Вынесли пяток лончеров на панель --- и гном тут же из дефолтного превратился в "жОско заточенный по себя" =)))))

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x
нет, на обычном элт, но шрифты со сглаживанием у меня почему-то выглядят лучше чем без него.

специально для непонявших объясняю: HIG делался не просто так, он реально работает. Единственно, что мне приходится делать - вытаскивать лончеры, всё остальное меня полностью устраивает.

Bozz_Bishop
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop
>нет, на обычном элт, но шрифты со сглаживанием у меня почему-то выглядят лучше чем без него.

Я не против сглаживание, только против суб-пиксельного: посмотри на цветные разводы вокруг букв.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x
зависит исключительно от монитора, на моём разводов не видно, а gray scale выглядит куда хуже
Bozz_Bishop
() автор топика
Стандартный деск тоже имеет право на жизнь =) Вкусы и мнения о эргономике разраба и пользователя могут совпадать
ami
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.