LINUX.ORG.RU

Свожу и развожу 5

 , ,


1

1

И наблюдаю кучу xrun’ов, вызванных глупостью.

Предыдущая часть была аж в 2019м году, а потому неплохо было бы выложить новую. Скриншот старый, поэтому, как и в прошлый раз, это Debian Stretch, liquorix 4.12, i7 4770 и m-audio delta 66.

Насколько я помню, забросать проект xrun’ами я смог с помощью rubberband pitch shifter’а, который вешал на все каналы. Вообще, не смотря на то, что я сам виноват (питч шифтер я потом убирал, само собой), производительность Ardour, в целом, оставляет желать лучшего. Это стало заметно после того, как я попробовал Reaper, о чём в следующий раз.

В отличие от предыдущего трека, этот - увы, с сэмплами, но и сам проект старше того, что был в прошлом скриншоте.

Послушать можно тут.

>>> Просмотр (1920x1080, 660 Kb)

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Скрин - «ничё не понятна - денсмашина какая-то». А самурай - прикольный, спасибо.

lv ★★ ()

На таком камне плохая производительность?

Какое ядро? Почему бы не свести дорожку с rubberband в новую? Отображение XRun’ов можно отключить:)

Да, ещё можно перейти на 16(24)/48000. Разницу заметить будет трудновато.

S_Paul ★★★★ ()
Последнее исправление: S_Paul (всего исправлений: 1)

Послушал(Gasoline Soap же?). Интересно получилось. Есть ощущение что ритм внутри такта плавает - задумка?

S_Paul ★★★★ ()

по-моему очень недурно вышло, послушал с удовольствием.

hrum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lv

Ну, что поделать.

Спасибо за прослушивание =)

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Ядро я ведь указал - liquorix 4.12. На самом деле, уже в конце 2019 - начале 2020 я перешёл на обычное ядро из репов Дебиана и нифига не заметил разницы в производительности. Да, не на rt-ядро (потому что с ним нельзя было установить дрова nvidia, хех), а на обычное.

Ресэмплингом дорожек с кучей плагинов я потом и занимался, на самом деле. У Ardour’а, увы, нет функции «фриза», как у Рипера, поэтому мне приходилось долго и мучительно ресэмплить в новые дорожки руками, оставлять старые и отключать их полностью. Потому что плагины будут работать, если нажать mute на канале (в отличие от Рипера, опять же).

А ритм в треке чуть-чуть плавает, да - так и хотел =)

tekk ★★★★★ ()
Последнее исправление: tekk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от olelookoe

Почти.

Большую часть времени, потраченного на альбом, я сводил все в Sennheiser HD 558. Затем уже в мониторах (но не в подготовленной комнате, так что толку мало), затем еще и в Audio-Technica ATH M70x, а под конец работы еще и перемастерил все заново. То есть, у меня был не очень хороший исходник для мастеринга, и я постарался перекрыть его проблемы как мог и на чём мог.

Так что да, замечание по звуку, в целом, верное - могло быть лучше, но я сам виноват.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Спасибо.

Ну ладно, оно ведь не совсем бесконечное =)

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Воспринимать колебания воздуха соответствующим органом.

tekk ★★★★★ ()

@Oberstserj ¯_(ツ)_/¯

@hrum Рад, что понравилось.

Вообще, я уже слышал разные мнения, вне ЛОРа, и они прямо противоположны друг другу, так что все отлично.

tekk ★★★★★ ()

Слушаю альбом в spotify - неплохо, мне нравится :)

Difrex ★★★★ ()

Звучание годное
но миру скучающих на удалёнке офисных слизней нужно музло пошустрей!11

rukez ★★ ()

В каком жанре трек позиционируется? Трип-хоп? В любом случае, мне нравится. :)

X-Pilot ★★★★★ ()

прослушал альбом.

все есть, и замысел, и реализация. звук интересный, хотел надавать бесполезных советов, но не буду )

по сравнению с предыдущими релизами прогресс очевиден. с сэмплами или без это не так важно.

успехов )

olelookoe ()
Ответ на: комментарий от tekk

Можно сделать дуалбут - в одном линуксе rt-ядро и ардор со всем нужным, в другом дрова нвидии для игр(?). Дело ведь не в производительности.

На счёт отключения плагинов можно разрабу написать. У меня тоже пара вопросов к нему есть…

S_Paul ★★★★ ()

@olelookoe , спасибо, буду стараться =)

@X-Pilot , ну да, что-то вроде трип-хопа. Уж не знаю, насколько я попал в его определение. Рад, что понравилось =)

@Difrex спасибо =)

@rukez спасибо. Ну, из своего «пошустрей» я могу предложить разве что это. Но там тоже достаточно лайтовый мотив.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

То есть, без фриза миди, выходит? Не знал, на самом деле. Круто, но мне уже без надобности.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Дело ведь не в производительности.

На самом деле, давным-давно, в 2014-2015 годах я думал, что дело как раз в производительности (я был юн), поэтому тогда я перешёл на rt-ядро, которое обновил один раз и сидел на нём до недавних пор.

Можно сделать дуалбут - в одном линуксе rt-ядро и ардор со всем нужным, в другом дрова нвидии для игр(?).

Спору нет, в линуксе много чего можно, практически что угодно, но это, к сожалению, не мой случай. Я достаточно долго и упорно доделывал этот альбом в свободное время, а это как раз по-вечерам после работы, поэтому подобная возня со временем отошла на второй, третий планы, а потом и вовсе была вычеркнута, и я не занимался подобными вещами.

На счёт отключения плагинов можно разрабу написать. У меня тоже пара вопросов к нему есть…

Можно, я ему писал как-то =) Как я понял, у него есть своя тактика, и он её придерживается. Например, допилить редактор midi до удобоваримого состояния - это целая история, которая потребует переписывать огромный кусок кода Ardour, насколько я помню, поэтому нормального редактора нет даже в каких-нибудь тестовых сборках. Любопытно, на самом деле, как ему помогают ребята из Harrison - они ведь делают свои Mixbus’ы на основе Ardour, после чего некоторые вещи бэкпортируются в первоисточник. Вот любопытно, как этот процесс происходит и выглядит.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tekk

Доделать миди в ардуре можно было и так, но были проблемы с округлением, из-за чего, например, пролюбливалась первая нота в клипе в начале таймлайна.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tekk

Я имел в виду - rt-ядро производительность как таковую не меняет. Да, я тоже когда-то споткнулся о «или rt или дрова от нвидии»… в общем, с интел оказалось и проще и тише и прохладнее.

А нормальный миди нужен, согласен.

Кстати, я тут перепилил пару басовых банков в формате sf2. А именно - сделал «одна нота - один сэмпл», выровнял начало у сэмплов. Теперь они не плавают возле и около бочки/рабочего а «попадают в ударку»(с). За основу взяты чужие наборы, конечно же, но в их изначальном виде они немного говно. (в одной автор даже против разборки и переделки:)))) Кому нужно и куда выложить?

S_Paul ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от S_Paul

Я имел в виду - rt-ядро производительность как таковую не меняет. Да, я тоже когда-то споткнулся о «или rt или дрова от нвидии»… в общем, с интел оказалось и проще и тише и прохладнее.

Понимаю. Варианта с интел у меня не было, потому что проц не располагал встроенной видеокартой (да, у меня был такой вариант). Сейчас проц поновее, с интегрированным видео, но это уже другая история.

Кстати, я тут перепилил пару басовых банков в формате sf2. А именно - сделал «одна нота - один сэмпл», выровнял начало у сэмплов. Теперь они не плавают возле и около бочки/рабочего а «попадают в ударку»(с). За основу взяты чужие наборы, конечно же, но в их изначальном виде они немного говно. (в одной автор даже против разборки и переделки:)))) Кому нужно и куда выложить?

Ну, я думаю, кому-нибудь да понадобится, а куда выложить не подскажу.

И да, автор оригинала не будет негодовать, если найдёт твой вариант?

tekk ★★★★★ ()
Последнее исправление: tekk (всего исправлений: 1)

производительность Ardour, в целом, оставляет желать лучшего. Это стало заметно после того, как я попробовал Reaper, о чём в следующий раз.

Как можно сравнивать это прыщеподелие с Reaper?

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ну, как…вот так, легко и просто. А с чем мне еще сравнивать? Я ничем больше и не пользовался толком, на самом деле. Попробовал как-то Ableton под вендой, ничего не понял и забил.

Ну еще запускал FL Studio году в 2010м, еще до своего занятия музыкой и переезда на Линукс - тогда я вообще охренел, закрыл её и больше ни разу не возвращался.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

В чём именно заключается «прыщеподельность»?

S_Paul ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.