LINUX.ORG.RU

Свожу и развожу, часть вторая

 , ,


1

1

Скриншот сделан десять дней назад, но я хотел выложить, так что вот...

Основная деятельность не очень поменялась с прошлого раза, но софт, техника и окружение поменялись.

На скриншоте Ardour2.8, 8 дорожек, примерно 30 ladspa-фильтров на весь проект(я считаю дублирующиеся, да).

2.8 потому, что конкретно этот проект был создан в нем. Перенастраивать входы/выходы и фильтры в 3м ардуре я не очень хочу, поэтому доделывал там, где и начал.

Пишется все на M-Audio Delta 66 и Intel Core i7 =)

Собственно, информация о дистре и окружении есть тут.

Результат работы можно прослушать здесь, если кому интересно.

Ну и да, у меня перегруз на ударных =)

>>> Просмотр (1920x1080, 279 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

ardur выглядит ненативно, это очень плохо.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Дык третий тоже не нативно выглядит. Хотя там ситуация получше - они его отшлифовали и вылизали, теперь хоть аккуратно смотрится. Тоже темная тема, но и все же.

tekk ★★★★★ ()

M-Audio Delta 66

Дружище, как карта? Линухом хорошо подхватывается? Подводные камни есть? Я просто 44-ю хотел брать...

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

он таскает собственную тему gtk и движок clearlooks c собой, во избежание

lazyklimm ★★★★★ ()

результат не впечатлил, однообразно очень

lazyklimm ★★★★★ ()

Слушал вашу композицию, правда в ушах. Если интересно, выскажу своё мнение. Передавлена слишком, медные (из-за компрессии тоже) совсем утоплены в микс, завал на басе в районе 250Гц, а ударные почти норм, в верхах просто микс всевозможных шумов, они не воздушные а давящие, надоедливые, вырезать половину и добавить воздуха. Надеюсь нормально критику воспринимаете =) . Удачи в творчестве!

xSudo ★★★ ()

Тыкнул в разные места музычки раз 5 и не понял, зачем на экране столько треков, если звучит всё время одно и то же.

queen3 ★★★★★ ()

А зачем что-то сводить, если там одни барабаны? (%

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xSudo

Критику нормально воспринимаю.

В принципе, со всем согласен, но сам делаю скидку на то, что первый раз на новой аппаратуре работаю.

Тут еще дело усугубляется тем, что у меня нет разветвителя, и звук идёт из одного выхода с переходником моно-в-стерео, а это ни есть гуд.

lazyklimm, queen3, asaw. Собственно говоря, спорить о вкусах ни с кем не стану(это глупо =) ), могу лишь насчёт однообразия сказать следующее - это еще не однообразно, господа, поверьте =D Бывает и хуже =)

Hertz, отлично работает, очень доволен. Подхватывается сразу всем, даже пульсой.

tekk ★★★★★ ()

Экие названия дорожек хитровывернутые.

ЗЫ. Русский интерфейс - буээ.

thesis ★★★★★ ()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Между прочим мне музло понравилось. Даже захотелось спросить про торрент-ссылку на альбомчик.

nanoolinux ★★★★ ()

Результат работы можно прослушать здесь

Полный шлак. Не надо больше такого. Иди на завод работать.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Обязательно.

Только дождусь, когда ты пару десятков кило сбросишь, и сразу пойду.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Буээ, я так до обновления компьютера специально переключал на анлийский.

Сейчас что-то привык уже...

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Если ты о «творчестве среднестатистического работника завода №8 Тульской области», то могу дать вот только такую ссылку на выпущенный пару дней назад альбом имени меня и моих коллег.

tekk ★★★★★ ()

instrumental hip-hop

OH, SHI--

Аффтар, убей себя апстену. Хуже этого может быть только митол на ZX Spectrum.

MiniRoboDancer ★☆ ()

На каких АС слушаешь?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Уши Sennheiser PX-100-II

Колонки древние, Sven SPS-699

Плохо-плохо, да...знаю...

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tekk

могу дать вот только такую ссылку на выпущенный пару дней назад альбом имени меня и моих коллег.

Это отвратительно. Просто апофеоз уродства и занудства. Какой-то эпический трындец с лупом в две секунды на всю длину «композиции». Как минимум, это скучно. И за ширму стиля, типа это же «хип-хоп», вам не спрятаться.

Вы не музыканты. Повторно рекомендую идти работать на завод, пользы для общества будет больше.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

музло

Оно, конечно, не так уж плохо, что вы всё-таки подобное называете словом, отличным от «музыка», но это слово, всё же, некоторые ассоциации со словом «музыка» вызывает. Для лучшего описания подобного «творчества» я бы предложил термин «говло».

redgremlin ★★★★★ ()

Скрин выглядит круто, а вот музыка не понравилась.

Igorrr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Да вот же например. После 1:20 офигенное соло, рекомендую.
У меня когда-то было несколько альбомов.

thesis ★★★★★ ()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от thesis

Я залип. Пойду, наверное, атмегу разводить - реально круче ядра в /dev/dsp

minakov ★★★★★ ()

Ну теперь Cubase-у и Logic Pro точно капец

user0 ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ты не музыкант видимо. Может ты из тех, кто и джаз считает „говлом“?

nanoolinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

ardur выглядит ненативно, это очень плохо.

Вся суть линуксоидов. Главное чтоб все виджетики красивенько были, остальное пофиг.

2.8 потому, что конкретно этот проект был создан в нем. Перенастраивать входы/выходы и фильтры в 3м ардуре я не очень хочу, поэтому доделывал там, где и начал.

Вся суть опенсорса.

Аффтар, убей себя апстену. Хуже этого может быть только митол на ZX Spectrum.

Сказал дебилоид, неспособный воспринимать нечто не вписывающееся в его убогий кукольный мирок. Уверен, ваше уникальное мнение очень важно для музыкантов.

пользы для общества будет больше.

Есть хороший маркер говноеда: повизгивания на тему абстрактной пользы для общества. Предлагаю тебе, тупому админишке, перестать срать на ЛОР и последовать своему же совету.

Топикстартеру за творчество однозначный плюс в карму. Но место для промоушна неудачное, у ЛОРовских детей чувство прекрасного отсутствует в принципе. Потерялось где-то в процессе бесконечного допиливания неработоспособного шлака.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от env

На минуточку, творчеством там и не пахнет. Вообще как склеивание семплов в кучу можно называть творчеством или, что еще круче, музыкой?

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

я не музыкант, но немного играю на разных инструментах. Джаз (хотя он разный бывает, и многие подвиды я терпеть не могу) не говло, а вот склеенные мышкой сэмплы я музыкой вряд ли смогу назвать (жду теоретиков с определением из википедии).

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

На минуточку, творчеством там и не пахнет. Вообще как склеивание семплов в кучу можно называть творчеством или, что еще круче, музыкой?

вполне можно назвать музыкой и считать творчеством.

А вот нравится или нет - другое дело.

dikiy ★★☆☆☆ ()

я так понимаю на это все будет наложен голос, да?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tekk

Если ты о «творчестве среднестатистического работника завода №8 Тульской области», то могу дать вот только такую ссылку на выпущенный пару дней назад альбом имени меня и моих коллег.

не получается ни скачать, ни послушать. флэш и скрипты разрешил, браузер - FF.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а вот склеенные мышкой сэмплы я музыкой вряд ли смогу назвать

Хохо. Ну тогда чихать хотели на твоё видение „музыки“ драмнбассеры, джанглеры, хипхоперы, рейверы и даже продижи. Такие дела бро.

nanoolinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

даже продижи

у этих вроде бы даже вроде что-то своё иногда играется

драмнбассеры, джанглеры, хипхоперы, рейверы

сплошное ненужно

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

сплошное ненужно

Это торжество субъективизма, а не ненужно.

nanoolinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Тогда и высирание говна в унитаз можно.

Нравится или нет это вообще отдельная тема.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Заметь, вся перечисленная тобой «музыка» основана на наркотаках и наркотической суб-культуре. Да и терминология «бро» оттуда же.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Я слушаю днб. Я не пью, не курю, не употребляю других веществ. ЧДНТ?

nanoolinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Типичное говнарское мнение: если это не играется вручную, значит не музыка и не творчество. Готов поспорить, что ты любишь цирк на музыкальных инструментах (бездушный прогрессив митол), и будешь мне сейчас отвечать что-то про классику и джаз.

Так вот, музыкальное творчество имеет очень мало общего с игрой на музыкальных инструментах. Процесс звукоизвлечения – это средство, а не цель, так же как готовое приложение или его идея не имеет никакого отношения к процессу его создания. По аналогии с программами, всем пофиг, написана программа вручную в microEmacs/vi или сгенерирована другой программой из какого-нибудь XAML с небольшими вкраплениями джаваскрипта. Не пофиг только линуксоидам и прочим ужаленным админам, которые надрачивают на сам процесс (будь то ручное дёрганье струн или дёрганье пиписьки, простите, низкоуровневого стаффа из сишечки). Причина этого лежит на поверхности, но в этом посте я её расписывать не буду: для типичного ЛОРовца этот комментарий и так слишком длинный.

Сэмплирование в музыке стали использовать как только появилась такая возможность, т.е. с 50-х годов прошлого века. И связывая сэмплирование с наркокультурой ты лишь демонстрируешь всем свой небогатый кругозор. А про впихивание музыки в определённые тобой жёсткие рамки (о чём говорят твои дурацкие кавычки), я вообще помолчу.

И ещё, готов поспорить, что ты музыкальным творчеством никогда не занимался, а только потреблял. Тот, кто хоть раз пытался что-то сотворить, никогда бы такой глупости не сказал.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Чето ты факапнулся с первого же абзаца. Я вполне себе слушаю как рок музыку (правда преимущественно ранний рок), так и транс. Это не исключает «пламенной любви» к Кулио, Бйорк, СэфриДуо, Офспринг, Карл Кох(ну или Кокс). А конкретно сейчас играет вполне себе Пёрл Джем. Ну и да, еще 10-ки исполнителей слушаются ежедневно (нет, я не слушаю радио, это все в плеере и/или в плейлисте на PC).

И не смотря на то что мне это нравится, только приблизительно половину можно полноценно назвать «музыкой» и того меньше «творчеством».

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Мне следовало догадаться, что больше одного абзаца ты воспринять неспособен. Всем пофиг, что типичное потребло определило себе как музыку. Нефиг носиться и навязывать другим своё убогое мировосприятие. Доступно объяснил?

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

На трек со скриншота нет.

Увы и ах, у меня в последнее время не особо с вдохновением, и получается вот такое вот не разнообразное нечто.

Если напишешь e-mail, смогу выслать альбом как гифт. Хотя там надо нажать buy now и вбить число «0» в качестве цены, всего-то.

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от env

типичное потребло определило себе как музыку

Опять фейл. У меня есть полноценное музыкальное образование. А вот у тебя его явно нет. Тогда возникает другой вопрос: а может это ты потребло, да еще и не типичное, а туповатое?

Jetty ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.