LINUX.ORG.RU

Свожу и развожу, часть вторая

 , ,


1

1

Скриншот сделан десять дней назад, но я хотел выложить, так что вот...

Основная деятельность не очень поменялась с прошлого раза, но софт, техника и окружение поменялись.

На скриншоте Ardour2.8, 8 дорожек, примерно 30 ladspa-фильтров на весь проект(я считаю дублирующиеся, да).

2.8 потому, что конкретно этот проект был создан в нем. Перенастраивать входы/выходы и фильтры в 3м ардуре я не очень хочу, поэтому доделывал там, где и начал.

Пишется все на M-Audio Delta 66 и Intel Core i7 =)

Собственно, информация о дистре и окружении есть тут.

Результат работы можно прослушать здесь, если кому интересно.

Ну и да, у меня перегруз на ударных =)

>>> Просмотр (1920x1080, 279 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Jetty

Узязя, спешите видеть, потребло хвастается корочкой. Счастье, ненавистная музыкалка наконец-то пригодилась как аргумент на ЛОРе!

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Тогда и высирание говна в унитаз можно.

сравнение тупое. Сабж вполне себе музыка (хоть и унылая совсем). Тем более, что там еще пение наложат.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от env

Узязя, спешите видеть, потребло хвастается корочкой. Счастье, ненавистная музыкалка наконец-то пригодилась как аргумент на ЛОРе!

бгг. Это такой хитрый метод неуважать оппонента, даже если он реально в теме? ЛОР такой ЛОР %)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tekk

Если напишешь e-mail, смогу выслать альбом как гифт. Хотя там надо нажать buy now и вбить число «0» в качестве цены, всего-то.

мне совесть не позволит :)

Выложи куда-нить на файлообменник.

На трек со скриншота нет.

тогда лучше отправь это в /dev/null, ну или возьми пару кусков, что более-менее нормальные и схорони, потом допишешь.

Увы и ах, у меня в последнее время не особо с вдохновением, и получается вот такое вот не разнообразное нечто.

ну если не прет, то зачем мучаться тогда? Отложи на потом.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от env

Сэмплирование в музыке стали использовать как только появилась такая возможность, т.е. с 50-х годов прошлого века.

Кстати да, погуглите, как создавалась тема из того же «Доктора» в 1963 году.

По-моему, творчество.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

На минуточку, творчеством там и не пахнет. Вообще как склеивание семплов в кучу можно называть творчеством или, что еще круче, музыкой?

Ну хотя бы
на минуточку

Еще как можно!
Здесь сделали круче, чем в оригинале.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от env

Не пофиг только линуксоидам и прочим ужаленным админам, которые надрачивают на сам процесс (будь то ручное дёрганье струн или дёрганье пиписьки, простите, низкоуровневого стаффа из сишечки). Причина этого лежит на поверхности, но в этом посте я её расписывать не буду: для типичного ЛОРовца этот комментарий и так слишком длинный.

Я, конечно, понимаю, что ты очень умный, так расскажи мне, почему секвенсированная музыка без ручного наяривания звучит, как будто ее исполняют деревянные чурбаны? Не потому ли, что экспрессию запрограммировать чертовски сложно, но руками сделать проще в разы?

Когда кто-то секвенсит музыку с экспрессивной этой всей нюансировкой, у меня это вызывает восхищение, это прям как те яблоки. Но это все-таки — задротство, доносимая идея не об этом, а сил и времени на сам процесс уходит столько, что результат уже нафиг не нужен. Прямая противоположность тому, о чем ты пишешь.

Это — несмотря на то, что лично я глубоко уверен (и мечтаю дожить, увидеть своими глазами, а то и руку приложить) в том, что мы многое поймем о музыке и сможем написать симулятор джазового музыканта, способного наяривать в реалтайме _собственные_ импровизации не хуже Чарли Паркера или Оскара Питерсона, «слушая» через микрофон живых музыкантов или даже таких же виртуальных коллег, как он сам — с чувством, толком, расстановкой.

Но пока что живые музыканты дают огрооооомную фору электронным.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

На файлообменник на днях залью.

Кастовать, как залью?

Вообще, если интересно, то два из шести моих трека с этого альбома уже есть на SoundCloud.

Раз, Два. Ну как бы, как я задумал, так и написал =) Не выложить я тоже не мог, т.к до этого целый месяц ничего не выкладывал. Это про трек со скриншота.

tekk ★★★★★
() автор топика

This Week
Plays 666

как апокалиптично

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tekk

Вообще, если интересно, то два из шести моих трека с этого альбома уже есть на SoundCloud.

в принципе неплохо. Есть конечно моменты, кто думаешь «блин, ну зачем?!?!».

Я думаю, что тебе просто необходимо _срочно_ ознакомиться с творчеством группы De Phazz. В частности альбом - Daily Lama. Тебе будет интересно, инфа 100%.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

ну это как жрать говно и утверждать что еш конфеты. Тебе говорят «чувак, ты же говно жрешь», а ты в ответ, откусывая еще кусочек говна «да нет, вот попробуйте это - чистые конфетки»...

Есть еще аргументы? Менее субъективные.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

сможем написать симулятор джазового музыканта, способного наяривать в реалтайме _собственные_ импровизации не хуже Чарли Паркера или Оскара Питерсона, «слушая» через микрофон живых музыкантов или даже таких же виртуальных коллег, как он сам — с чувством, толком, расстановкой.

но зачем?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ознакомился. Понравилось.

Собственно, mp3-версия альбома в 320kbps доступна тут бесплатно и без смс.

Сразу предупреждаю, что там не все работы такие, как у меня =)

tekk ★★★★★
() автор топика

МГ

Ты должен мне новые уши

/petrosyan.mp3

uin ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.