LINUX.ORG.RU

OpenBSD обычного человека

 , , ,


1

1

Мой Thinkpad X200s с опёнком, на котором я пишу код, читаю книги, смотрю кино, слушаю музыку, et cetera. Так как ноутбук использую для повседневных дел - никаких свистелок-перделок графических нет, почти все вопросы решаю в emacs (Dired, Org-mode, иже с ними).
По порядку:


OpenBSD более чем доволен, всё работает стабильно, из коробки, местами даже нагрев меньше, чем в Linux (на других ноутах обычно наоборот было)

>>> Просмотр (1280x800, 59 Kb)



Проверено: unfo ()

Никогда не понимал людей, сознательно лишающих себя многих удобств - нормальной поддержки железа, нормального графического интерфейса. Ради сомнительных преимуществ.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от john_snake

Никогда не понимал людей, сознательно лишающих себя многих удобств - нормальной поддержки железа,. Ради сомнительных преимуществ. нормального графического интерфейса

Никогда не понимал людей, использующих DE не на Windows. Ради чего? Ради показа, что «не такой, как все»? Почему работать на linux, а не в Windows, ради сомнительных преимуществ?

Vault_Boy ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

bspwm. Почему шг?

P.S. - если что, по-моему именно на этих скринах отключён хинтинг, работает только antialias, хз, может, поэтому. Сами шрифты - это лучшие шрифты в принципе, ИМХО (Iosevka).

john_snake ()
Последнее исправление: john_snake (всего исправлений: 3)

Такой минимум… Я вами восхищаюсь, вы даже более суровый, чем Чак. Только «шиндовые» наклеечки содрать бы.

З.Ы. @buratino, что ты с человеком сделал?!

Korchevatel ★★★ ()

OpenBSD более чем доволен, всё работает стабильно, из коробки, местами даже нагрев меньше, чем в Linux (на других ноутах обычно наоборот было)

у меня Dexp Navis P100 греется на OpenBSD заметно сильнее, чем на Debian. И батарейка, судя по индикаторам, на Debian на 8 часов, а на OpenBSD - на 2. :(

хотя тот же hp 62 на OpenBSD лучше, чем в Linux, работал

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vault_Boy

Почему работать на linux, а не в Windows, ради сомнительных преимуществ?

я вот не представляю, чтобы кто-то работал на Windows 10, потому что ОНО УДОБНЕЕ. ради нужного софта, который win-only - представляю. ради модных игр - представляю. ради вендорской поддержки драйверов - представляю. но вот ради удобства... чтобы кто-то, у кого нет вин-онли софта, кто не играет в модные игры и у кого отлично поддерживается железо, взял бы и выбрал win10 ради удобства - представить не могу

и это при том, что венда ща практически бесплатна. можно скачать официальную версию на 120 дней. если подписаться на insider preview, новые версии будут регулярно присылать бесплатно. да даже оем сейчас везде, по-моему, сейчас пачку пельменей в магазине купи, тебе в нагрузку windows oem дадут...

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Вы лучше ответьте, когда качественную поддержку thinkpad 270 в OpenBSD запилят? И версию Debian укажите.

Vault_Boy ()
Последнее исправление: Vault_Boy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vault_Boy

Вы лучше ответьте, когда качественную поддержку thinkpad 270 в OpenBSD запилят?

понятия не имею. я в последнее время если и вижу изменения по оборудованию, то это либо arm**, либо sparc, либо ещё что-нибудь, но точно не i386/amd64 :(

И версию Debian укажите.

любая. у меня и stable работал, и sid, сейчас testing

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Okular (не особо нравится, но уже привычка) или mupdf. Это я так читаю всякие маны/стандарты/учебники. Монументальные труды а-ля Таненбаум или Седжвик имею в бумаге, так куда лучше. Остальные книги либо читаю на PocketBook 622, либо покупаю в довольно дешёвом исполнении (худ.лит., как правило). Иногда беру книги в твёрдом переплёте (серия Philosophy, к примеру). Как-то так.

P.S. - когда-то читал .fb2 книжки через fbless

john_snake ()
Последнее исправление: john_snake (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Под наклеечками потом такой клей остаётся, что и спиртом сто лет оттирать будешь. У меня на днище наклейка с серийником отклеилась, так до сих пор след липкий.

А так, как правило, наклейки снимаю, конечно.

john_snake ()
Последнее исправление: john_snake (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от john_snake

Ацетоном надо, тогда с лёгкостью остатки клея смываются.

Korchevatel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от john_snake

Если девайс новый то лучше снять наклейки как можно раньше, потом след останется из-за неравномерного износа повержности.

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

Ему 10 годиков) (но поверхность совсем не износилась, это ж Thinkpad, у них только крышки коцаются)

john_snake ()
Последнее исправление: john_snake (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Я видел такой же комментарий к новости про Wayland!

a1batross ★★★★★ ()

Авторская обоина доставляет изысканностью и филигранностью исполнения… В целом респект, хотя я бы так не смог…

enso ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от john_snake

Под наклеечками потом такой клей остаётся, что и спиртом сто лет оттирать будешь. У меня на днище наклейка с серийником отклеилась, так до сих пор след липкий.

Спереть у жены фен и нагреть наклейку перед снятием. Клей размякнет и легко сойдёт.
Небольшие следы (при наличии) устраняются изопропанолом.
По крайней мере, это если мы о наклеечке Win7, этот стикер толстый и плотный.

dogbert ★★★★★ ()

Отличный минимализм. Однозначно плюс.

Жаль, но у меня openbsd никогда в жизни не взлетит. В openbsd слабая поддержка железа.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

Плюсую в первую очередь за emacs.

Впрочем он достаточно универсален, даже когда надо юзать винду можно поставить emacs + gow и как-то использовать.

А от DE по большей части нужна только запускалка программ и трей, для большинства вещей достаточно нескольких рабочих столов с одной программой развернутой на максимум. Иногда 2 на одном рабочем столе(ну может 3, хотя это уже сложнее представить когда это удобно. Впрочем вывод кучи статистик если они в разных программах можно считать примером, когда много окон на одном рабочем столе оправдано). Для большинства остальных вещей как правило достаточно иметь возможность запустить скрипт или другую программу.

С другой стороны, если больше нравится использовать мышку, то DE является более предпочтительным вариантом.

ol1mp ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Терминальный шрифт красивый. Но аффтар использовал его не по назначению. Такие шрифты созданы для афиш и бигбордов. А для терминала он таки слишком вытянутый и нечитабельный.

anti_win ()

OpenBSD обычного человека

Чё с дровами на AMD? AMDGPU уже есть в доступе?

BAVARIAN_DEMON ()

Ставил OpenBSD 6.7 на Dell Workstation M6500

Использовать даже для развлечения невозможно, не говоря о работе. Всё очень медленно, при том что любой популярный Linux на этом лаптопе работает очень быстро и пригоден для работы на 100 процентов. Эту же версию ставил на пару десктопов. На несертифицированном под Linux OpenBSD даже не стал устаналиваться, на сертифицированном Dell T7500 установился, но через пару минут зависал, а если загрузить Firefox то зависал через 30 секунд и тишина. Устанавливал пару раз для чистоты эксперимента, результат тот же самый. На этом же T7500 работают поочерёдно Debian 8 и 10 без каких либо проблем. Интересно под какое железо OpenBSD пишут и вообще на чём пишут. Преимущества считаю у этой системы нет, так как для безопасности одной ОС мало, для таких целей принимается масса мер, именно масса и в одновременной совокупности с ещё более сложными мерами. Минус вообще подхода в OpenBSD. Вот если бы я такой продукт отдал бы заказчику и сказал бы что это всё работоспособно для продакшн, трудно даже представить что сделал бы заказчик, какие штрафы бы выкатил и естественно я был бы уволен из компании. Здесь уже аспект морали, если команда OpenBSD выложила релиз и он как выяснилось не работает, то это обман, потому что в описании релиза не указано что он неудовлетворительно работает на таком и таком железе. Этот фактор очень важен и он в целом подрывает доверие в целом к их продукту. Я не поленился и поработал как тестер их релиза на трёх машинах(один лаптоп, одна workstation и один десктоп) ни на одной машине он не работает, а на одной даже невозможно было установить, я как раз сейчас пишу с этой машины из Debian 10.3. Это очень плохо когда команда релизит неработающую ОС с разными WM но и они неполные или неработающие. Какой смысл в таком продукте? Чтобы его бесплатно протестировали и отправили в корзину?

Aldanin ()
Последнее исправление: Aldanin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anti_win

Терминальный шрифт красивый. Но аффтар использовал его не по назначению. Такие шрифты созданы для афиш и бигбордов. А для терминала он таки слишком вытянутый и нечитабельный.

Ты ещё мой не видел.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от john_snake

Маслом хорошо смывается. А масло потом - спиртом.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от john_snake

Хорошая штука. Последний безтачпадник, и TN панель была лучше последующей в x220.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ol1mp

Впрочем он достаточно универсален, даже когда надо юзать винду можно поставить emacs + gow и как-то использовать.

А что такое gow?

ssh2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Cirno

В чем прикол ksh?

А должен быть? Он в базовой системе по умолчанию, работу работает, зачем тянуть что-то еще?

ssh2 ★★ ()

Оксюморон в заголовке темы, лор же, чё.

papin-aziat ★★ ()

Где народ ШГ умудряется увидеть? Все ровненько, гладенька.

Gibson1980 ★★ ()

цветовая тема мне нравится, вообще люблю такой лаконичный стиль.

crypt ★★★★★ ()

шрифт, да, хорош.

сам вкорячил на ноут FreeBSD и вот недавно вышли новые Хы и сломалась совместимость со старыми nvidia дровами. можно было бы и OpenBSD после такой подставы, но с драйвером было бы хуже. дернуло меня в спешке с nvidia ноут выбрать.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

Годно. Хочется тоде BSD всякие пощупать. Но некогда. Там 4g свистки норм цепляются? С вифи танцы? Xfce не проблема,правильно?

gnu_linux ()
Ответ на: комментарий от buratino

ну в винде есть wsl или даже vagrant если прям уж что-то особенное нужно. ИМХО для работы винда лучше любого линукса. ИМХО линукс онли сервера.

romanlinux ()
Ответ на: комментарий от romanlinux

ну в винде есть wsl или даже vagrant если прям уж что-то особенное нужно.

нужно не особенное, нужно удобное

а в win10 от одного главного меню застрелиться хочется

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от romanlinux

нативные программы быстрее и самое главное удобнее работают на целевой системе

sshfs в wsl не работает

в scp автодополнения не работают

установка почти любого 1001 ЯП одной строчкой (в случае wsl не нативно и очень часто не работает, или работает не так)

для сравнения поставте imagemagic в windows и linux сколько шагов нужно на одной системе сколько на другой

в windows хорошо работают игры всё остальное из рук вон плохо

s-warus ()

голосовой ввод то работает?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от john_snake

Okular (не особо нравится, но уже привычка) или mupdf.

по-моему я его видел. тоже искал под FreeBSD какой-нибудь новый ридер, не линуксовый ридер. в итоге самым фичастым и быстрым оказался линуксовый acroreader 8 (то есть adobe) из мохнатого года.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)