LINUX.ORG.RU

OpenBSD 5.2

 


0

2

1-го ноября вышел плановый релиз свободной операционной системы OpenBSD версии 5.2.

Краткий обзор главных изменений:

  • Замена нитей пользовательского уровня pthreads на ядерные нити rthreads с полной утилизацией всех ядер многопроцессорных систем.
  • Поддержка гибернации (hibernation aka suspend-to-disk) на i386-устройствах.
  • Nginx и SQLite добавлены в базовую систему.
  • Улучшения производительности 10Gbit сетевых карт.
  • Увеличен по умолчанию размер начального окна TCP соединений (draft-ietf-tcpm-initcwnd).
  • Поддержка IPv6 практически во всех сетевых программах базовой системы.
  • Улучшения в OpenSMTPD — будущей замене Sendmail.
  • Различные улучшения в пакетном фильтре pf.
  • SSLv2 исключён из библиотеки OpenSSL.
  • OpenSSH 6.1.
  • Поддержка R4k и R10k семейств процессоров SGI платформы.
  • Язык программирования Go добавлен в коллекцию портов.
  • Новая песня Aquarela do Linux! о проблемах Линуксо-дистро-центризма.

И многое-многое другое…

Полный список всех изменений и входящих в поставку программ доступен на страничке проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

фамилия - семья. семейство R4k и R10k (из MIPS).

моя бывшая славная рабочая станция SGI Indy была сделана в январе 1995 (собственно, это и была первая машина с R4k) - не поздно ли добавлять её поддержку на исходе 2012 ;) и как замена pthreads скажется на портировании приложений (или rthreads - это подсистема с API pthreads)?

azazello ★★★ ()

А по OpenBSD есть какой-нибудь Handbook (желательно на русском)?
Я как знаю по free есть, но вот между этими 2мя не могу определиться, какую попробовать

NK ★★★★★ ()

MSI и MSI-X уже умеет ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от azazello

Это скорее больше для любителей повозиться и любителей старины. ☺ На моём Indy² '96 года постройки завелось абсолютно без проблем.

rthreads — это да, drop-in замена pthreads с тем же API.

PS: спасибо за граматические уточнения, но я редактировать к сожелению уже не могу — tazhate слишком быстро подтвердил. Я думал оно ещё повисит в неподтверждённых до 1-го ноября.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Спасибо. Если не сложно — подтверди пожалуста первого или накануне, что-бы одновременно с официальным релизом.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде как уже начиная с 4.7, но я глубоко не копал.

beastie ★★★★★ ()

Замечательно, обновлюсь при случае. Может и на -current перейду.

kostian ★★★★☆ ()

не понял про suspend. suspend же уже давно там есть? по ссылке прочитал только про suspend при закрытии крышки. это же что-то другое… не?

anarquista ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anarquista

не понял про suspend. suspend же уже давно там есть? по ссылке прочитал только про suspend при закрытии крышки. это же что-то другое… не?

раньше там был только suspend-to-ram, то есть ждущий режим. Теперь есть и спящий, со сбросом содержимого памяти в своп

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NK

А по OpenBSD есть какой-нибудь Handbook (желательно на русском)?

хендбука подобного фряшному нет, есть FAQ и разрозненные статьи. У нас кстати тоже есть статья в Wiki - www.linux.org.ru/wiki/en/OpenBSD_с_нуля

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

а раньше ты как то подробнее новости писал. Может еще что нибудь допишешь?

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Спасибо, искал по слову suspend, а нужно было — по слов hibernation.

anarquista ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Фигушки! Я на дженту свалю. Вот, сейчас как раз воткнул в компьютер вторую сетевуху (мост сделать) и борюсь с древним багом:

[ 1690.814293] 3c59x: Donald Becker and others.
[ 1690.814305] See Documentation/networking/vortex.txt
[ 1690.814309] 0000:05:04.0: 3Com PCI 3c905C Tornado at ffffc90005626000.
[ 1690.814319] 3c59x 0000:05:04.0: setting latency timer to 64
[ 1690.825312]  ff:ff:ff:ff:ff:ff
[ 1690.825313] *** EEPROM MAC address is invalid.
[ 1690.825316] 3c59x: vortex_probe1 fails.  Returns -22
[ 1690.825326] 3c59x: probe of 0000:05:04.0 failed with error -22
Баг висит с 2005 года. Похоже, с этой сетевушкой в линуксе не жить. Придется мне, видимо, работать, а не линукс на бук ставить (другой-то сетевушки нет).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

другой-то сетевушки нет

нищета то какая, *пожалел*

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от orion

Да хрен с ней: поменял на d-link'овскую, торчащую в древнем компьютере.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Я просто забыл про 100500 доисторических компьютеров с 10-мегабитками.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Нубовопрос - как поставить OpenBSD с флешки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от JB

попробую дополнить. ☺ просто в стиле «тихо и не заметно» писать не хотелось, обьяснять что это такое и с чем его едят в двацатый раз как-то тоже, поэтому и остановился на перечне ключевых изменений. но ты прав — расширить не помешает.

beastie ★★★★★ ()

аххааа, вот это годно

а я думаю, кого эта инкарнация Паффи мне напоминает...

ONE LINUX, ONE FUHR....

и тема к сожалению актуальная. не то что бы я жить не могу без mmonkeyBSD, но нарочитая непортабельность ново-линуксовых поделок ИМХО находится в ощутимой корреляции с их общим качеством.

anonymous ()

Не успел ;)

Различные лучшения в пакетном фильтре pf.

Улучшения.

Lothlorien ★★★ ()

Замена нитей пользовательского уровня pthreads на ядерные нити rthreads с полной утилизацией всех ядер многопроцессорных систем.

Йо-хо-хо, неужели я дожил до этого!

post-factum ★★★★★ ()

Замена нитей пользовательского уровня pthreads на ядерные нити rthreads с полной утилизацией всех ядер многопроцессорных систем.

О да! Может еще и spl() выпилили из ядра?

AptGet ★★★ ()

KDE 3.5.10

Nginx с апачем 1.3 в базовой системе. Сразу повеяло теплотой и ламповостью

AptGet ★★★ ()

Зачем nginx в базовой системе? Чем он лучше Apache?

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)

А когда будут Big Kernel Lock убирать? А то до сих пор в NetBSD поддержка SMP лучше

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну хотя бы лицензией. Apache 1.3 хоть и пропатчен по самое нехочю, но всё же, как не крути, отстал от майнстрима.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Впиливание rtheads как раз и направлено на выпиливание BKL. Точнее это один из побочных эффектов.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

А ты уверен, что он отстал в худшую сторону?

А как с их секурностью? А если использовать httpd.conf, то кто из двух будет его юзать? Как вообще решены потенциальные конфликты?

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xenius

С nginx в новой версии ещё не возился, но Apache живёт в своём chroot'е. Т.ч. конфликтов в принципе быть не должно, но я точно не знаю. Буду на следующей неделе апдейтится — коль интерессно могу потом отписаться. (как раз собирался интересса ради перебираться на nginx)

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AptGet

О да! Может еще и spl() выпилили из ядра?

нет. сподвижек в этом направлении, увы, мало.

val-amart ★★★★★ ()

никак не могу понять почему они тянут с реализацией поддержки TRIM

JB ★★★★★ ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Текст песенки смахивает на молитву, только вместо господа - Linux. Хмм.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()

Новая песня Aquarela do Linux! о проблемах Линуксо-дистро-центризма.

У бздунов зудит где-то в области копчика?

Manhunt ★★★★★ ()

Very nice. Does it support UEFI systems? I don't mean the Secure Boot, just a UEFI bios.

V_M ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.