LINUX.ORG.RU

Рабочий стол юриста

 , ,


2

2

Юристы, как водится, почти всегда сидят на оффтопике. Я не исключение, потому как очень многие вещи там делаются привычнее и быстрее, плюс ряд задач решается сильно быстрее (электронная подпись в их числе). А время - деньги. Однако я делаю шаги (аж с 2006 года) в сторону организации своего рабочего места полностью на Linux, потому как оффтопик последнее время меня не радует ни новостями, ни функционалом, ни багами. Если менять привычки, то не все ли равно - на новый оффтопик или на Linux?

В данный момент у меня установлена Xubuntu 18.04.3, тема Sierra-compact-light-solid-alt, значки McMojave-circle и plank в качестве дока. Шрифты везде Noto Sans Display.

Я сторонник здорового минимализма, хотя и люблю всякие спецэффекты. Xfce в этом плане меня покорил - есть все, что нужно, работает быстро, смотрится красиво. И да, это закос под Mac. Просто мне нравится и все тут.

Для работы я в основном использую либо LibreOffice, либо SoftMaker Office, в зависимости от того, как сложен документ или таблица. Совместимость с заказчиками меня мало волнует, т.к. итоговый документ как правило они открывают на Mac, а там оно почему-то даже в родном MS Office иногда едет по форматированию. Кроме того, ряд заказчиков использует Google Docs, в котором, на мой взгляд, управление форматированием сделано хуже некуда. Ну и на крайний случай всегда есть PDF, в котором ничего нигде не поедет и есть удобная функция комментирования, которая дает моим заказчикам ставить замечания тем или иным пунктам в документах.

Для работы с цифровой подписью у меня стоит КриптоАРМ ГОСТ, который вы можете увидеть в трее. Где-то в фоне крутится КриптоПро, который удачно подхватил мой Рутокен Лайт. Все это добро удалось настроить вместе с Chromium так, что я могу подписывать документы и на сайте арбитражных судов, судов общей юрисдикции, авторизовываться на госуслугах и подписывать файлы локально отсоединенной подписью. Единственное, что не работает - авторизация в личном кабинете ЮЛ на сайте ФНС. Тупо потому, что там при проверке выясняется, что у меня не Windows. А так бы и это работало. Что точно не работало бы - сайты ЭТП, где идет ориентация на подписание через ActiveX. Но я не занимаюсь торгами и слышал, что таких ЭТП становится все меньше.

Вопрос с кроссплатформенностью Консультанта Плюс я решил радикально - купив веб-версию. Она хоть и сильно урезана, даже в максимальной версии, но мне хватает.

Какие-то конфиги и что-то там еще не вижу смысла показывать - что-то я правил (конфиг libinput недавно, например), а что-то осталось дефолтным. Все ж надо учитывать, что это не компьютер программиста, а всего лишь юриста.

>>> Просмотр (1366x768, 1692 Kb)



Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от mshewzov

Интересно, а не должна ли вся эта гостовская криптография с подписями работать в сертифицированных дистрибутивах, которые под импортзамещение? Типа Росы и Альта, или кого там под секретные данные сертифицируют.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Какой-то цирк!

Ну прямо такие правильные юристы пошли, что прямо ахтунг! И Linux для них рулез, и Винда - масдай! Как-то быстро они переобулись! А что им раньше мешало верить, что «Виндамасдай»? От топика просто пахнет маркетинговым буллшитом!

fox72 ()
Последнее исправление: fox72 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qtm

Не больше чем в XFCE. Передвинуть панельку наверх, поменять иконки с темой и установить док. Зато анимации а-ля Макось там есть из коробки.

Тяжелым мне KDE Plasma показался. Ну и в целом, как-то непривычно там все.

Жирными сделать, я имею ввиду. И еще один момент в пользу KDE. Noto Sans там по дефолту.

Жирными, кстати, это идея. Надо попробовать настроить.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Ещё можно LXDE попробовать

Пробовал Lubuntu - не зашло. Лютый минимализм - не мое. Если б у меня железка была, тот же Dell 1520, то возможно выбора б особого не было. А так - нет.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Потому что это не баг, а фича. XFCE не умеет в двойную буферизацию.

Как бы то ни было, тиринга я не заметил.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Если этот криптоПро не требует обязательного доступа к какому то специфичному железу, то почему нет? Выделить префикс, попробовать, удалить. Часа 2 времени наверное.

Я раньше использовал аскон копмас 3Д в вайне, он теоретически завязан на аппаратный ключ hasp, но кряк хорошо лечил от этого и проблемы были только с тормозным интерфейсом.

Попробовать можно, но времени жалко. Я ж говорю - ЛК ЮЛ ФНС для меня не в приоритете, а потому и не хочется время тратить на такую мелочь.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Интересно, а не должна ли вся эта гостовская криптография с подписями работать в сертифицированных дистрибутивах, которые под импортзамещение? Типа Росы и Альта, или кого там под секретные данные сертифицируют.

Должна. И работает. Но только что-то кажется мне, что даже в них на сайт ЛК ЮЛ ФНС зайти не получится из-за идиотских ограничений вида платформы и перечня браузеров.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от peregrine

И тем не менее, в 95% случаев xfwm(gtk2) достаточно быстр чтобы рисовать кадр быстрее тиринга. Это конечно не создаёт красивых анимаций, зато радует максимально быстрым откликом.

З.Ы. у меня тиринг не работает, потому что ютьюб качается youtube-dl и смотрится omxplayer’ом прямо на gpu поверх кадрового буфера операционки.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А малинка используется как замена пекарне или как какой-то управляющий сервер умным домом или чем-то ещё?

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: Какой-то цирк! от fox72

Ну прямо такие правильные юристы пошли, что прямо ахтунг! И Linux для них рулез, и Винда - масдай! Как-то быстро они переобулись! А что им раньше мешало верить, что «Виндамасдай»?

А чего Вы всех юристов сюда притянули? Тут только я. Я всю жизнь интересовался техникой и компьютерами. Волею судеб учился на юриста и работаю им, параллельно собирал-разбирал компы, ставил ОСи, что-то чинил (в основном софтовые проблемы). Linux меня заинтересовал давно, еще в институтские времена, когда хоть какой-то интернет появился.

Винда не мастдай. И так будет очень долго. По крайней мере мне очень нравилась ХР, 7-ка и 8.1 (текущая рабочая ОС). 10-ка очень разочаровывает обилием глюков. Я бы смог смириться с новым интерфейсом, если б он, зараза, работал как следует.

Линукс - вещь хорошая. Мне нравится его дух свободы и многообразия альтернатив. Не нравится отсутствие какого-то единства интерфейса и экосистемы. Когда важна скорость и удобство работы, т.к. это напрямую влияет на эффективность, эти вещи важны. На десктопах мы все его, честно говоря, сами доводим до ума, т.к. из коробки он работает нормально у единиц. Наверное тех, кому только браузер нужен.

Мне еще не нравится, что на Linux ряд драйверов работает не так, как в Windows. Например, звук у меня на Linux самый простой, без объема и прочих плюшек.

mshewzov ()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Виядшка Intel?

Нет, Radeon HD 8650G

Ноут Lenovo G505S на базе AMD A10-5750M APU with Radeon HD Graphics @ 4x 2.5GHz

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от peregrine

В данный момент как основной комп. Потому что винда с гентой на ноуте обвалилась, а переход с кде4 на кде5 и с гтк2-хфце на гтк3-хфце что то сильно затянулся. Никак не могу привести весь этот хлам в приличный вид и достичь паритета со старыми версиями.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Например, звук у меня на Linux самый простой, без объема и прочих плюшек.

Это как так-то? У меня даже в дешманских китайских наушниках за три копейки голоса при просмотре фильма звучат с той стороны, откуда герой говорит. Все в порядке с объемом.

qtm ()
Ответ на: комментарий от qtm

Это как так-то? У меня даже в дешманских китайских наушниках за три копейки голоса при просмотре фильма звучат с той стороны, откуда герой говорит. Все в порядке с объемом.

У меня на винде драйвер поддерживает Dolby Advanced Audio v2. А на линуксе у меня обычное стерео. Плюс на линуксе базовая громкость ниже.

mshewzov ()

Совместимость с заказчиками меня мало волнует, т.к. итоговый документ как правило они открывают на Mac, а там оно почему-то даже в родном MS Office иногда едет по форматированию.

Как ты отсылаешь проекты договор, протоколов разногласий, допников, проектов решений суда, судебнх приказов судьям и коллегам в таком случае?

Ramil ★★★ ()

Для работы с цифровой подписью у меня стоит КриптоАРМ ГОСТ, который вы можете увидеть в трее. Где-то в фоне крутится КриптоПро, который удачно подхватил мой Рутокен Лайт. Все это добро удалось настроить вместе с Chromium так, что я могу подписывать документы и на сайте арбитражных судов, судов общей юрисдикции, авторизовываться на госуслугах и подписывать файлы локально отсоединенной подписью.

За это большой плюс.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: Какой-то цирк! от fox72

От топика просто пахнет маркетинговым буллшитом!

Ох, а вот это я не заметил сразу. Обвинение в маркетинговом топике.

Если топик маркетинговый, то что он рекламирует?

  • Меня? В профиле нет ни одной ссылки никуда.
  • Мою фирму? Аналогично, профиль пуст.
  • Может завуалировано? Я свою специализацию и направление работы не раскрывал и раскрывать не собираюсь. Если кто-то там поиски какие-то производит, расследования (видел, что уже нарыли ссылки на мою страницу в ВК), то это их дело. Я, кажется, у себя в ВК тоже рекламных постов нигде не делал.
  • Может я винду рекламирую? О да. Ей же так нужна реклама.
  • Может я линукс рекламирую? На ЛОРе, полагаю, ему реклама не нужна.

Исходя из этого вопрос, если Вы нюхнули «маркетинговый буллщит», то может поделитесь ощущениями? Что там такого маркетингового?

mshewzov ()

Единственное, что не работает - авторизация в личном кабинете ЮЛ на сайте ФНС. Тупо потому, что там при проверке выясняется, что у меня не Windows. А так бы и это работало. Что точно не работало бы - сайты ЭТП, где идет ориентация на подписание через ActiveX. Но я не занимаюсь торгами и слышал, что таких ЭТП становится все меньше.

Вопрос с кроссплатформенностью Консультанта Плюс я решил радикально - купив веб-версию. Она хоть и сильно урезана, даже в максимальной версии, но мне хватает.

Вот эти минусы для меня критичны, так же критично то, что выписки из ЕГРН я не могу открыть иным браузером кроме как ишаком 11 версии

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

И почему-то никто не додумался сделать всплывающее окошко с выбором варианта вставки непосредственно при вставке текста

https://pic4a.ru/02/ySp.gif

Ты не это имел в виду?

Erepb ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Как ты отсылаешь проекты договор, протоколов разногласий, допников, проектов решений суда, судебнх приказов судьям и коллегам в таком случае?

В DOCX отсылаю в 100% случаев. Проекты решений и судебных приказов не делаю принципиально. Но в принципе, т.к. все документы я подаю онлайн, то всегда прикрепляю DOCX и судьи (помощники судей) при необходимости могут использовать их для написания решений (и используют иногда). Коллег у меня в моей направленности очень мало.

Проблемы с корректным отображением форматирования возникают, но редко, очень редко. В основном благодаря тому, что у меня только текст + таблицы + нумерация + сноски (редко) + изображения (еще реже).

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

И мне, в принципе, Linux как таковой нужен был чисто поразвлечься. В те времена с закрытым форматом DOC тексты особо не понабираешь в тогда еще OpenOffice. Таблицы не поделаешь. Что еще нужно от компьютера простому студенту и работяге не_программисту? Поиграть - не во что. В сети посидеть? Разве что это. Да и то, у меня помню тогда не было кабельного интернета. Я извращался через доступ по Bluetooth к телефону, который в свою очередь выходил сначала в EDGE, а со временем и в 3G. Так что в те времена Linux был скорей игрушкой для недоайтишника.

Мне это тоже знакомо, правда я в инет выходил через свисток 3жди.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Вот эти минусы для меня критичны, так же критично то, что выписки из ЕГРН я не могу открыть иным браузером кроме как ишаком 11 версии

Мне они не нужны в моей направленности. Но для себя заказывал - норм. Единственное, они приходят в архиве, подписанном ЭЦП, а в архиве XML файл, который можно представить в «человекочитаемом» формате на сайте Росреестра. Главное туда файл ЭЦП не подставлять, только XML. Ну и плюс где-то есть простая софтинка (правда под винду), которая может эти XML от Росреестра также переводить в нормальный печатный формат.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Какова твоя сфера или в какой сфере работаешь, торговля, производство, жкх, медицина, консультация?

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erepb

Ты не это имел в виду?

Нет, вот это: https://pic4a.ru/iGxd/

Да, в LibreOffice есть возможность выбрать режим вставки до вставки, но не после. А я привык вставку делать по комбинации Ctrl+V, а потом если меня не устраивает вставка с сохранением форматирования, то править его на «форматирование как у конечного фрагмента» (чего, кстати, ни в LibreOffice, ни в SoftMaker Office нет в принципе) или на «просто текст».

Ну и чаще всего, как ни странно, мне нужна опция не «просто текст», а «форматирование как у конечного фрагмента», когда вставляемый текст принимает формат уже имеющегося текста в документе. Гиперудобная вещь, которой нет нигде, кроме MS Office.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Какова твоя сфера или в какой сфере работаешь, торговля, производство, жкх, медицина, консультация?

А можно не рассказывать? Я бы не хотел. Кому надо, тот и так найдет, судя по всему. А так пусть я буду просто абстрактный юрист :)

mshewzov ()
Ответ на: Какой-то цирк! от fox72

Какой-то цирк!
Ну прямо такие правильные юристы пошли, что прямо ахтунг! И Linux для них рулез, и Винда - масдай! Как-то быстро они переобулись! А что им раньше мешало верить, что «Виндамасдай»? От топика просто пахнет маркетинговым буллшитом!

Винда к сожалению нужна для работы, линукс чисто дома для души.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Мне это тоже знакомо, правда я в инет выходил через свисток 3жди

Заставить в Linux работать свисток Option Globetrotter мне, кажется, так и не удалось.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

DOCX

А Либра разве не умеет в RTF?
Можно если что в этом формате обмениваться, так как консультант юзает его.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

XML файл, который можно представить в «человекочитаемом» формате на сайте Росреестра.

Этот росреестр мать его, показывает кривые выписки через человекочитаемый вариант, приходится шаманить с IE11, чтобы как-то распечатывать выписки. Я сам из жкх и при подачи иска мне приходится много работать с ФНС, Росреестром.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

А можно не рассказывать? Я бы не хотел. Кому надо, тот и так найдет, судя по всему. А так пусть я буду просто абстрактный юрист :)

А всё уже не надо, социальная инженерия сработала.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

А Либра разве не умеет в RTF? Можно если что в этом формате обмениваться, так как консультант юзает его.

Я RTF еще больше не люблю, чем DOCX. Он умудряется базовые текстовые файлы раздувать до невероятных размеров. Я все файлы RTF из К+ чаще всего конвертирую в DOCX и они становятся в размере порой в 100 раз меньше, чем были.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Я все файлы RTF из К+ чаще всего конвертирую в DOCX и они становятся в размере порой в 100 раз меньше, чем были.

Все юристы так делают, я тоже, даже удаляю первую желтую картинку консультанта, чтоб какой-нибудь закон весил не 1мб, а 100кб.

Ramil ★★★ ()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ramil

Все юристы так делают, я тоже, даже удаляю первую желтую картинку консультанта, чтоб какой-нибудь закон весил не 1мб, а 100кб.

Какой-нибудь 500-страничный RTF и без картинки весит так, как будто картинка там все-таки есть.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

мне нужна опция не «просто текст», а «форматирование как у конечного фрагмента», когда вставляемый текст принимает формат уже имеющегося текста в документе. Гиперудобная вещь, которой нет нигде, кроме MS Office.

Это поведение LO/OOo по умолчанию с его самых ранних версий. Нет, не знаю, почему вы его используете исключительно так, чтобы не дать этому поведению работать. (Предположу, виновато форматирование по месту, хорошо хоть не пробелами ;-) ).
Проиллюстрировать просто: новый документ, стиль Базовый, пишем текст, копируем. Второй новый документ, изменяем стиль Базовый (скажем, шрифт PT Serif, 11), вставляем, видим, что вставлено не с исходным форматированием, а с форматированием целевого документа. Более того, приводить документ целиком к тому или иному виду можно всего одним действием — заменой шаблона. Цена этой гибкости — стилевая разметка текста, которая судя по вашим же описаниям, укладывается в один основной (Первая строка с отступом) и три-пять вспомогательных, которые вешаются на горячие клавиши.

Почему-то напомнило анекдот, про «что тут думать, трясти надо».

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Тут кстати семидневный Гарант для линуксов на главной в новости выкладывали. Гарантом тоже не пользуешься?

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bormant

Это поведение LO/OOo по умолчанию с его самых ранних версий. Нет, не знаю, почему вы его используете исключительно так, чтобы не дать этому поведению работать. (Предположу, виновато форматирование по месту, хорошо хоть не пробелами ;-) ). Проиллюстрировать просто: новый документ, стиль Базовый, пишем текст, копируем. Второй новый документ, изменяем стиль Базовый (скажем, шрифт PT Serif, 11), вставляем, видим, что вставлено не с исходным форматированием, а с форматированием целевого документа. Более того, приводить документ целиком к тому или иному виду можно всего одним действием — заменой шаблона. Цена этой гибкости — стилевая разметка текста, которая судя по вашим же описаниям, укладывается в один основной (Первая строка с отступом) и три-пять вспомогательных, которые вешаются на горячие клавиши.

Почему-то напомнило анекдот, про «что тут думать, трясти надо».

Да, стилевая разметка текста - не мой конек. Мне как-то это очень сложным и долгим показалось в LibreOffice и SoftMaker Office. И помимо того - безальтернативным. Я не спорю, возможно, что проблема во мне, а не в софте. И не обвиняю авторов в том, что они используют только стилевое оформление. Просто мне оно неудобно, дело привычки.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Тут кстати семидневный Гарант для линуксов на главной в новости выкладывали. Гарантом тоже не пользуешься?

Не люблю Гарант. Его интерфейс у меня прямо отторжение вызывает, даже новый. Уж не знаю почему, но К+ кажется логичнее, понятнее и удобнее. Опять-таки, дело привычки. Хотя за последние лет 5 К+ в интерфейсе тоже изменился и стал немного хуже.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от bormant

Это поведение LO/OOo по умолчанию с его самых ранних версий. Нет, не знаю, почему вы его используете исключительно так, чтобы не дать этому поведению работать. (Предположу, виновато форматирование по месту, хорошо хоть не пробелами ;-) )

Скорей всего это поведение не работает так, как надо, потому что у меня все документы делаются не с абсолютного нуля, а у меня есть уже более-менее наработанные шаблоны, которые я правлю (порой кардинально) под конкретную ситуацию. И соответственно форматирование и стили в нем уже есть.

mshewzov ()

Консультант в свое время неплохо работал на wine от etersoft (не знаю жива ли еще эта контора), а теперь и гарант нативный есть.

П.С. Про гарант уже сказали.

einhander ★★★★ ()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mshewzov

Согласен на все 100. Так же не смог в гарант, неудобен он хоть тресни. Если что можешь добавить меня в вк - Рамиль Шиябиев, так для обмена инфой на всякий.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

Консультант в свое время неплохо работал на wine от etersoft (не знаю жива ли еще эта контора), а теперь и гарант нативный есть.

Он и просто на wine работал отлично. Ему-то в принципе ничего раньше не требовалось особо, кроме IE. Сейчас как - не проверял. Веб-версию купил еще потому, что помимо разных платформ она позволяет еще использовать себя и на разных устройствах - например, на планшете в пути. У меня есть набор - блютус клавиатура и мышка (она нужна реже всего). Я в пути в случае чего могу клавиатуру к смарту или планшету подрубить и накидать по быстрому какой-нибудь документ. А дома уже форматирование навести, шик и лоск, после чего отправить клиенту. Вот для таких случае веб-версия и нужна.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

а у меня есть уже более-менее наработанные шаблоны

Больше всего бесит что каждая программа или тот же мс офис раз за разом с новыми версиями мучают меня заставляя править шаблоны десятилетней давности.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Больше всего бесит что каждая программа или тот же мс офис раз за разом с новыми версиями мучают меня заставляя править шаблоны десятилетней давности.

Не сталкивался с таким. Еще никто меня шаблоны править не заставлял. Кроме нашего законодательства. Из-за его динамичности у меня и нет шаблонов 10-летней давности.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Обычно что-то связанное с различными договорами, ходатайствами и заявлениями в суд.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Обычно что-то связанное с различными договорами, ходатайствами и заявлениями в суд.

Ну, не знаю. Я только за последние 5 лет видел уже 2 процессуальные реформы, 1 реформу гражданского законодательства, введение в действие КАС, кучу изменений законодательства в области персональных данных и информации. У меня старого вообще ничего не осталось уже.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Ты я так понимаю редко в суд ходишь, так как арб суд по инт правам и московский далековаты.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Скоро третья грядет, новый КоАП РФ в проекте.

Ramil ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)