LINUX.ORG.RU

Рабочий стол юриста

 , ,


2

2

Юристы, как водится, почти всегда сидят на оффтопике. Я не исключение, потому как очень многие вещи там делаются привычнее и быстрее, плюс ряд задач решается сильно быстрее (электронная подпись в их числе). А время - деньги. Однако я делаю шаги (аж с 2006 года) в сторону организации своего рабочего места полностью на Linux, потому как оффтопик последнее время меня не радует ни новостями, ни функционалом, ни багами. Если менять привычки, то не все ли равно - на новый оффтопик или на Linux?

В данный момент у меня установлена Xubuntu 18.04.3, тема Sierra-compact-light-solid-alt, значки McMojave-circle и plank в качестве дока. Шрифты везде Noto Sans Display.

Я сторонник здорового минимализма, хотя и люблю всякие спецэффекты. Xfce в этом плане меня покорил - есть все, что нужно, работает быстро, смотрится красиво. И да, это закос под Mac. Просто мне нравится и все тут.

Для работы я в основном использую либо LibreOffice, либо SoftMaker Office, в зависимости от того, как сложен документ или таблица. Совместимость с заказчиками меня мало волнует, т.к. итоговый документ как правило они открывают на Mac, а там оно почему-то даже в родном MS Office иногда едет по форматированию. Кроме того, ряд заказчиков использует Google Docs, в котором, на мой взгляд, управление форматированием сделано хуже некуда. Ну и на крайний случай всегда есть PDF, в котором ничего нигде не поедет и есть удобная функция комментирования, которая дает моим заказчикам ставить замечания тем или иным пунктам в документах.

Для работы с цифровой подписью у меня стоит КриптоАРМ ГОСТ, который вы можете увидеть в трее. Где-то в фоне крутится КриптоПро, который удачно подхватил мой Рутокен Лайт. Все это добро удалось настроить вместе с Chromium так, что я могу подписывать документы и на сайте арбитражных судов, судов общей юрисдикции, авторизовываться на госуслугах и подписывать файлы локально отсоединенной подписью. Единственное, что не работает - авторизация в личном кабинете ЮЛ на сайте ФНС. Тупо потому, что там при проверке выясняется, что у меня не Windows. А так бы и это работало. Что точно не работало бы - сайты ЭТП, где идет ориентация на подписание через ActiveX. Но я не занимаюсь торгами и слышал, что таких ЭТП становится все меньше.

Вопрос с кроссплатформенностью Консультанта Плюс я решил радикально - купив веб-версию. Она хоть и сильно урезана, даже в максимальной версии, но мне хватает.

Какие-то конфиги и что-то там еще не вижу смысла показывать - что-то я правил (конфиг libinput недавно, например), а что-то осталось дефолтным. Все ж надо учитывать, что это не компьютер программиста, а всего лишь юриста.

>>> Просмотр (1366x768, 1692 Kb)

★★

Проверено: Zhbert ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от mshewzov

Интересно, а не должна ли вся эта гостовская криптография с подписями работать в сертифицированных дистрибутивах, которые под импортзамещение? Типа Росы и Альта, или кого там под секретные данные сертифицируют.

kirill_rrr ★★★★★
()

Какой-то цирк!

Ну прямо такие правильные юристы пошли, что прямо ахтунг! И Linux для них рулез, и Винда - масдай! Как-то быстро они переобулись! А что им раньше мешало верить, что «Виндамасдай»? От топика просто пахнет маркетинговым буллшитом!

fox72
()
Последнее исправление: fox72 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qtm

Не больше чем в XFCE. Передвинуть панельку наверх, поменять иконки с темой и установить док. Зато анимации а-ля Макось там есть из коробки.

Тяжелым мне KDE Plasma показался. Ну и в целом, как-то непривычно там все.

Жирными сделать, я имею ввиду. И еще один момент в пользу KDE. Noto Sans там по дефолту.

Жирными, кстати, это идея. Надо попробовать настроить.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gtk3

Ещё можно LXDE попробовать

Пробовал Lubuntu - не зашло. Лютый минимализм - не мое. Если б у меня железка была, тот же Dell 1520, то возможно выбора б особого не было. А так - нет.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

Потому что это не баг, а фича. XFCE не умеет в двойную буферизацию.

Как бы то ни было, тиринга я не заметил.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Если этот криптоПро не требует обязательного доступа к какому то специфичному железу, то почему нет? Выделить префикс, попробовать, удалить. Часа 2 времени наверное.

Я раньше использовал аскон копмас 3Д в вайне, он теоретически завязан на аппаратный ключ hasp, но кряк хорошо лечил от этого и проблемы были только с тормозным интерфейсом.

Попробовать можно, но времени жалко. Я ж говорю - ЛК ЮЛ ФНС для меня не в приоритете, а потому и не хочется время тратить на такую мелочь.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Интересно, а не должна ли вся эта гостовская криптография с подписями работать в сертифицированных дистрибутивах, которые под импортзамещение? Типа Росы и Альта, или кого там под секретные данные сертифицируют.

Должна. И работает. Но только что-то кажется мне, что даже в них на сайт ЛК ЮЛ ФНС зайти не получится из-за идиотских ограничений вида платформы и перечня браузеров.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

И тем не менее, в 95% случаев xfwm(gtk2) достаточно быстр чтобы рисовать кадр быстрее тиринга. Это конечно не создаёт красивых анимаций, зато радует максимально быстрым откликом.

З.Ы. у меня тиринг не работает, потому что ютьюб качается youtube-dl и смотрится omxplayer’ом прямо на gpu поверх кадрового буфера операционки.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А малинка используется как замена пекарне или как какой-то управляющий сервер умным домом или чем-то ещё?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: Какой-то цирк! от fox72

Ну прямо такие правильные юристы пошли, что прямо ахтунг! И Linux для них рулез, и Винда - масдай! Как-то быстро они переобулись! А что им раньше мешало верить, что «Виндамасдай»?

А чего Вы всех юристов сюда притянули? Тут только я. Я всю жизнь интересовался техникой и компьютерами. Волею судеб учился на юриста и работаю им, параллельно собирал-разбирал компы, ставил ОСи, что-то чинил (в основном софтовые проблемы). Linux меня заинтересовал давно, еще в институтские времена, когда хоть какой-то интернет появился.

Винда не мастдай. И так будет очень долго. По крайней мере мне очень нравилась ХР, 7-ка и 8.1 (текущая рабочая ОС). 10-ка очень разочаровывает обилием глюков. Я бы смог смириться с новым интерфейсом, если б он, зараза, работал как следует.

Линукс - вещь хорошая. Мне нравится его дух свободы и многообразия альтернатив. Не нравится отсутствие какого-то единства интерфейса и экосистемы. Когда важна скорость и удобство работы, т.к. это напрямую влияет на эффективность, эти вещи важны. На десктопах мы все его, честно говоря, сами доводим до ума, т.к. из коробки он работает нормально у единиц. Наверное тех, кому только браузер нужен.

Мне еще не нравится, что на Linux ряд драйверов работает не так, как в Windows. Например, звук у меня на Linux самый простой, без объема и прочих плюшек.

mshewzov ★★
() автор топика
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Виядшка Intel?

Нет, Radeon HD 8650G

Ноут Lenovo G505S на базе AMD A10-5750M APU with Radeon HD Graphics @ 4x 2.5GHz

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

В данный момент как основной комп. Потому что винда с гентой на ноуте обвалилась, а переход с кде4 на кде5 и с гтк2-хфце на гтк3-хфце что то сильно затянулся. Никак не могу привести весь этот хлам в приличный вид и достичь паритета со старыми версиями.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Например, звук у меня на Linux самый простой, без объема и прочих плюшек.

Это как так-то? У меня даже в дешманских китайских наушниках за три копейки голоса при просмотре фильма звучат с той стороны, откуда герой говорит. Все в порядке с объемом.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

Это как так-то? У меня даже в дешманских китайских наушниках за три копейки голоса при просмотре фильма звучат с той стороны, откуда герой говорит. Все в порядке с объемом.

У меня на винде драйвер поддерживает Dolby Advanced Audio v2. А на линуксе у меня обычное стерео. Плюс на линуксе базовая громкость ниже.

mshewzov ★★
() автор топика

Совместимость с заказчиками меня мало волнует, т.к. итоговый документ как правило они открывают на Mac, а там оно почему-то даже в родном MS Office иногда едет по форматированию.

Как ты отсылаешь проекты договор, протоколов разногласий, допников, проектов решений суда, судебнх приказов судьям и коллегам в таком случае?

Ramil ★★★★
()

Для работы с цифровой подписью у меня стоит КриптоАРМ ГОСТ, который вы можете увидеть в трее. Где-то в фоне крутится КриптоПро, который удачно подхватил мой Рутокен Лайт. Все это добро удалось настроить вместе с Chromium так, что я могу подписывать документы и на сайте арбитражных судов, судов общей юрисдикции, авторизовываться на госуслугах и подписывать файлы локально отсоединенной подписью.

За это большой плюс.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: Какой-то цирк! от fox72

От топика просто пахнет маркетинговым буллшитом!

Ох, а вот это я не заметил сразу. Обвинение в маркетинговом топике.

Если топик маркетинговый, то что он рекламирует?

  • Меня? В профиле нет ни одной ссылки никуда.
  • Мою фирму? Аналогично, профиль пуст.
  • Может завуалировано? Я свою специализацию и направление работы не раскрывал и раскрывать не собираюсь. Если кто-то там поиски какие-то производит, расследования (видел, что уже нарыли ссылки на мою страницу в ВК), то это их дело. Я, кажется, у себя в ВК тоже рекламных постов нигде не делал.
  • Может я винду рекламирую? О да. Ей же так нужна реклама.
  • Может я линукс рекламирую? На ЛОРе, полагаю, ему реклама не нужна.

Исходя из этого вопрос, если Вы нюхнули «маркетинговый буллщит», то может поделитесь ощущениями? Что там такого маркетингового?

mshewzov ★★
() автор топика

Единственное, что не работает - авторизация в личном кабинете ЮЛ на сайте ФНС. Тупо потому, что там при проверке выясняется, что у меня не Windows. А так бы и это работало. Что точно не работало бы - сайты ЭТП, где идет ориентация на подписание через ActiveX. Но я не занимаюсь торгами и слышал, что таких ЭТП становится все меньше.

Вопрос с кроссплатформенностью Консультанта Плюс я решил радикально - купив веб-версию. Она хоть и сильно урезана, даже в максимальной версии, но мне хватает.

Вот эти минусы для меня критичны, так же критично то, что выписки из ЕГРН я не могу открыть иным браузером кроме как ишаком 11 версии

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Как ты отсылаешь проекты договор, протоколов разногласий, допников, проектов решений суда, судебнх приказов судьям и коллегам в таком случае?

В DOCX отсылаю в 100% случаев. Проекты решений и судебных приказов не делаю принципиально. Но в принципе, т.к. все документы я подаю онлайн, то всегда прикрепляю DOCX и судьи (помощники судей) при необходимости могут использовать их для написания решений (и используют иногда). Коллег у меня в моей направленности очень мало.

Проблемы с корректным отображением форматирования возникают, но редко, очень редко. В основном благодаря тому, что у меня только текст + таблицы + нумерация + сноски (редко) + изображения (еще реже).

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

И мне, в принципе, Linux как таковой нужен был чисто поразвлечься. В те времена с закрытым форматом DOC тексты особо не понабираешь в тогда еще OpenOffice. Таблицы не поделаешь. Что еще нужно от компьютера простому студенту и работяге не_программисту? Поиграть - не во что. В сети посидеть? Разве что это. Да и то, у меня помню тогда не было кабельного интернета. Я извращался через доступ по Bluetooth к телефону, который в свою очередь выходил сначала в EDGE, а со временем и в 3G. Так что в те времена Linux был скорей игрушкой для недоайтишника.

Мне это тоже знакомо, правда я в инет выходил через свисток 3жди.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Вот эти минусы для меня критичны, так же критично то, что выписки из ЕГРН я не могу открыть иным браузером кроме как ишаком 11 версии

Мне они не нужны в моей направленности. Но для себя заказывал - норм. Единственное, они приходят в архиве, подписанном ЭЦП, а в архиве XML файл, который можно представить в «человекочитаемом» формате на сайте Росреестра. Главное туда файл ЭЦП не подставлять, только XML. Ну и плюс где-то есть простая софтинка (правда под винду), которая может эти XML от Росреестра также переводить в нормальный печатный формат.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

Какова твоя сфера или в какой сфере работаешь, торговля, производство, жкх, медицина, консультация?

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Erepb

Ты не это имел в виду?

Нет, вот это: https://pic4a.ru/iGxd/

Да, в LibreOffice есть возможность выбрать режим вставки до вставки, но не после. А я привык вставку делать по комбинации Ctrl+V, а потом если меня не устраивает вставка с сохранением форматирования, то править его на «форматирование как у конечного фрагмента» (чего, кстати, ни в LibreOffice, ни в SoftMaker Office нет в принципе) или на «просто текст».

Ну и чаще всего, как ни странно, мне нужна опция не «просто текст», а «форматирование как у конечного фрагмента», когда вставляемый текст принимает формат уже имеющегося текста в документе. Гиперудобная вещь, которой нет нигде, кроме MS Office.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

Какова твоя сфера или в какой сфере работаешь, торговля, производство, жкх, медицина, консультация?

А можно не рассказывать? Я бы не хотел. Кому надо, тот и так найдет, судя по всему. А так пусть я буду просто абстрактный юрист :)

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: Какой-то цирк! от fox72

Какой-то цирк!
Ну прямо такие правильные юристы пошли, что прямо ахтунг! И Linux для них рулез, и Винда - масдай! Как-то быстро они переобулись! А что им раньше мешало верить, что «Виндамасдай»? От топика просто пахнет маркетинговым буллшитом!

Винда к сожалению нужна для работы, линукс чисто дома для души.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Мне это тоже знакомо, правда я в инет выходил через свисток 3жди

Заставить в Linux работать свисток Option Globetrotter мне, кажется, так и не удалось.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

DOCX

А Либра разве не умеет в RTF?
Можно если что в этом формате обмениваться, так как консультант юзает его.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

XML файл, который можно представить в «человекочитаемом» формате на сайте Росреестра.

Этот росреестр мать его, показывает кривые выписки через человекочитаемый вариант, приходится шаманить с IE11, чтобы как-то распечатывать выписки. Я сам из жкх и при подачи иска мне приходится много работать с ФНС, Росреестром.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

А можно не рассказывать? Я бы не хотел. Кому надо, тот и так найдет, судя по всему. А так пусть я буду просто абстрактный юрист :)

А всё уже не надо, социальная инженерия сработала.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

А Либра разве не умеет в RTF? Можно если что в этом формате обмениваться, так как консультант юзает его.

Я RTF еще больше не люблю, чем DOCX. Он умудряется базовые текстовые файлы раздувать до невероятных размеров. Я все файлы RTF из К+ чаще всего конвертирую в DOCX и они становятся в размере порой в 100 раз меньше, чем были.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

Я все файлы RTF из К+ чаще всего конвертирую в DOCX и они становятся в размере порой в 100 раз меньше, чем были.

Все юристы так делают, я тоже, даже удаляю первую желтую картинку консультанта, чтоб какой-нибудь закон весил не 1мб, а 100кб.

Ramil ★★★★
()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ramil

Все юристы так делают, я тоже, даже удаляю первую желтую картинку консультанта, чтоб какой-нибудь закон весил не 1мб, а 100кб.

Какой-нибудь 500-страничный RTF и без картинки весит так, как будто картинка там все-таки есть.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

мне нужна опция не «просто текст», а «форматирование как у конечного фрагмента», когда вставляемый текст принимает формат уже имеющегося текста в документе. Гиперудобная вещь, которой нет нигде, кроме MS Office.

Это поведение LO/OOo по умолчанию с его самых ранних версий. Нет, не знаю, почему вы его используете исключительно так, чтобы не дать этому поведению работать. (Предположу, виновато форматирование по месту, хорошо хоть не пробелами ;-) ).
Проиллюстрировать просто: новый документ, стиль Базовый, пишем текст, копируем. Второй новый документ, изменяем стиль Базовый (скажем, шрифт PT Serif, 11), вставляем, видим, что вставлено не с исходным форматированием, а с форматированием целевого документа. Более того, приводить документ целиком к тому или иному виду можно всего одним действием — заменой шаблона. Цена этой гибкости — стилевая разметка текста, которая судя по вашим же описаниям, укладывается в один основной (Первая строка с отступом) и три-пять вспомогательных, которые вешаются на горячие клавиши.

Почему-то напомнило анекдот, про «что тут думать, трясти надо».

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Тут кстати семидневный Гарант для линуксов на главной в новости выкладывали. Гарантом тоже не пользуешься?

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

Это поведение LO/OOo по умолчанию с его самых ранних версий. Нет, не знаю, почему вы его используете исключительно так, чтобы не дать этому поведению работать. (Предположу, виновато форматирование по месту, хорошо хоть не пробелами ;-) ). Проиллюстрировать просто: новый документ, стиль Базовый, пишем текст, копируем. Второй новый документ, изменяем стиль Базовый (скажем, шрифт PT Serif, 11), вставляем, видим, что вставлено не с исходным форматированием, а с форматированием целевого документа. Более того, приводить документ целиком к тому или иному виду можно всего одним действием — заменой шаблона. Цена этой гибкости — стилевая разметка текста, которая судя по вашим же описаниям, укладывается в один основной (Первая строка с отступом) и три-пять вспомогательных, которые вешаются на горячие клавиши.

Почему-то напомнило анекдот, про «что тут думать, трясти надо».

Да, стилевая разметка текста - не мой конек. Мне как-то это очень сложным и долгим показалось в LibreOffice и SoftMaker Office. И помимо того - безальтернативным. Я не спорю, возможно, что проблема во мне, а не в софте. И не обвиняю авторов в том, что они используют только стилевое оформление. Просто мне оно неудобно, дело привычки.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

Тут кстати семидневный Гарант для линуксов на главной в новости выкладывали. Гарантом тоже не пользуешься?

Не люблю Гарант. Его интерфейс у меня прямо отторжение вызывает, даже новый. Уж не знаю почему, но К+ кажется логичнее, понятнее и удобнее. Опять-таки, дело привычки. Хотя за последние лет 5 К+ в интерфейсе тоже изменился и стал немного хуже.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bormant

Это поведение LO/OOo по умолчанию с его самых ранних версий. Нет, не знаю, почему вы его используете исключительно так, чтобы не дать этому поведению работать. (Предположу, виновато форматирование по месту, хорошо хоть не пробелами ;-) )

Скорей всего это поведение не работает так, как надо, потому что у меня все документы делаются не с абсолютного нуля, а у меня есть уже более-менее наработанные шаблоны, которые я правлю (порой кардинально) под конкретную ситуацию. И соответственно форматирование и стили в нем уже есть.

mshewzov ★★
() автор топика

Консультант в свое время неплохо работал на wine от etersoft (не знаю жива ли еще эта контора), а теперь и гарант нативный есть.

П.С. Про гарант уже сказали.

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mshewzov

Согласен на все 100. Так же не смог в гарант, неудобен он хоть тресни. Если что можешь добавить меня в вк - Рамиль Шиябиев, так для обмена инфой на всякий.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Консультант в свое время неплохо работал на wine от etersoft (не знаю жива ли еще эта контора), а теперь и гарант нативный есть.

Он и просто на wine работал отлично. Ему-то в принципе ничего раньше не требовалось особо, кроме IE. Сейчас как - не проверял. Веб-версию купил еще потому, что помимо разных платформ она позволяет еще использовать себя и на разных устройствах - например, на планшете в пути. У меня есть набор - блютус клавиатура и мышка (она нужна реже всего). Я в пути в случае чего могу клавиатуру к смарту или планшету подрубить и накидать по быстрому какой-нибудь документ. А дома уже форматирование навести, шик и лоск, после чего отправить клиенту. Вот для таких случае веб-версия и нужна.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mshewzov

а у меня есть уже более-менее наработанные шаблоны

Больше всего бесит что каждая программа или тот же мс офис раз за разом с новыми версиями мучают меня заставляя править шаблоны десятилетней давности.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Больше всего бесит что каждая программа или тот же мс офис раз за разом с новыми версиями мучают меня заставляя править шаблоны десятилетней давности.

Не сталкивался с таким. Еще никто меня шаблоны править не заставлял. Кроме нашего законодательства. Из-за его динамичности у меня и нет шаблонов 10-летней давности.

mshewzov ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

Обычно что-то связанное с различными договорами, ходатайствами и заявлениями в суд.

Ну, не знаю. Я только за последние 5 лет видел уже 2 процессуальные реформы, 1 реформу гражданского законодательства, введение в действие КАС, кучу изменений законодательства в области персональных данных и информации. У меня старого вообще ничего не осталось уже.

mshewzov ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.