LINUX.ORG.RU

Рабочий стол юриста

 , ,


2

2

Юристы, как водится, почти всегда сидят на оффтопике. Я не исключение, потому как очень многие вещи там делаются привычнее и быстрее, плюс ряд задач решается сильно быстрее (электронная подпись в их числе). А время - деньги. Однако я делаю шаги (аж с 2006 года) в сторону организации своего рабочего места полностью на Linux, потому как оффтопик последнее время меня не радует ни новостями, ни функционалом, ни багами. Если менять привычки, то не все ли равно - на новый оффтопик или на Linux?

В данный момент у меня установлена Xubuntu 18.04.3, тема Sierra-compact-light-solid-alt, значки McMojave-circle и plank в качестве дока. Шрифты везде Noto Sans Display.

Я сторонник здорового минимализма, хотя и люблю всякие спецэффекты. Xfce в этом плане меня покорил - есть все, что нужно, работает быстро, смотрится красиво. И да, это закос под Mac. Просто мне нравится и все тут.

Для работы я в основном использую либо LibreOffice, либо SoftMaker Office, в зависимости от того, как сложен документ или таблица. Совместимость с заказчиками меня мало волнует, т.к. итоговый документ как правило они открывают на Mac, а там оно почему-то даже в родном MS Office иногда едет по форматированию. Кроме того, ряд заказчиков использует Google Docs, в котором, на мой взгляд, управление форматированием сделано хуже некуда. Ну и на крайний случай всегда есть PDF, в котором ничего нигде не поедет и есть удобная функция комментирования, которая дает моим заказчикам ставить замечания тем или иным пунктам в документах.

Для работы с цифровой подписью у меня стоит КриптоАРМ ГОСТ, который вы можете увидеть в трее. Где-то в фоне крутится КриптоПро, который удачно подхватил мой Рутокен Лайт. Все это добро удалось настроить вместе с Chromium так, что я могу подписывать документы и на сайте арбитражных судов, судов общей юрисдикции, авторизовываться на госуслугах и подписывать файлы локально отсоединенной подписью. Единственное, что не работает - авторизация в личном кабинете ЮЛ на сайте ФНС. Тупо потому, что там при проверке выясняется, что у меня не Windows. А так бы и это работало. Что точно не работало бы - сайты ЭТП, где идет ориентация на подписание через ActiveX. Но я не занимаюсь торгами и слышал, что таких ЭТП становится все меньше.

Вопрос с кроссплатформенностью Консультанта Плюс я решил радикально - купив веб-версию. Она хоть и сильно урезана, даже в максимальной версии, но мне хватает.

Какие-то конфиги и что-то там еще не вижу смысла показывать - что-то я правил (конфиг libinput недавно, например), а что-то осталось дефолтным. Все ж надо учитывать, что это не компьютер программиста, а всего лишь юриста.

>>> Просмотр (1366x768, 1692 Kb)



Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Горячая клавиша вставки текста без форматирования в либре - Shift+Ctrl+Alt+v

А ещё обязательно установи Clipit, экономит кучу времени, если приходится много чего копипастить в текстах. Я, привыкнув раз, уже не могу без этого пакета жить, всегда по умолчанию устанавливаю).

Мне не всегда нужно без форматирования. Часто нужно форматирование как у конечного фрагмента текста, куда вставку делаю.

Clipit потестю, спасибо.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от redwagon

Топик юриста, а скриншот нотариально не заверен!

Нотариально нужно заверять только то, что имеет ценность и может исчезнуть. А так ВС РФ разрешает заверять подписью представителя, но чтоб на скриншоте был адрес сайта (если это сайт), дата и время получения скриншота.

А по теме: хотелось бы увидеть, какие проблемы были решены установкой линукса. Так как в текущем топике описаны лишь полученные проблемы - мол кактус колется, но я жую, мне норм.

Никакие проблемы не были решены. Такая цель и не ставилась. Уже писал не раз, что основная система - Вин8.1. А вот Линукс я поставил и настроил параллельно на случай, если Вин10 не выкарабкается из днища, в которое она скатилась. Ну или может санкции какие будут и Винду у нас вовсе запретят.

Да и вообще, вот душой люблю Линукс, но применить его нигде толком не получается. Задачи просто такие, что имеющийся софт на Линуксе либо не тянет, либо тянет, но не так.

Помню, году так в 2007-м так прикипел к Линуксу, что прям чуть ли не адептом свободного всего на свете стал и перегнал всю свою аудио и видеоколлекцию в OGG. Ох и дурацкая это была идея…

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Shift+Ctrl+Alt+v

Меня, кстати, еще иногда в Линуксе удивляют горячие клавиши длинною в жизнь. Мне чтоб изловчиться и нажать такую комбинацию придется немалые усилия приложить. Горячие клавиши, они ж призваны упрощать совершение каких-то операций, а не выводить их на уровень фитнес-тренировок или занятий по йоге.

mshewzov ()

Вэб-версия Консультант+

А зачем покупать? Вполне хватает сайта консультантовского. А для Андроид бесплатно.

piwww ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Личный интерес выходит. А по каким причинам 2007 году получилось прикипеть? Что так радует в линуксе обычного пользователя?
Интересно затем, что я например, играть все равно предпочитаю из под оффтопика, и ничто не заставить меня тратить время на переезд игорей в линукс, когда оно и так работает. А линуксы ставлю там, где игры не нужны (игры здесь выступают в смысле необходимого набора ПО для конкретного ПК).

redwagon ()
Ответ на: Вэб-версия Консультант+ от piwww

А зачем покупать? Вполне хватает сайта консультантовского. А для Андроид бесплатно.

Кому хватает, а кому и не хватает. Если не видите разницы, то само собой нет смысла и покупать. А мне нужны дополнительные базы и документы, которых в бесплатной версии нет.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от redwagon

Личный интерес выходит. А по каким причинам 2007 году получилось прикипеть? Что так радует в линуксе обычного пользователя? Интересно затем, что я например, играть все равно предпочитаю из под оффтопика, и ничто не заставить меня тратить время на переезд игорей в линукс, когда оно и так работает. А линуксы ставлю там, где игры не нужны (игры здесь выступают в смысле необходимого набора ПО для конкретного ПК).

Личный. Я бы не назвал себя прямо вот так уж обычным пользователем. Да, я не программист, но компьютерную технику всяческую очень люблю. Люблю в файлах ковыряться, что-то менять, смотреть на результат. На Винде это был (и есть) реестр в основном или конфиги программ, игровые файлы (музыку выкорчевывал), на Линуксе - только конфиги + можно изучать работу компьютера. Интересно получать инфо из всяких файлов. В этом плане Линукс дружелюбнее. Пара команд в консоли и есть инфо о нужном объекте.

Играть, конечно, на Винде удобнее. Когда именно нужно сесть и поиграть. А иногда хочется разобраться, как бы эту игру запустить на Линуксе. Чисто спортивный интерес.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Да в общем-то всё можно переделать под себя, если неохота разминать пальцы клавиатурной йогой. Вот тут можешь сделать так, как тебе нравится.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Ура, наконец-то сообщение от юриста.

  1. Я так понял, что с объемными договорами Вы не работаете. Стандартный договор аренды ТЦ, к примеру, LO откроет, но после сохранения форматирование умирает. Как отказаться от MSOffice непонятно. Только Crossover, но с ним вечно всякие приключения.

  2. Поясните, что отсутствует в веб-версии К+? Какие загадочные базы к ней невозможно подключить?

Сам работаю на MacOS. Инструменты: Vivaldi и К+ на ключе, Microsoft Outlook, Word, Excel, Jump Desktop (1с в облаке), ExactScanPro (пакетное сканирование), WhatsApp/Telegram (общение), Evernote (заметки), PDF Expert (редактирование/просмотр/подпись pdf).

medik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от medik

Ура, наконец-то сообщение от юриста.

Тут мало юристов?

  1. Я так понял, что с объемными договорами Вы не работаете. Стандартный договор аренды ТЦ, к примеру, LO откроет, но после сохранения форматирование умирает. Как отказаться от MSOffice непонятно. Только Crossover, но с ним вечно всякие приключения.

Не работаю с ними в LO, да и в Linux в принципе. Я в Linux захожу работать по настроению и с не особо объемными задачами. Большие документы обрабатывал только из-под оффтопика.

  1. Поясните, что отсутствует в веб-версии К+? Какие загадочные базы к ней невозможно подключить?

В К+ мне отказались подключать все базы судебной практики всех округов к веб-версии. Сказали, что это только в настольной. В веб-версии можно только свой округ. А базу с практикой апелляционных судов мне в принципе в веб-версии зарубили. Даже в максималке ее нет. Только настольную брать.

Сам работаю на MacOS. Инструменты: Vivaldi и К+ на ключе, Microsoft Outlook, Word, Excel, Jump Desktop (1с в облаке), ExactScanPro (пакетное сканирование), WhatsApp/Telegram (общение), Evernote (заметки), PDF Expert (редактирование/просмотр/подпись pdf).

Как с ЭЦП там дела обстоят?

mshewzov ()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Да в общем-то всё можно переделать под себя, если неохота разминать пальцы клавиатурной йогой. Вот тут можешь сделать так, как тебе нравится.

Конечно все можно переделать под себя. Этим Линукс и славится :)

Да только иногда хочется комфорта и удобства, чтобы дефолтные горячие клавиши были короче и удобнее.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Мне не всегда нужно без форматирования. Часто нужно форматирование как у конечного фрагмента текста, куда вставку делаю.

<==>
Мне не всегда нужно как у конечного фрагмента. Часто нужно форматирование как у конечного фрагмента текста, куда вставку делаю.

По-моему, где-то опечатка, и сказать хотели что-то другое.
Вставка без исходного форматирования приведет к вставке в формате конечного фрагмента, как если бы набрали вставляемый текст на клавиатуре.

По поводу настройки комбинаций клавиш ссылку уже дали.
Такая длинная комбинация сложилась исторически:
 — Ctrl+V — вставить
 — Ctrl+Shift+V — вставить как (выбор исходного формата)
 — Ctrl+Alt+Shift+V — вставить без форматирования
 — Alt+V (Alt+М) — обычно это горячие клавиши в меню (Форма)
 — Shift+V — (Shift+M) — заняты в наборе текста.
Но если какая-то комбинация не нравится, переназначить ее не составит труда, например, поменять местами Ctrl+Shift+V и Ctrl+Alt+Shift+V.

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bormant

По-моему, где-то опечатка и сказать хотели что-то другое. Вставка без исходного форматирования приведет к вставке в формате конечного фрагмента.

Да нет вроде. У меня вставка без форматирования (исходный текст) приводит к тому, что текст вставляется, видимо, в том формате, в котором задан общий стиль документа, но не конкретного абзаца.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Тут мало юристов?

Мамкиных юристов очень много.

В К+ мне отказались подключать все базы судебной практики всех округов к веб-версии. Сказали, что это только в настольной. В веб-версии можно только свой округ. А базу с практикой апелляционных судов мне в принципе в веб-версии зарубили. Даже в максималке ее нет. Только настольную брать.

Понял, спасибо. Ну, судебникам, наверное, надо, ок.

Как с ЭЦП там дела обстоят?

Танцы с бубном видел тут: https://habr.com/ru/post/450516/ Как оно в реальности - не проверял, нет кейсов.

В целом с лялиха в работе боюсь. Текущий кастомный Air у меня с 11-года, ни одной проблемы не было. Всё регулярно бэкапится на Time Capsule. А на PC либо железо подведет, либо ось.

medik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

вставка без форматирования (исходный текст) приводит к тому, что текст вставляется, видимо, в том формате, в котором задан общий стиль документа, но не конкретного абзаца.

Какая версия LO? Чья сборка: TDF или дистрибутив (какой и какой версии)?

Всё чудесатее и чудесатее ;)
Эксперимент в LO 6.4.0

Source: (from) big bold text (to) (font size: +1pt)
Dest1: default _ text
Dest2: direct _ formatting (font size: -1pt)

Копирую «big bold text», вставляю «только текст» в оба места назначения, в обоих случаях форматирование вставленного соответствует месту вставки: в первом случае — стилю, во втором — непосредственному формату текста.

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от medik

Как оно в реальности - не проверял, нет кейсов

Понял. Я в суды часто подаю электронно, в Роспатент, ЭДО у меня с отсоединенной подписью (хотя можно и встроенную юзать). Там везде ЭЦП нужна и спец софт.

Честно скажу, что на Линуксе я хоть ЭЦП и настроил, но для совершения простой операции - подписать файл, проверить подпись - мне на Линуксе приходится совершать больше движений, чем на Винде.

В целом с лялиха в работе боюсь. Текущий кастомный Air у меня с 11-года, ни одной проблемы не было. Всё регулярно бэкапится на Time Capsule. А на PC либо железо подведет, либо ось.

В целом, работать можно. Но неудобно. Есть масса замедляющих моментов. Как я вижу, ряд из них решаемы (кучу советов тут понаписали). Однако, чтобы все их претворить в жизнь, придется серьезно выделить время и отвлечься от реальной работы. Может когда-нибудь выделю.

Сильно весомый плюс Мака - нативный MS Office. Если MS расщедрится и сделает нативную версию на Линукс, то я бы сказал, что 75% проблем с Линуксом на работе будет решено)))

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

В К+ мне отказались подключать все базы судебной практики всех округов к веб-версии

Давно это было? Мне по запросу буквально пару дней назад в презентации присылали информацию про некий «Консультант Премиум смарт-комплект ЭКСПЕРТ+». Там судебная практика прописана. Детали непосредственно у поставщика не уточнял.

Гугл именно «Эксперт+» не ищет, ищет только просто «Эксперт». Выглядит это так: https://www.artiks.ru/product.php?item_id=324

На сайте К+ напрямую комплекта «Эксперт» (или его же с плюсом) тоже не нашел, нашел только такое: http://www.consultant.ru/about/software/cons/produkty_consultantplus/compare_smart_universal/

Вообще, у нас в организации решили вопрос со многими программами через Parallels Client. В случае необходимости я из дома могу работать вообще через браузер (или через приложение, которое есть нативно под MacOS, Android и Linux). Там и К+, и 1с и много другое. Но не очень удобно, для разовых случаев норм, для постоянной работы - костыль. Да и для тебя, если ты сам по себе, а не от организации, не подойдет, слишком много мороки.

Но иногда очень выручает. Я так работал в отпуске, когда лень было ноут с собой таскать, взял планшет на андроиде.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

проверить подпись

А через веб проверять подпись не удобно? Есть вроде много сервисов.

Однако, чтобы все их претворить в жизнь, придется серьезно выделить время и отвлечься от реальной работы. Может когда-нибудь выделю.

О, вот это то же, что у меня. Нет времени, а когда есть, то лениво становится. :)

Сильно весомый плюс Мака - нативный MS Office.

Ты его попробуй сначала. То, что я видел - это было немного не то, что в венде.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

А через веб проверять подпись не удобно? Есть вроде много сервисов.

Может и есть. Но на ноуте можно и оффлайн проверить подпись с установленным КриптоПро и КриптоАРМ.

Ты его попробуй сначала. То, что я видел - это было немного не то, что в венде.

Знаю, что он другой. Но это лучше, чем его отсутствие на Линуксе.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от another

Давно это было? Мне по запросу буквально пару дней назад в презентации присылали информацию про некий «Консультант Премиум смарт-комплект ЭКСПЕРТ+». Там судебная практика прописана. Детали непосредственно у поставщика не уточнял.

Гугл именно «Эксперт+» не ищет, ищет только просто «Эксперт». Выглядит это так: https://www.artiks.ru/product.php?item_id=324

На сайте К+ напрямую комплекта «Эксперт» (или его же с плюсом) тоже не нашел, нашел только такое: http://www.consultant.ru/about/software/cons/produkty_consultantplus/compare_smart_universal/

Интересная штука. Мне такое даже не предложили.

Вообще, у нас в организации решили вопрос со многими программами через Parallels Client. В случае необходимости я из дома могу работать вообще через браузер (или через приложение, которое есть нативно под MacOS, Android и Linux). Там и К+, и 1с и много другое. Но не очень удобно, для разовых случаев норм, для постоянной работы - костыль. Да и для тебя, если ты сам по себе, а не от организации, не подойдет, слишком много мороки.

Да, чем городить огород проще остаться на Винде. Я одно время вместо веб-версии рассматривал для себя такой вариант - дома постоянно включенный мини-сервер на Винде с постоянно включенным К+ в стационарной версии. Установить туда какой-нибудь TeamViewer или что-то подобное, чтобы К+ был всегда и везде. Но прикинув, решил, что я все же К+ не так часто пользуюсь в пути, чтобы целую цитадель строить вокруг него.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Кстати, вот только сейчас столкнулся с такой штукой - мне нужно файлы перетащить в веб-клиент эл. почты в браузер, в хромиум, а он свернут. Если перетаскивать на значок хромиум в планке, то хромиум не разворачивается автоматом на весь экран, чтобы я вкинул файлы в письмо. Приходится тащить файлы на панель. Понятно, что можно оставить и одну панель. Но как-то вроде и док свою функцию выполняет, и панель вроде тоже.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

В основном благодаря тому, что у меня только текст + таблицы + нумерация + сноски (редко) + изображения (еще реже).

Если бы мне надо было работать с документами, я бы уже обмазался markdown/latex/pandoc/etc, сделал экспорт в docx/pdf и сидел бы в этом, а к офисам вообще бы не прикасался.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Просто мне оно неудобно, дело привычки.

Ну это вузивуг, ничего не поделаешь. У меня пользователь как-то тнкул не туда и всё пошло по такой бороде, что мы с ней полчаса сидели над этим документом.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redwagon

Удваиваю. А то на ведне не сижу и в срачах с вендузятниками чувствую, что слаб в нападении. В чём дно десяточки-то?

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jopich1

Это такая новая мода давать ссылки на анально огороженные страницы, или просто неуважение к читателям?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Если бы мне надо было работать с документами, я бы уже обмазался markdown/latex/pandoc/etc, сделал экспорт в docx/pdf и сидел бы в этом, а к офисам вообще бы не прикасался.

У нас разные документы, с которыми мы работаем :)

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Удваиваю. А то на ведне не сижу и в срачах с вендузятниками чувствую, что слаб в нападении. В чём дно десяточки-то?

Я в срачах участвовать не люблю, мне моей работы в этом плане хватает с головой. Не знаю, уместно ли здесь обсуждать «дно» десяточки, это ж оффтопик, но мне не нравится, что при моих сценариях работы она тупит существенно больше, чем 8.1, это видно в мелких фризах при открытии окон, пуска, документов и даже диспетчера задач. Плюс мне в принципе не нравится (по удобству и визуально) новая концепция панели управления. Кроме того, не нравится, что ряд полезных вещей убрали и при их возвращении они не функционируют, как следует (недавние папки, например, - если их вернуть в левую панель Проводника, то они почему-то через раз исчезают в меню открытия/сохранения файла).

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Я в срачах участвовать не люблю

Так вам и не надо в них участвовать:)

crutch_master ★★★★★ ()

А время - деньги.

Иконки steam и kodi говорят об обратном.

futurama ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Раз уж зашла речь, можно поинтересоваться, как итшник у юриста, видно ли какие-то возможности формализовать сущности права, чтобы всё это можно было запихать в какую-нибудь инф.систему и там уже с этим работать и вычислять права/обязанности/косяки условного Василия.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от futurama

Иконки steam и kodi говорят об обратном.

Не об обратном. Мои ресурсы ж исчерпаемы. Отдыхать тоже нужно. И если для кого-то настройка LO - это развлечение, то для меня - нет.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Раз уж зашла речь, можно поинтересоваться, как итшник у юриста, видно ли какие-то возможности формализовать сущности права, чтобы всё это можно было запихать в какую-нибудь инф.систему и там уже с этим работать и вычислять права/обязанности/косяки условного Василия.

Наверное, да, но в самых каких-то простых вещах. Такая ИС должна быть очень серьезным проектом, чтобы учесть все возможные варианты правомерного поведения. Плюс такая система, безусловно, не будет учитывать какие-то нюансы, которые закон должен учитывать, но не учел, потому что был принят давно и теперь этот вопрос решается исключительно судебной практикой. То есть такая ИС будет негибкой, а это плохо, т.к. она не сможет подстроиться под реальность и использовать базовые принципы права, чтобы урегулировать вопрос, который ещё не урегулирован. Поэтому решать серьезные задачи ей доверить нельзя.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Тогда это не рабочее место юриста, просто комп домашний общего назначения.

futurama ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Ну речь не о том, чтобы она что-то решала, а скорее, как такой «умный» справочник. Например, чтобы можно было узнать, что может и должен делать субъект права в определённой ситуации. Например, у меня есть машина, я могу её продать, поставить на учёт, снять с учёта, должен платить за неё налог, при неуплате должен платить штраф, машина может быть не растаможена и т.п. Можно просчитывать всякие многоходовочки.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ну речь не о том, чтобы она что-то решала, а скорее, как такой «умный» справочник. Например, чтобы можно было узнать, что может и должен делать субъект права в определённой ситуации. Например, у меня есть машина, я могу её продать, поставить на учёт, снять с учёта, должен платить за неё налог, при неуплате должен платить штраф, машина может быть не растаможена и т.п. Можно просчитывать всякие многоходовочки.

Что-то подобное есть у К+, называется Путеводители. Там описана масса ситуаций и вариантов правовых проблем и их решений. Конечно не до автоматизма.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от futurama

Тогда это не рабочее место юриста, просто комп домашний общего назначения.

У меня один комп и для работы, и для дома. Когда работаешь на себя, никаких ограничений по оборудованию нет.

К тому же такой софт мне и для работы нужен. Есть клиенты разработчики инди игр, есть авторы видеоклипов. Все это иногда нужно и самому пробовать - играть, смотреть :)

mshewzov ()
Последнее исправление: mshewzov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mshewzov

Оправдываться будешь в суде :-), а мне интересно софт настраивать

futurama ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Да, чем городить огород проще остаться на Винде.

Это да. За меня просто некий огород нагородил работодатель, так как был запрос от большого количество пользователей по части работы удаленно на самых различных девайсах, втч, планшетах. Самому этим заниматься можно только если доставляет удовольствие.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Знаю, что он другой. Но это лучше, чем его отсутствие на Линуксе.

Ты все таки если решишься купить - попробуй перед покупкой, чтобы потом не жалеть, если что.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Ты все таки если решишься купить - попробуй перед покупкой, чтобы потом не жалеть, если что.

Согласен. Знать бы где попробовать. Я как-то крутился вокруг стенда с маками в М.Видео, клацал там этот ворд. Ну вроде все почти знакомо, но понятно дело, что в работе его нужно попробовать.

Как-то нашел контору, предлагающую мак в аренду. Думал взять, поюзать, а они только большое количество сдают, для мероприятий всяких или съемок.

На виртуалке как-то пытался хакинтош запустить - такие тормоза были, что просто жесть.

Так что путей «попробовать» небогато.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от thrashzone_ua

Потому что «много», видимо, это вот эти кеды, а прям совсем идеально - это уже полноценный мак.

mshewzov ()

ИМХО, верхняя панель с кнопками - самое удобное решение для мышетыканья. Уже не помню где, в юные годы прочитал что-то подобное: «а теперь перенесем панель в верхнюю часть экрана. Все элементы управления приложениями расположены вверху - так зачем наматывать километры, двигая мышью снизу от панели в верх к меню приложения?» Не соглашусь, что это закос под МакОС. Можно сказать, это закос под Calculate Linux, где такое расположение под дефолту. Что касается, софта, то К+ прекрасно живет на Wine уже с 2013 И не зависит от интернета. С последними версиями вайна даже экспорт документов в Либреофис появился (думаю, что скорее это заслуга вайносоздателей, чем команды К+) А в остальном, Линь вполне годен для профессиональной работы юриста.

P.S. Использование стилей в документах сильно облегчает жизнь и экономит время Проверено практикой

maksvlad ()
Последнее исправление: maksvlad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maksvlad

Использование стилей в документах сильно облегчает жизнь и экономит время Проверено практикой

Я так понял, что это надо заморочиться и настроить стили под себя изначально. Еще я понял, что видимо каждый конкретный документ содержит в себе набор стилей, которые были к нему применены. И они появляются в перечне стилей при открытии документов. И тогда там какой-то бардак появляется. Я еще не разбирался, это мне так показалось.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Настроить надо один раз свой шаблон по-умолчанию (справедливо как для мс офиса так и для либры) потом его применяешь к текущему документу. Сам пользую такую схему

  1. удалить все стили пользователя (включая стили символов, таблиц, страницы)
  2. очистить документ от ручного форматирования
  3. применить шаблон

Потом уже работаешь со своими стилями

Как уже писали, правильно стили вешать не хоткеи: один клик спасают 10-40 секунд мышевозни, а если документов тысячи, то экономию нетрудно просчитать

Про бардак: надо использовать режим «используемые стили» - будут отображены стили только примененные а этом документе. Режим «все стили» - это все доступные стили

maksvlad ()
Последнее исправление: maksvlad (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от maksvlad

Надо как-нибудь сесть и основательно заняться этой штукой со стилями. В MS Office оно как-то без стилей удобно все везде форматируется. А в остальных офисах стили - это всё.

mshewzov ()
Ответ на: комментарий от maksvlad

Стили по иерархии — более наглядно и полезно, чем Используемые, но и последний вариант жизнеспособен ;)

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mshewzov

В MS Office оно как-то без стилей удобно все везде форматируется

Это иллюзия. Примерно как высечь в камне — только попробуйте что-то поменять ;) единообразно в пачке документов ;) глиняных табличек ;)

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)