LINUX.ORG.RU

FVWM. В продолжение олдскульных скриншотов

 ,


2

1

В последнее время что-то много скриншотов с олдскульными WM а-ля «привет из первой половины 90-х». Так что решил и я поддержать тенденцию.

На скриншотах FVWM 2.6.8 в Debian Testing. С прошлого скриншота мало что изменилось на самом деле. Управление по большей части осуществляется с клавиатуры, панель теперь гигантская и перекрывается окнами дабы не занимать место на экране зря. Находится она в отдельном слое и поднимается наверх и опускается обратно по хоткею.

Плоское оформление на волне олдовых настроений заменил на типичное псевдо-3D а-ля MWM, вернул всем окнам рамки и заголовки, хотя раньше их не было у максимизированных окон.

Обойку не дам, так как пулл обоек большой и скрипт мне ставит оттуда случайную раз в 30 минут.

В общем, ругайте.

>>> Просмотр (1366x1536, 788 Kb)

★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Даже не вырвиглазно, если не считать синюю тему Лора)

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я так и не смог привыкнуть полноценно к более другим темам :)

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

А как же waltz? Офигенная тема, если любишь светлые. В тон твоей панельке будет.

А вообще - крутые цвета у панели и декораций окон, не раздражают глаза.

Правда я одного не понимаю - как люди пользуются этой панелькой? Окно не на полный экран что ли? У меня на FullHD необходимые окошки IDEA не помещаются одновременно, приходится частенько переключаться между Maven/Project Structure. А тут ещё и место по горизонтали забрано такой огромной панелькой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Панель перекрывается окнами (нижний скрин) и вызывается наверх и опускается обратно по необходимости. При моём разрешении место жалко было даже на декорации окон, но повеяло олдовыми WM и я их поставил пока. Надоест, так уберу чтобы место не занимали почём зря.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Не особо хочу ставить на рабочую машину себе FVWM: одного понять не могу, у тебя есть 12 рабочих столов или это 12 приложений в доке?

Не пользовался просто, но выглядит слишком офигенно (я любитель цветовой схемы Windows 98, за исключением градиента сверху).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не особо хочу ставить на рабочую машину себе FVWM: одного понять не могу, у тебя есть 12 рабочих столов или это 12 приложений в доке?

12 рабочих столов. Использую как тут и фишку с запуском приписанных к рабочему столу приложений слямзил оттуда же.

skiminok1986 ★★★★ ()

Отлично выглядит. Спасибо за скриншот. Смотрю, в скрин попал мусье alexferman. Это такой тонкий троллинг.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

Переключатель столов хорош… Но ещё бы трей и куда ут окна сворачиваются? И раз уж wm такой фичастый, то ему бы ещё композитор прикрутить чтобы приложения могли прозрачность окон.

А вот содержимое окон требует напильника и новых шрифтов.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но ещё бы трей

Зачем? У меня ни одно приложение туда ничего не рисует. Ума не приложу зачем эта лишняя сущность.

и куда ут окна сворачиваются?

Это же FVWM. Сворачиваются на рабочий стол. Я правда их не сворачивал никогда особо, но тут сделал всё таки такую возможность. Правда тоже не знаю зачем.

И раз уж wm такой фичастый, то ему бы ещё композитор прикрутить чтобы приложения могли прозрачность окон.

Зачем мне прозрачность окон?

А вот содержимое окон требует напильника

В терминале ничего не видно на скрине, так что будем считать, что речь о скрине с ЛОРом. Тёмная тема уже давно требует напилинга. Тут согласен. Но никто не напиливает её годами :)

и новых шрифтов

Нет спасибо. Это вы у себя где-нибудь пожалуйста слезоточивое мыло используйте :)

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Выдалась свободная минута и решил более развёрнуто ответить. Трей у меня был, но в какой-то момент я понял, что у меня в нём нет ни одного значка и я его убрал.

Композитор я ставил, но все эти прозрачности и тени имеют смысл если на экране одновременно видно больше одного окна, что у меня наблюдается крайне редко. Обычно приложение запускается развёрнутым на весь экран и даже не имеет декораций. В таких условиях прозрачности и тени всё равно не видно и потому они не имеют смысла.

Про шрифты я тут в соседних темах уже писал. Это вопрос индивидуальный. Сглаживание я в своё время пытался настраивать очень долго, но так и не смог добиться устраивающего меня результата. Так что уже давно использую те настройки, которые в системе по-умолчанию стоят. В терминале и имаксе, где я провожу большую часть своего времени, стоит терминус потому что другие битмапные шрифты мне нравятся меньше, а от сглаженных устают глаза. Если кто-нибудь посоветует другие битмапные шрифты, я их обязательно попробую.

skiminok1986 ★★★★ ()
 ______________________________________
/ Сколько можно? Уже и на скриншотах — \
\ alexferman!                          /
 --------------------------------------
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\
                ||----w |
                ||     ||
Bagrov ★★★★ ()

Почему у меня такое впечатление, что эти все ДМ предназначены дла каких-то встраиваемых систем и узкоспециального оборудования, а не для десктопов, а люди которые их используют просто извращенцы?

sphericalhorse ★★★★ ()

ну что, и так тоже можно…

ananas ★★★★★ ()

Фрактал попал в анналы

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но ещё бы трей и куда ут окна сворачиваются?

Я это давно уже реализовал. Эту функцию выполняют скрипты, сам FVWM и Imagemagick.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

DM у меня на скрин не попал. Зачем он вообще на встраиваемых системах?

skiminok1986 ★★★★ ()

я бы вам показал что такое олдскул, да вот удалят же.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А вот это круто сделано.

Да, согласен. Я потратил около месяца, пока понял, как это сделать. FVWM очень мощная штука.

Odalist ★★★★★ ()

А что тут ругать-то? Нечего ругать, потому что в интерфейсе обоина да переключалка между приложениями (если не ошибаюсь) - больше ничего нет. Гиперминимализм.

Gannet ★★★ ()
Последнее исправление: Gannet (всего исправлений: 1)

На скриншотах FVWM 2.6.8 в Debian Testing

Хорошо как и все ретро. А ДебианТестинг как устанавливали? С ДЕ или без? Если с ДЕ, то каким?

deepforest ★★★ ()

С прошлого скриншота мало что изменилось на самом деле

Дебиан сменила слака

На скриншотах FVWM 2.6.8 в Debian Testing

Как это понимать? Была Слака стал Дебиан?

deepforest ★★★ ()
Последнее исправление: deepforest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deepforest

А ДебианТестинг как устанавливали?

Минимальная установка.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Если с ДЕ, то каким?

А зачем его устанавливать?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

@skiminok1986 @Odalist я еще не понял как использовать систему без де. Как же весь вспомогательный софт? Все вручную? Что именно нужно для работы если нет де? Тоже монтирование дисков и флешек, как осуществляется без де? Не проще ли поставит де и не мучатся с установкой тонн разного софта под каждый чих? Поясние пожалуйста.

deepforest ★★★ ()
Последнее исправление: deepforest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deepforest

Как же весь вспомогательный софт?

Устанавливаешь только то, что тебе нужно.

Все вручную?

Выбираешь только то, что тебе нужно, и устанавливаешь. Профит от этого-никакого не нужного хлама.

Тоже монтирование дисков и флешек, как осуществляется без де?

Udisk2+командная строка. Или, на крайняк, какой нибудь udiskie. Одним щелчком мыши монтируется диски и флешки.

Не проще ли поставит де и не мучатся с установкой тонн разного софта под каждый чих?

Ну да, проще, но получишь кучу гогна. Система не будет мимнимальная. Тут нужно иметь ввиду следующее. Чем больше пакетов, тем больше багов, обновлений и т.п. Плюс секюрность страдает. Например у меня 674 пакета. И я комфортно работаю без не нужного мне хлама.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Как же весь вспомогательный софт?

Какой именно?

Все вручную?

Что мешает автоматизировать?

Что именно нужно для работы если нет де?

Зависит от работы.

Тоже монтирование дисков и флешек, как осуществляется без де?

А зачем для этого целое DE?

Не проще ли поставит де и не мучатся с установкой тонн разного софта под каждый чих?

Не проще.

Поясние пожалуйста.

Тут нечего особо пояснять. Каждому своё. Мне не нравятся DE своими убогими оконными менеджерами, толстыми библиотеками и кучей бесполезных программ, которые грузятся в обязательном порядке.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Выбираешь только то, что тебе нужно, и устанавливаешь. Профит от этого-никакого не нужного хлама.

Вопрос звучит тупо, но откуда знать что понадобится и где єто брать? Может есть где список доустанавливаемы прог при минимальной установке?

deepforest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Вопрос звучит тупо, но откуда знать что понадобится и где єто брать?

Ну фиг знает откуда даже, но я знаю какие программы я использую :)

Может есть где список доустанавливаемы прог при минимальной установке?

У меня этот список в голове.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

У меня этот список в голове.

Ну вот установил я минимальниый Дебиан, что дальше? Какой минимальный набор программ после установки? Как например установить тотже fvwm и прописать его в автозагрузку?

deepforest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

я конечно понимаю что все в щенячем восторге от странных маленких квадратных и прямоугольных окошек, но факт что это г абсолютно не юзабельно. Если бы я ставил что подобное то только опенбокс. и среди тайловых тоже только пару можно без боли использовать в ежедневной работе, а не только для постановочных скриптов. Совсем у людей крыша поехала

jtad ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Вопрос звучит тупо, но откуда знать что понадобится

С зависимостями подтянется.

Может есть где список доустанавливаемы прог при минимальной установке?

Может и есть

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtad

но факт что это г абсолютно не юзабельно.

Для тебя, да, не юзабельно. Для других юзабельно.

то только опенбокс

Это моветон.

Совсем у людей крыша поехала

Ты про пользователей Gnome?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Ну вот установил я минимальниый Дебиан, что дальше? Какой минимальный набор программ после установки? Как например установить тотже fvwm и прописать его в автозагрузку?

$ sudo apt install slim fvwm rxvt-unicode firefox-esr emacs qbittorrent moc etc.

Дальше поправить конфиг slim и вписать fvwm с кучкой нужного в ~/.xinitrc

Я не понимаю откуда ногу у вопроса :)

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtad

На скрине нет ни одного скрипта :)

Критерии юзабельности индивидуальны. Чуйка мне подсказывает, что ты просто не разбирался с тем что и как можно настраивать.

странных маленких квадратных и прямоугольных окошек

Выложи скрин с большими круглыми и треугольными окошками. Интересно было бы взглянуть.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

ок, сорри я не осилил такое)

Скорее всего тебе и не нужно. Исходить нужно из своих потребностей и возможностей. Так случилось, что FVWM покрывает все мои потребности в управлении окнами, а выкорчёвывать предустановленное из полной установки это лишние телодвижения.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Каждому своё. Кому пятая плазма, кому гном, кому ещё что. Зачем осуждать человека за выбор ПО? :)

Я уверен, что сторонники оффтопика тоже вполне довольны, используя его. И это их выбор и их дело чем они пользуются.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Спасибо большое за пояснения!

Не в том дело, что не нужно, а в том, что интересно. Я спрашивал про минимальный инсталл дебиана и его постинсталл, в том руководстве уж больно много всего понаписано и сложно, это так?

deepforest ★★★ ()
Последнее исправление: deepforest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skiminok1986

ошибся потому что торопился, хотел написать скриншот. Неделя непростая выдалась и следующая еще хуже.

Выложи скрин с большими круглыми и треугольными окошками. Интересно было бы взглянуть.

при чем тут окошки другой формы, такие маленькие на десктопе просто очень неудобны: или их перекрывают другие, или если повесить поверх других будут мешаться. видно же что показуха. Давно созданы всякие панели, дашбоарды и иже с ними потому что это эволюция юзабилити. Правильно люди говорят что это гумно мамонта, потому что тоже самое что если нацепить на себя средневековую одежду и делать вид что это модно

jtad ()
Последнее исправление: jtad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jtad

Ты, видимо, имеешь в виду панель справа. Так это именно панель. Она всегда перекрыта окнами (на одном рабочем столе одно окно на весь экран как на нижнем скриншоте). Поднимается наверх и опускается вниз она по хоткею. Панели, которые отжирают место на экране я не люблю. Дашборды у меня в вебе.

Мода дело такое. В интерфейсе важна не мода, а удобство и эффективность. Пока для себя более удобного способа держать под рукой панель с пейджером, часами и индикатором заряда я не нашёл. Постоянно же видеть эту информацию на экране мне не нужно так что и панель перед глазами держать всегда нет смысла.

Размер панели легко меняется. Если у меня будет экран с большим разрешением, то я просто поменяю размер панели на тот, который мне удобен. Не понимаю что именно тут показуха.

skiminok1986 ★★★★ ()
Последнее исправление: skiminok1986 (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)