LINUX.ORG.RU

Переехал на gnome

 ,


2

1

Понял, что гном, это прикольно, переехал на него. Wayland без тиринга, расширения включаются/выключаются галочками хоть в браузере, хоть в приложении, хоть в панели. Firefox делали для гнома как раз, и темы все для него делаются.

Но некоторые приложения делаются не для гнома, да, увы. - Xneur глючит, synaptic и gdebi не запускаются...

Обоина чуть ли не от Centos 8, тема gtk - adwaita-creamy-3.24.8, тема gnome-shell - Nordic, иконки - Newaita.

Еще скриншотик.

>>> Просмотр (1366x768, 293 Kb)

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от Macrocosm

дефолт у гнома все красивее и красивее со временем

votafak ★★★★★ ()

Обоина ниче так. Дефолт гнома красивее.

Deleted ()

Если убрать стрелочки у выпадающих меню и скруглённые углы - будет идеально

eternal_sorrow ★★★★★ ()

В шеле, да всё хорошо, он просто база ,а на базу уже навешиваются расширения ровно те что надо, а не на все случаи жизни. Именно по этому я тоже переполз на него, Но! gjs и API расширений это позор ужас и отвратительно. Ничего хуже я в жизни не видел, действительно большие расширения просто невозможно понять без пузыря нородреналина. Как же писатели расширений страдают хооспади дай им сил и здоровья.

Ну, а так я мечтаю когда для начала подвезут многопоток, паралелить там есть что! И ещё мечтаю дождаться или прикрутить Lua API для расширений + нативные расширения на C.

Ну, с переездом, чё!

LINUX-ORG-RU ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Да ладно. Тебе же самому нраца! Просто твоё Ъ нутро активно протестует.

LINUX-ORG-RU ()

Ну вот, ты столько сил и времени потратил, превращая крысу в Гном, а теперь просто взял и поставил Гном... Это слишком просто

Satori ★★★★★ ()

Эталонное максимально неэффективное использование пространства. Просто эталон. Мусор.

targitaj ★★★★★ ()

Я всё понимаю, но зачем оболочку для планшета использовать на ПК?

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Если бы оно еще как оболочка для планшета работало бы )))

windows10 ()

Чем это отличается от дефолтной убунты?

spoonbob ()

Умудрился изуродовать GNOME.

Thetan ★★★ ()

В кои то веки вижу тему гнома, действительно чем то отличную от стандартных. Хотя к теме ГТК это не относится и это портит всё положительное впечатление.

Отдельный виджет панели для быстрого переключения плагинов это весело. Лучше бы нормальный установщик расширений сделали.

Xneur глючит

???! Он вообще как то действует под вяленым?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Лучше бы нормальный установщик расширений сделали.

как насчет dconf-editor?

Он вообще как то действует под вяленым?

тоже не запускается, оказывается

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

dconf-editor

Это который гномовский клон regedit? Пожалуй худший способ настройки чего либо, который я видел.

Хотя нет, прямая правка xml-конфигов чтобы задать цвета темы gtk3 отлично соперничает с regedit.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Синаптик в гноме работает прекрасно, он не работает под вяленым. Не путайте теплое с мягким.

utanho ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Хотя нет, прямая правка xml-конфигов чтобы задать цвета темы gtk3 отлично соперничает с regedit.

Знали бы вы, как делаются флаги раскладки на панели... правка цветов это еще нормальненько.

utanho ()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)

Странно, вроде переехал на гноме, а выглядит так, как будто переехал в дурку.

Im_not_a_robot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

а на базу уже навешиваются расширения

Которые каждый релиз отваливаются.

Im_not_a_robot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

зачем

Что бы хвастаться перед деффчонками. А если серьезно, то работу на Gnome Shell представляю с трудом. Возможно для ЛОРа и прона сгодится.

ilinsky ★★★★ ()

Последнее время мне тоже нравится, но пока пользуюсь xfce. У меня 4 Гб оперативки и для меня кажется маловато)))

stafik1993 ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Я выше сказал что инфраструктура расширений вонючее говнище.

LINUX-ORG-RU ()
Ответ на: комментарий от ilinsky

работу на Gnome Shell представляю с трудом.

Когда мне пришлось в нём поработать, то при трёх окнах я матерился через 15 минут постоянных нажатий alt+tab. Когда окон стало 5-7, я перестал материться и начал молча надеяться на то, что когда я закончу тестирование нужной софтины, то больше никогда к этому окружению не вернусь. К счастью, пока не возвращался к этому «вопросу».

grem ★★★★★ ()

что сподвигло на переезд, тем более на гном? ))

п.с. эти конские заголовки, тормозная графическая оболочка написанная с использованием веб технологий (хорошо хоть не на электроне)... пытался многократно попробовать использовать гном, но терпения не хватало даже на день. имхо

tiroman ()
Ответ на: комментарий от grem

5-7 одновременно, да ты какой-то мутант! А гном делали для людейюзверей. Как известно, сферический юзверь в вакууме может оперировать лишь одним объектом в краткосрочной памяти.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Браузером. Ну пусть оперирует.

Не вижу ничего невероятного в том, чтобы одновременно держать открытыми браузер, терминал, текстовый редактор, файловый менеджер, ide.

grem ★★★★★ ()

По клику на «обзор» все так же тормоза?

ggrn ★★★★★ ()

Какая прелесть. Вот что значит СПО.

Infra_HDC ★★★★★ ()

Xneur глючит

Под Wayland? Странно, что вообще работает.

synaptic и gdebi не запускаются...

Synaptic и не должен — у него интерфейс запускается с правами рута, что есть зло и неправильно. Выполни xhost +local перед запуском, и почитай, почему это плохо.

С Gdebi то же самое. Я использую eddy, у него интерфейс запускается не от рута.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ggrn

По клику на обзор уже не те тормоза, да и анимации я убрал и вообще горячий левый верхний угол использую

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

Потому что ты, Филя Киркоров, не шаришь в эстетике

votafak ★★★★★ ()

Не. Я с этим на ClearLinux так и не смог ужиться.

Ну это ж звиздец.

Для открытия какой-то программы столько дрочева, и меню перекрывающее собой весь экран.

Чтобы активировать открытую программу - подвести, ждать. Это классно чтобы корешам показать, а в повседневной работе жутко злит.

Чотам ctrl+shift ? Или щас набигут фанатики gnome-tweaks \ ctrl+alt+клавиша_в_жопе ?

И почему оно все так тормозит ?

windows10 ()

пофиксил:

«Понял, что мак, это прикольно, переехал на него. ...без тиринга, расширения включаются/выключаются галочками хоть в браузере, хоть в приложении, хоть в панели. Firefox делали для мака как раз, и темы все для него делаются.

Но некоторые приложения делаются не для мака, да, увы. - Xneur глючит, synaptic и gdebi не запускаются...

Обоина чуть ли не от Centos 8...»

гном делают няшным, но он настолько отстает по юзабилити от старых вещей. та же строка запуска ищет пока набираешь название, но ищет а) не по бинарям, б) не сохраняет историю в) не ищет по истории.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

да, юзабилити ужасен:( такое чувство, что наняли новую команду, которая раньше ничего не писала.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stafik1993

я на 4гб ноутбук запихнул freebsd+openbox+gmrun - так там даже pulseaudio нету, чтобы память выжирать.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

То есть задействуем мышь, но при этом нужно лишнее действие в виде вызова обзора, вместо того, чтобы сразу ткнуть приложение на панели задач?

При этом навигация стрелками по обзору окон немного странно работала.

grem ★★★★★ ()

Вот это стремление засунуть кнопки в заголовок, кажется, уже переходит рамки разумного. Особенно странно смотрятся кнопки «Отмена» и «Сделать снимок экрана» в заголовке окна. Это уже бред какой-то

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

чтоб ткнуть на приложение в панели - пригодятся расширения - доки или window list

votafak ★★★★★ ()

Я сам пользуюсь GNOME, но не понимаю зачем выключать клизмоиды расширения с панели. Вроде как поставил набор свой и все. Че их включать/выключать то?

v0mqfish ★★★ ()
Ответ на: комментарий от v0mqfish

чтоб не отвлекали, не манили, а когда надо - включил

votafak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Да хоть 25, какая разница?

Действительно, там что 2 окна, что 20, примерно одинаково долго и неудобно их переключать. Так что лучше ограничиться одним как и задумано.

bread ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)