LINUX.ORG.RU

Дефолт CDE

 ,


2

2
Дефолт CDE

Захотелось пошупать. ЭЛТ-монитор, с разрешением 1280х1024. Жрет все это столько:

Private  +   Shared  =  RAM used       Program

 96.0 KiB +  20.0 KiB = 116.0 KiB       chrome-sandbox
128.0 KiB +  21.0 KiB = 149.0 KiB       logsave (2)
148.0 KiB +  25.0 KiB = 173.0 KiB       atd
136.0 KiB +  45.0 KiB = 181.0 KiB       acpid
164.0 KiB +  29.5 KiB = 193.5 KiB       init
192.0 KiB +  16.0 KiB = 208.0 KiB       rc
 92.0 KiB + 144.0 KiB = 236.0 KiB       script (2)
188.0 KiB +  52.5 KiB = 240.5 KiB       rpc.statd
204.0 KiB +  40.5 KiB = 244.5 KiB       cron
172.0 KiB +  77.5 KiB = 249.5 KiB       hald-addon-acpi
172.0 KiB +  93.5 KiB = 265.5 KiB       hald-addon-input
188.0 KiB +  81.5 KiB = 269.5 KiB       hald-runner
272.0 KiB +  38.0 KiB = 310.0 KiB       dbus-launch
160.0 KiB + 165.0 KiB = 325.0 KiB       startpar (2)
332.0 KiB +  44.5 KiB = 376.5 KiB       rpcbind
396.0 KiB +  71.0 KiB = 467.0 KiB       stalonetray
436.0 KiB +  49.0 KiB = 485.0 KiB       exim4
464.0 KiB + 108.0 KiB = 572.0 KiB       su
552.0 KiB +  28.5 KiB = 580.5 KiB       dhclient
476.0 KiB + 179.5 KiB = 655.5 KiB       bluetoothd
440.0 KiB + 288.0 KiB = 728.0 KiB       wpa_supplicant
672.0 KiB + 147.5 KiB = 819.5 KiB       ttsession
496.0 KiB + 333.0 KiB = 829.0 KiB       dbus-daemon (2)
668.0 KiB + 216.5 KiB = 884.5 KiB       modem-manager
940.0 KiB +  56.5 KiB = 996.5 KiB       rsyslogd
472.0 KiB + 533.0 KiB =   1.0 MiB       dtlogin (2)
600.0 KiB + 410.0 KiB =   1.0 MiB       dtexec (2)
  1.0 MiB +  20.0 KiB =   1.0 MiB       Xsession
448.0 KiB + 648.5 KiB =   1.1 MiB       udevd (3)
932.0 KiB + 423.5 KiB =   1.3 MiB       console-kit-daemon
  1.0 MiB + 361.5 KiB =   1.3 MiB       nacl_helper_bootstrap
  1.2 MiB + 599.5 KiB =   1.8 MiB       dtsession
  1.3 MiB + 578.5 KiB =   1.8 MiB       NetworkManager
  1.5 MiB + 406.0 KiB =   1.9 MiB       xclock
  1.2 MiB + 654.0 KiB =   1.9 MiB       dtterm
  1.2 MiB + 858.5 KiB =   2.1 MiB       bash (4)
  2.6 MiB + 173.0 KiB =   2.8 MiB       hald
  3.3 MiB + 955.5 KiB =   4.3 MiB       dtwm
  1.6 MiB +   2.7 MiB =   4.3 MiB       dtfile (2)
  8.5 MiB + 608.0 KiB =   9.1 MiB       Xorg
122.9 MiB +  32.3 MiB = 155.2 MiB       chrome (7)

>>> Просмотр (1280x1024, 193 Kb)



Проверено: JB ()

DBus можно смело отключить: этому DE он не нужен. Только тогда не будут работать HAL и Network Manager. А как ты установил Google Chrome в этот линукс? Пишу с версии 48.0.2564.109, потому что нет обновлений.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)

Помнится, у меня тоже когда-то был селерончик. А сейчас i5.

hhhhacker ()

Тебе зрение не жалко на такое смотреть?

hhhhacker ()

...и тут мои лаза лопнули...

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Вроде 8 и 9 солярку тоже можно было скачать бесплатно. Под соляркой можно было использовать pkgsrc от нетбсд.

pawnhearts ★★★ ()

Олдовенько, респект. Но для работы в современных реалиях всё равно не годится.

no1_tx ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Мне нравятся такие «обзорщики», чувак впервые увидел CDE, но уже рассказывает миру о нём... Неужели ты не нашёл лучшего видео, которое снял человек хоть сколько понимающий в CDE?

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Ну вообще не правильно так обзирать СДЕ :-)

Там же целый табор нативных ОС для него.
Начиная от СКО Юниксвари и заканчивая 9и10 солярисом.
И то, есть же еще похожий (схожий) десктоп от Ирикса, но он не СДЕ.

Такая себе ретроспектива должна быть. было===>стало.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Блин, хотел тебя носом ткнуть, да ссылка потерялась. И гугл не даёт ничего внятного. А ведь пару дней назад они были первыми в списках... Хм... Странно.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

да-да, ютуб скрывает.

там видать конфликт запросов, т.к. СДЕ в общей массе это не наше СДЕ 8-) узбагойся. я тоже видел кучи обзорчиков, но как видишь они ушли по рейтингу в историю.

RTP ★★★★★ ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

Странно, внешне от десяточки меньше, чем свежий гнум отличается. А на фоне более продвинутой аквы из первых MacOS X - так вообще шедевр дизайна.

Shadow ★★★★★ ()

даже обоина вспотела от вырвиглазия.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Мне нравятся такие «обзорщики», чувак впервые увидел CDE, но уже рассказывает миру о нём...

Такие видео, в серьез, воспринимать ненужно. Но посмотреть можно.

Неужели ты не нашёл лучшего видео, которое снял человек хоть сколько понимающий в CDE?

А я и не искал.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

более продвинутой аквы из первых MacOS X

Блин, напомнил... Кто это мог серьёзно воспринимать вообще и называть макось осью для дизайнеров? Там же страх и ужас!!!

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

А что не так с аквой? В начале 00-ых она была революционной, в сравнении с тем же WinXP.

А страх и ужас это как раз CDE и Motif. Последний вообще делали по канонам MS, да только хреново сверстали.

EXL ★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Не, я ничего не имею против самого градиента окна, да и появилось оно позже, но эти лоснящиеся кнопки... Они и тогда вызывали «вау» только с первого взгляда, через пару дней от них уже плеваться хотелось. Вот КДЕшный Керамик (или откуда он пришёл) был лучше (хотя тоже несерьёзно). Безотносительно когда он появился.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну и Мотиф, да, виндоподражание, правда, не понимаю, в чём его кривость?

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

О, вы без полосатых контролов жить не можете?!

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

правда, не понимаю, в чём его кривость?

Достаточно посмотреть на вот этот недавний скрин от любителя KOI8-R:

http://i.imgur.com/keQs48P.png

Особенно внимательно посмотреть на угрёбищные шрифты, ущербные рамки менюбаров, уродливые скроллбары, разные размеры элементов.

Особенно контрастно это смотрится с папочкой этого Motif'а:

http://i.imgur.com/zapB5xU.png

Где всё лаконичненько и подогнано друг к другу.

Motif после Windows Classic вызывает лишь отвращение.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Полосатые контролы тогда были в тему:

http://www.vectronicsappleworld.com/archives/vintage/images/0036/snap43.jpg

Да ещё и тёплый/ламповый CRT.

Даже в Opera не удержались и подхватили инновацию Apple:

http://www.howtocreate.co.uk/acid/normal/Opera6.png
http://www.softdepia.com/screenshots/opera_software_asa/1.jpg

EXL ★★★★ ()

Я когда вижу эти кнопки в CDE, то я представляю что они громко щелкают как на советском телевизоре «Радуга»

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

CDE это наследник DEC Windows, которые тоже на Motif и радуют меня каждый день.

slapin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ты что с чем сравниваешь? Картинку тюненого мотифа с дефолтной виндой? Да, калькулятор страшен, а всё остальное, вроде, нормально. Максимум немного цвет подправить, хотя мне виндовые борта более кричащие. И оба не первых версий,ты мне начало покажи и докажи, что мотиф слизан. Я рано согласился.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Хм, я один не вижу связи между эппловскими вываливаюшимися соплями и стильной оперой?

У первой аквы небыло ни стильного фона, ни ощущения объёма в окне, только сопли на практически ascii графике, ну скруглёные углы, она не была такой острой как винда. но кнопки свисали и блестели, да. это позже сделали красиво, да и то,до сих пор тошнит от этих скруглёных контролов, хоть и стало не таким кичем.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Я тогда админил сетку из старых маков и imac ламповых. Полоски были too much.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

ты мне начало покажи и докажи, что мотиф слизан. Я рано согласился.

Эмм...

The Motif look and feel is distinguished by its use of square, chiseled, three-dimensional effects for its various user interface elements – menus, buttons, sliders, text boxes, and the like. Motif's operation was designed to correspond closely with the then-familiar Microsoft Windows and OS/2's Presentation Manager interfaces, and Microsoft played a key role in designing the original style guide.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Хм, я один не вижу связи между эппловскими вываливаюшимися соплями и стильной оперой?

Разговор был про pinstripes, следи за нитью.

EXL ★★★★ ()

Смотрится квадратненько, но забавно.

leonidko ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)